Сообщений в теме: 16

[Ahasverus]

Что-то туплю немного....


"Определение о признании.....и введении процедуры наблюдения"
Резолютивная часть объявлена ...октября.
Определение изготовлено в полном объеме .... ноября.

Считаю датой вынесения судом указанного определения (и соответственно наступление всех последтсвий и отсчет всех сроков) ... октября.

Правильно или нет?

[Smertch]

по-моему, надо считать с даты изготовления в полном объеме

[Аленький Цветочек]

октябрь

[Ahasverus]

Ну вот. Мнения разделились

С учетом того, что в моем случае на заседании (в октябре) присутствовали обе стороны (обошлось без неявок) буду на всякий случай считать дату с октября.

А так вообще интересно все таки как же правильно.

[bearspbbig]

wild_tatarin
наступление каких последствий вас интересует конкретно. и в соответствии с каким правовым актом.
АПК
Закон о Банкротстве

[Ahasverus]

bearspbbig

Цитата

Закон о Банкротстве

именно он.

Цитата

наступление каких последствий вас интересует конкретно

Ну к примеру:
- что писать в тексте публикации. "Определением АС от ....числа в отношении.."

[Ksen]

А как насчет применения нормы АПК относящейся к дате решения: п.2 ст. 176 АПК дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения
Из практики: оглашено было 18.07. изготовлено в полном объеме 25.07. Публикацию направляли и иные документы: дата введения процедуры 25.07

[Smertch]

У меня на практике разница была только в решениях (там естественно указывали в публикации дату изготовления в полном виде), а определния суд, хотя, конечно, и выносил на самом деле позже, но в этом не признавался.

[bearspbbig]

wild_tatarin
дату вынесения

[Аленький Цветочек]

пункт 4 статьи 49 ЗоБА
немедленному исполнению подлежит определение
значит - дата вынесения

Добавлено в [mergetime]1164022551[/mergetime]
еще, на будущее - пункт 2 статьи 52 ЗоБА

[Smertch]

Цитата

немедленному исполнению подлежит определение
значит - дата вынесения

какая связь?


Добавлено в [mergetime]1164025845[/mergetime]
Решение о признании банкротом тоже подлежит немедленному исполнению, но от этого на него не перестает распространяться абз.2 ч.2 ст.176 АПК

[Аленький Цветочек]

исполняться не может не вынесенный судебный акт

[Smertch]

Аленький Цветочек

Цитата

исполняться не может не вынесенный судебный акт

разумеется: вопрос только в том, с какого момента считать его вынесенным. И немедленное исполнение именно с этого момента и происходит. Так что никак немедленное исполнение судебных актов по делам о банкротстве не влияет на определение момента их вынесения.

[Silver+]

wild_tatarin сказал(а) 15.11.2006 - 18:47:

- что писать в тексте публикации. "Определением АС от ....числа в отношении.."

А вы так и напишите в публикации "определением от ... октября, изготовленном в полном объеме ... ноября, АС ввел процедуру наблюдения".
А разве АПК допускает вынесение таких определений?

[Ahasverus]

Silver+

Цитата

А разве АПК допускает вынесение таких определений?

Сие мне неведомо, вот только определение на руках есть

[Аленький Цветочек]

ст. 176 АПК разделяет момент вынесения резолютивной части судебного акта и изготовления в полном объеме, то бишь - принятия

ЗоБ (как 49, так и 52) этого разделения не содержат, но и момента с которого немедленно должен исполнться судебный акт не содержат, однако: в отношении определений ст. 176 АПК не распространяется, а расширительное толкование с свете 176 статей 49 и 52 ЗоБа недопустимо, так как противоречит целям и смыслу процедуры банкротства

[Gorog]

Некропост для ищущих ответ на вопрос.

 

­Датой:

— введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве,

— возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего,

— продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов)

считается дата объявления резолютивной части определения суда. При этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме (п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).