Сообщений в теме: 8

[Андрей Б.]

Господа, встал такой вопрос.
ООО "А"-собственник авто
ООО "Б" - предыдущий арендатор
ООО "В" - новый арендатор
СК-страховая компания.

У А залючен договор аренды ТС с Б, Б застраховал свою ответсвенность без ограничений по ОСАГО. (в полисе указано - Страхователь Б)
Договор аренды ТС с Б расторгается и заключается с В. (А сдает в аренду В)

Нужно ли в данном случае страховать ответсвенность В, или можно ездить по полису заключенным Б?

Мне кажется что нужно сделать замену страхователя (А,Б,В все согласны) так как по ОСАГО страхуется ответственность, в данном случае застрахована от-ть Б. Так как между Б и В никаких отношений нет, то и В ездить по полису Б не может.
Страховая говорит что ничего не надо делать, катайтесь по старому полису.
Ваши мнения?

[usascha]

В СК письменно сообщили?
Они сказали, что ничего делать не надо?
Ну, так и не делайте. Потом, конечно, могут проблемы возникнуть в случае ДТП, но это больше проблема СК.

Другой вопрос как Б и В будут расходы на страховку учитывать, если у одного нет договора, но он платит за полис, а у другого есть договор, но нет полиса, а выплату собирается получать.

Сообщение отредактировал Юлдашев Александр: 12 December 2006 - 17:03

[guardsman]

Юлдашев Александр

но это больше проблема СК.

У СК проблем не будет - откажет и всё.

[Андрей Б.]

Другой вопрос как Б и В будут расходы на страховку учитывать, если у одного нет договора, но он платит за полис, а у другого есть договор, но нет полиса, а выплату собирается получать.

Не понял.
Б заключил договор, порис у него на руках.
Б согласен чтобы вместо него в договоре указали В.
И как они выплату то получать будут...за их отв-ть будет платить СК.

ЗЫ. А то что это будут проблемы СК меня не особо трогает, ибо интересует законность и правильность ответа.

[guardsman]

ВСЕХ законных владельцев.

100 % - что страховщик захочет выяснить вопрос законности владения в данном случае в суде. Даже если сам будет в ней уверен - убоится налорга.

[Андрей Б.]

Ну так на чем сошлись то?
Надо менять сторахователя или нет?
п. 4 ст.4 ФЗ об ОСАГО Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

Вроде как Б застраховал свою! ответвенность без ограничений.
п.2 ст.15 По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

То есть если полис без ограничений, то А может сдавать авто в аренду сколько угодно и кому угодно, несмотря на то что страхователем является Б?

[Luddit]

Дабы не плодить тем, похожий вопрос:
Приходит машинка в Москву с ДВ.
Еще на ДВ оформлено ОСАГО (договор на год, период использования полгода), при этом страхователь и собственник разные лица.
Соответственно, раз страхователь озаботился, от собственника более ничего требуется? В том числе сообщать об изменении сведений..., коль это обязанность страхователя?
Т.е. такой полис вполне должен прокатить на техосмотре?

[sobstvennik]

То есть если полис без ограничений, то А может сдавать авто в аренду сколько угодно и кому угодно, несмотря на то что страхователем является Б?

то что А может сдавать в аренду кому и сколько угодно это факт, а вот по страховке - вопрос отдельный.
По договору ОСАГО застрахована ответственность владельца ТС - соответственно при разрешении вопроса о выплате в первую очередь должно быть определено а есть ли право владения.
Поскольку вопрос по юр лицам - неограниченное количество лиц будет рассматривать ся через призму что водилы - работники страхователя Б.
А путевка у водилы от В, так что на мой взгляд не прокатит первоначальная страховка Б.
При этом при расторжении договора ОСАГО - премия Б возвращена не будет, так что по моему замена страхователя с Б на В на мой взгляд оптимально.