|
||
Доп. соглашение к договору это ни как не приложение к договору, а не отъмлемая чать его......и речь шла о прлижениях которые прописаны в договоре как приложения №1,2,3 и т.д. © Swindler
|

Деловое обыкновение
#1
Отправлено 12 December 2006 - 14:33
Меня интересует, прежде всего, принимает ли суд отсылку к деловому обыкновению, сложившемуся в практике договорных отношений сторон.
Спасибо.
#2
Отправлено 12 December 2006 - 14:39
Цитата
смотря в каких отношениях. Например, в случае международной купли-продажи - со ссылкой на ч.1 ст.9 Венской конвенции 1980 года - почему бы и не принять?принимает ли суд отсылку к деловому обыкновению, сложившемуся в практике договорных отношений сторон.
#3
Отправлено 12 December 2006 - 15:08
http://forum.yurclub...topic=30560&hl=
Smertch
Цитата
позитивный опыт?)почему бы и не принять?
#4
Отправлено 12 December 2006 - 15:37
Цитата
я ж недаром сослался на Венскую конвенциюпозитивный опыт?)

#5
Отправлено 12 December 2006 - 16:26
Цитата
как по маслу прошло? в каком году дело рассматривалось?я ж недаром сослался на Венскую конвенцию
Добавлено в [mergetime]1165919190[/mergetime]
в каком АСе?
#6
Отправлено 12 December 2006 - 16:33
Цитата
не, ни в каком. Просто не думаю, что возникнут проблемы у АСа, если там черным по белому написано, что "стороны связаны любой практикой, сложившейся в их отношениях" (почти цитата)в каком АСе?
#7
Отправлено 12 December 2006 - 16:36
#8
Отправлено 12 December 2006 - 16:38
не было, а кто сказал, что было?
#9
Отправлено 12 December 2006 - 16:42
Цитата
самое скверное, коллега, - что никто до сих пор не сказал, что было.не было, а кто сказал, что было?
ЗЫ
Цитата
чего ж Вы морочите друзьям головупозитивный опыт?)
я ж недаром сослался на Венскую конвенцию

Сообщение отредактировал Ира Бызова: 12 December 2006 - 16:43
#10
Отправлено 28 August 2012 - 18:09
Сообщение отредактировал odysseus: 28 August 2012 - 18:09
#11
Отправлено 02 November 2012 - 12:35
'odysseus' сказал(а) 28 Авг 2012 - 12:09:
Законы и правоприменительная практика меняются с такой скоростью, что обычаи просто складываться не успевают. Я вот до сих пор не понимаю, с какой целью в обсуждаемом проекте ГК "обычаи делового оборота" изменились на "обычаи" - это что приведет к тому, что суды начнут ее применять?... вообще и обыкновения и обычаи нечто в России не прижившееся
#12
Отправлено 03 March 2013 - 03:16
'Lex_est' сказал(а) 02 Ноя 2012 - 06:35:
'odysseus' сказал(а) 28 Авг 2012 - 12:09:
Законы и правоприменительная практика меняются с такой скоростью, что обычаи просто складываться не успевают. Я вот до сих пор не понимаю, с какой целью в обсуждаемом проекте ГК "обычаи делового оборота" изменились на "обычаи" - это что приведет к тому, что суды начнут ее применять?
... вообще и обыкновения и обычаи нечто в России не прижившееся
понятие не имею, можно подумать что если в договоре, скажем, прямо не прописано, что все дополнительные договоренности к нему допустимы путем обмена факсимильными или электронными сообщениями, но по факту стороны только ими и перекидываются, то АС скажет - "ну мало ли что в договоре, 5 лет же последние по электронке шлете друг другу заказы и их исполняете, стало быть и на сей раз присланный заказ подтвержденный стороной в корпоративной аське суть установление обязательства!!!"....да ну...фантастика!!!!, хоть всем и даже суду 100% понятно что это и есть обычный вид заказов между сторонами, обыкновением это не посчитают

#13
Отправлено 03 March 2013 - 10:08
а если вести речь о теъ сферах, где не очень-то заключаются текстовые договоры? там отношения строятся по некой обычной практике
#14
Отправлено 20 March 2013 - 15:48
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных