Pastic,
наверное, не все так однозначно, - вот интересная формулировка:
В ответ на жалобу должника в аналогичной ситуации (к-рому назначили ТДС не в МРОТах и без индексации):
"...При решении вопроса о разъяснении решения суда суд проигнорировал положения ст.202 ГПК о недопустимости подмены существа уже постановленного решения и фактически изменил резолютивную часть решения
Согласно ч.2 ст117 СК РФ в целях индексации размер алиментов устанавливается судов в ТДС, соответствующей определенному числу МРОТ.
Согласно абз.4 п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 25.10.1996 №9 ....размер алиментов устанавливается в сумме соответствующей определенному числу МРОТ и подлежит индексации, О ЧЕМ ДОЛЖНО БЫТЬ УКАЗАНО В РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ РЕШЕНИЯ (СТ.117 СК РФ).
При принятии решения от 16.01.07 судом не была применена данная норма закона.
Размер алиментов был установлен в сумме 5000 без определения соответствия данной суммы какому либо числу МРОТ и без указания последующей индексации.
Данные нарушения являлись основанием для обжалования решения суда и не могут являться недостатками, которые могут быть устранены путем разъяснения решения. ..."
Апелляция оставляет в силе со следующей "интересной" формулировкой:
"
Определением мирового судьи от 22.01.2010 заявление СПИ удовлетворено и разъяснено исполнение решения, которым определено взыскивать с должника в пользу меня ежемесячно алименты в размере 5000 руб. (4, 54 МРОТ), с последующей индексацией.
В частной жалобе должник просит отменить определение ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права. Представитель заявителя поддержала в суде доводы жалобы.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности частной жалобы
Особенностью алиментных обязательств является их длящийся характер. В связи с этим размер алиментов нуждается в индексации с целью защиты алиментных платежей от инфляции. Именно с целью последующей индексации размер алиментов, взыскиваемых в ТДС, устанавливаются пропорционально МРОТ, что прямо подчеркнуто в п.2 ст. 117 СК РФ.
В НАРУШЕНИИ Ч.2 СТ. 117 СК РФ, п. 12 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума ВС РФ № 9, при вынесении решения мировой судья не указал, какому определенному числу МРОТ соответствует взыскиваемая сумма.
Суд считает, что отсутствие указания во вступившем решении на число МРОТ соответствующим присужденному размеру алиментов на момент его вынесения и на последующую индексацию затрудняет исполнение решения суда.
Однако, указанный недостаток не препятствует возможности индексации алиментов и указанию в решении соответствующего числа МРОТ, поскольку такой способ определения размера алиментов и их индексации предписан законом, а не соглашением сторон.
Разъяснение решения в части индексации произведено мировым судьей, согласно закону – ст. 117 СК РФ, указание в разъяснении конкретного числа МРОТ- 4,54 соответствует установленному размеру оплаты труда 1100 руб. по ст. 1 ФЗ от 29.12.2004 № 198-ФЗ и размеру алиментов 5000 руб. в связи с чем, доводы должника и его представителя о том, что данное разъяснение является дополнительным указанием и изменяет существо решения не убедительны.
По вышеуказанным основаниям, доводы представителя должника о незаконности разъяснения несостоятельны.
Таким образом, нарушений норм процессуального права, которые в силу ст.330 ГПК РФ являются основанием для отмены определения суда, не установлено.
Определил:
Определение мирового судьи оставить без изменения, а частную жалобу должника без удовлетворения.
"
"Затрудняет, но не перепятствует возможности индексации" , - как Вам такое? )
В общем, все у кого в ТДС с МРОТами или без них попали конкретно, - зарплата не росла так, как росли МРОТы.
А ведь тут еще и взыскание неустойки пройдет практически "автоматом", а она будет в разы больше таким образом расчитанной задолжности. (
Тема закрыта
Подается иск о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Отвечтик (отец ребенка) осуществляет предпринимательсткую деятельность, официально не зарегистрирован как предприниматель. В налоговую, соответственно, декларации не сдает. Доход у человека от предпринимательской деятельности составляет примерно 2 тыс. долларов. Доказать факт пред.деят-сти крайне сложно, но возможно. При большом желании. Желания сильного это делать нет. Есть сильное желание получить алименты в размере минимального прожиточного минимума на ребенка. 
