Перейти к содержимому


"...напрасно отец отправил меня смотреть мир, ибо мир сложнее моих понятий о мире. Слишком много приходится узнавать." © У.Эко, "Имя Розы"




Фотография
- - - - -

16 схем, которые потрясли ФНС


Сообщений в теме: 26

#1 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 March 2007 - 19:32

http://taxhelp.ru/files/16sxem.doc
А заодно давайте пообсуждаем, ну написали они эту методичку и шо?
  • 0

#2 Leliki

Leliki
  • Новенький
  • 334 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 March 2007 - 19:46

хорошо поработали. теперь народ пойдет и будет ей следовать :D
  • 0

#3 diana

diana

    БОС (без определенного статуса)

  • Старожил
  • 1525 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 March 2007 - 19:50

Findirector
креатива думаю хватит, все возможные варианты не кодифицируешь.
  • 0

#4 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 March 2007 - 21:17

Я к тому, что какого проку в методичке, если тупые провинциальные (да и не только) налорги очевидное то не всегда понимают и белое черным называют?
Ну, да ладно. К примеру видит инспектор Вымогайло схему № 3, 5 и 8 на предприятии. И шо? Он ведь, изрядно переволновавшись, нарушение сна и стула через такое расстройство может приобрести. Зочем людей то так т'говить?
  • 0

#5 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Partner
  • 6916 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 March 2007 - 21:32

Цитата

поставщика 1-го уровня, ...2-го уровня 

улыбнуло :D
картинок мало, некоторые выводы спорны даже в таком (дебильном) изложении ... например, по ГПД с физиком.
  • 0

#6 ED76

ED76
  • Новенький
  • 264 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 March 2007 - 07:25

Потрясно! Целых 16 способов разбогатеть за счет государства. Только чем схема 14 противозаконна?
АО «Медстеклотара», не исполнило обязанностей по уплате единого социального налога с сумм доходов работников, переведенных в организацию, использующую льготный режим налогообложения.
Непааняятно (с)
  • 0

#7 Негодяй

Негодяй

    кафоне

  • ЮрКлубовец
  • 155 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 March 2007 - 11:02

По этому поводу вспомнился анекдот:

Приходит Винни-Пух к Пятачку и говорит:
- Пятачок, нам пришла посылка, в ней десять апельсинов. Я так посчитал, вышло каждому по восемь.
- Ты что, с дуба рухнул, плюшевая морда? Это не правильно!
- А меня не е*бёт, я свою долю съел!

Так вот, будем скоро все Пятачками))))
  • 0

#8 Kafka

Kafka
  • Старожил
  • 1567 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 March 2007 - 12:05

ED76 Летчик-2 Findirector
Я долго думал, но так и не понял, в чём состоит налоговая выгода вим-биль-дановской схемы. Может, вы поняли? Может, там всё просто, а я такой тупой?
  • 0

#9 Leliki

Leliki
  • Новенький
  • 334 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 March 2007 - 12:21

Kafka это схема по возмещению НДС. в бюджет указанной группе компаний платить его было неохота, вот и появилась такая схема.
Сейчас она не может действовать, а вот когда НДС возмещался по факту оплаты - очень даже неплохо. особенно в соответствии со 169-о
  • 0

#10 Kafka

Kafka
  • Старожил
  • 1567 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 March 2007 - 13:33

Leliki
Но ведь как только ООО "Вимм-Биль-Данн Иркутск" платит деньги ЗАО ТК "Вимм-Биль-Данн", у последнего сразу же появляется НДС с суммы, разве не так? Т.е., это просто переложение НДС-ного бремени с одной компании на другую.

Цитата

когда НДС возмещался по факту оплаты

Да, это понятно.
  • 0

#11 Leliki

Leliki
  • Новенький
  • 334 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 March 2007 - 15:26

Цитата

Но ведь как только ООО "Вимм-Биль-Данн Иркутск" платит деньги ЗАО ТК "Вимм-Биль-Данн", у последнего сразу же появляется НДС с суммы, разве не так? Т.е., это просто переложение НДС-ного бремени с одной компании на другую.

не совсем. Аполитично мыслите. Ести фирмы. они получают кредиты.
Далее эти организации передают ден. средства др. орг-циям. Те в свою очередь возмещают НДС из бюджета. И в связи с тем, что есть расходы и без НДС, то временно туда его не платят.
Фактически бесплатно кредитуются по НДС за счет бюджета :D
  • 0

#12 Jazzanova

Jazzanova

    шерман или маншер - без разницы

  • Старожил
  • 5653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 March 2007 - 15:43

каждая новая раскрытая налоргами схема рождает три новых нераскрытых
равно как один нормативный правовой акт рождает несколько новых
  • 0

#13 Tony V

Tony V

    элегантно отмазался (c) thesunbeam

  • Partner
  • 14394 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 March 2007 - 15:50

А у меня не открывается фаил, т.е. открывается но там не русские букывы, а х з что.
  • 0

#14 Kafka

Kafka
  • Старожил
  • 1567 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 March 2007 - 16:54

Leliki
Хм... Но ведь у ЗАО ТК "Вимм-Биль-Данн" налбаза увеличивается на поступившую оплату за товар, так?
  • 0

#15 Leliki

Leliki
  • Новенький
  • 334 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 March 2007 - 18:01

Цитата

Хм... Но ведь у ЗАО ТК "Вимм-Биль-Данн" налбаза увеличивается на поступившую оплату за товар, так?

так-то так, но у них много возмещенного предварительно НДС. А у ООО "Вимм-Биль-Данн Иркутск" этого нет. а теперь появилось. :D
И ЗАО ТК "Вимм-Биль-Данн" наверняка закупает у кого-то часть товара. т.к. это торговая компания, а не производитель.

кроме того когда пошла темка по 169-0 все стали пытаться отойти от займов и доказывали, что это ИХ деньги, полученные через УК, а не займы/кредиты.

А налоговики пытались доказать, что это именно займ/кредит и отказать в возмещении этой части НДС :)
  • 0

#16 ED76

ED76
  • Новенький
  • 264 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 March 2007 - 12:03

Интересно, а когда все это происходило и как именно налорги выяснили, что это именно схемы ухода от уплаты налогов? :D Для признания схемы и недобросовестности необходимо, как минимум, решение суда 1-ой инстанции. А вот ссылка на то, что суд согласился с выводами налорга дана только в 1-ой схеме.
  • 0

#17 Негодяй

Негодяй

    кафоне

  • ЮрКлубовец
  • 155 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 March 2007 - 12:38

ED76

Цитата

Интересно, а когда все это происходило и как именно налорги выяснили, что это именно схемы ухода от уплаты налогов?

ФНС теперь просто пользуются принципом Павлика (из разного который))) Презумпция фтопке.
  • 0

#18 Kafka

Kafka
  • Старожил
  • 1567 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 March 2007 - 14:16

Leliki
Понял. Спасибо, что подтвердили мои подозрения.
  • 0

#19 Legal Eagle

Legal Eagle
  • Старожил
  • 1708 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 March 2007 - 15:23

Схема №12:
в свое время я отбился от претензий ФСС, поскольку по ТК установлена презумпция ГПД. признать ГПД трудовым может только суд по иску работника. Претензии ФСС снял, написав жалобы на нас в труд. инспекцию и прокуратуру.
Интересно, что экономия по этой схеме - копейки. У нас примерно по сотне ГПД доначислили около 6 т.р. со всеми пенями и штрафами. обычно такое делается исключительно для обхода ТК.
  • 0

#20 --Extreme--

--Extreme--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 22 March 2007 - 18:53

А я в 16 схеме ничего особенного, кроме "имея при этом возможность использовать альтернативные варианты заключения данных операций на ММВБ и на межбанковском рынке" и "Сделки с иностранной валютой совершались на условиях, отличных от рыночных и не имеющих явного экономического смысла".

Другими словами, налорг пытается "поучить" комерческие структуры, как им правильно зарабатывать... Создается такое впечатление, что инспекторы исходят из того, что в каждой коммерческой структуре управлением занимаются директора и бухгалтера с Оксфордским дипломом, а консультируют их "крутые" международные компании...

И еще, обратите внимание, что ни в одной из схем не приведены нормы права.
  • 0

#21 Leliki

Leliki
  • Новенький
  • 334 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 March 2007 - 18:57

Цитата

И еще, обратите внимание, что ни в одной из схем не приведены нормы права.


схема на то и схема что бы не основываться на нормах права!
  • 0

#22 Идеолог движения

Идеолог движения

    любитель

  • Старожил
  • 4311 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 March 2007 - 19:17

не открывается
дайте почитать
  • 0

#23 Kafka

Kafka
  • Старожил
  • 1567 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 March 2007 - 21:30

-Extreme-

Цитата

И еще, обратите внимание, что ни в одной из схем не приведены нормы права.

Это ещё зачем? :D
  • 0

#24 Идеолог движения

Идеолог движения

    любитель

  • Старожил
  • 4311 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 March 2007 - 21:37

блин, всю бошку сломал над 1 схемой
никак не пойму где наегорили и кого?
  • 0

#25 ED76

ED76
  • Новенький
  • 264 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2007 - 08:09

Jurmorist

Цитата

где наегорили и кого?

Наегорили бюджет России, т.к. организация в России получала возмещение, а налог на прибыль не уплачивала (т.к. прибыль отрицательная). В итоге к уплате только ЕСН (думаю только с минимума работников). А основные средства находились на территории РБ, и основная часть работников - граждане РБ.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных