|
||
"...напрасно отец отправил меня смотреть мир, ибо мир сложнее моих понятий о мире. Слишком много приходится узнавать." © У.Эко, "Имя Розы"
|

16 схем, которые потрясли ФНС
#1
Отправлено 19 March 2007 - 19:32
#2
Отправлено 19 March 2007 - 19:46

#3
Отправлено 19 March 2007 - 19:50
креатива думаю хватит, все возможные варианты не кодифицируешь.
#4
Отправлено 19 March 2007 - 21:17
Ну, да ладно. К примеру видит инспектор Вымогайло схему № 3, 5 и 8 на предприятии. И шо? Он ведь, изрядно переволновавшись, нарушение сна и стула через такое расстройство может приобрести. Зочем людей то так т'говить?
#5
Отправлено 19 March 2007 - 21:32
Цитата
улыбнулопоставщика 1-го уровня, ...2-го уровня

картинок мало, некоторые выводы спорны даже в таком (дебильном) изложении ... например, по ГПД с физиком.
#6
Отправлено 20 March 2007 - 07:25
АО «Медстеклотара», не исполнило обязанностей по уплате единого социального налога с сумм доходов работников, переведенных в организацию, использующую льготный режим налогообложения.
Непааняятно (с)
#7
Отправлено 20 March 2007 - 11:02
Приходит Винни-Пух к Пятачку и говорит:
- Пятачок, нам пришла посылка, в ней десять апельсинов. Я так посчитал, вышло каждому по восемь.
- Ты что, с дуба рухнул, плюшевая морда? Это не правильно!
- А меня не е*бёт, я свою долю съел!
Так вот, будем скоро все Пятачками))))
#8
Отправлено 20 March 2007 - 12:05
Я долго думал, но так и не понял, в чём состоит налоговая выгода вим-биль-дановской схемы. Может, вы поняли? Может, там всё просто, а я такой тупой?
#9
Отправлено 20 March 2007 - 12:21
Сейчас она не может действовать, а вот когда НДС возмещался по факту оплаты - очень даже неплохо. особенно в соответствии со 169-о
#10
Отправлено 20 March 2007 - 13:33
Но ведь как только ООО "Вимм-Биль-Данн Иркутск" платит деньги ЗАО ТК "Вимм-Биль-Данн", у последнего сразу же появляется НДС с суммы, разве не так? Т.е., это просто переложение НДС-ного бремени с одной компании на другую.
Цитата
Да, это понятно.когда НДС возмещался по факту оплаты
#11
Отправлено 21 March 2007 - 15:26
Цитата
не совсем. Аполитично мыслите. Ести фирмы. они получают кредиты.Но ведь как только ООО "Вимм-Биль-Данн Иркутск" платит деньги ЗАО ТК "Вимм-Биль-Данн", у последнего сразу же появляется НДС с суммы, разве не так? Т.е., это просто переложение НДС-ного бремени с одной компании на другую.
Далее эти организации передают ден. средства др. орг-циям. Те в свою очередь возмещают НДС из бюджета. И в связи с тем, что есть расходы и без НДС, то временно туда его не платят.
Фактически бесплатно кредитуются по НДС за счет бюджета

#12
Отправлено 21 March 2007 - 15:43
равно как один нормативный правовой акт рождает несколько новых
#13
Отправлено 21 March 2007 - 15:50
#14
Отправлено 21 March 2007 - 16:54
Хм... Но ведь у ЗАО ТК "Вимм-Биль-Данн" налбаза увеличивается на поступившую оплату за товар, так?
#15
Отправлено 21 March 2007 - 18:01
Цитата
так-то так, но у них много возмещенного предварительно НДС. А у ООО "Вимм-Биль-Данн Иркутск" этого нет. а теперь появилось.Хм... Но ведь у ЗАО ТК "Вимм-Биль-Данн" налбаза увеличивается на поступившую оплату за товар, так?

И ЗАО ТК "Вимм-Биль-Данн" наверняка закупает у кого-то часть товара. т.к. это торговая компания, а не производитель.
кроме того когда пошла темка по 169-0 все стали пытаться отойти от займов и доказывали, что это ИХ деньги, полученные через УК, а не займы/кредиты.
А налоговики пытались доказать, что это именно займ/кредит и отказать в возмещении этой части НДС

#16
Отправлено 22 March 2007 - 12:03

#17
Отправлено 22 March 2007 - 12:38
Цитата
ФНС теперь просто пользуются принципом Павлика (из разного который))) Презумпция фтопке.Интересно, а когда все это происходило и как именно налорги выяснили, что это именно схемы ухода от уплаты налогов?
#18
Отправлено 22 March 2007 - 14:16
Понял. Спасибо, что подтвердили мои подозрения.
#19
Отправлено 22 March 2007 - 15:23
в свое время я отбился от претензий ФСС, поскольку по ТК установлена презумпция ГПД. признать ГПД трудовым может только суд по иску работника. Претензии ФСС снял, написав жалобы на нас в труд. инспекцию и прокуратуру.
Интересно, что экономия по этой схеме - копейки. У нас примерно по сотне ГПД доначислили около 6 т.р. со всеми пенями и штрафами. обычно такое делается исключительно для обхода ТК.
#20
--Extreme--
Отправлено 22 March 2007 - 18:53
Другими словами, налорг пытается "поучить" комерческие структуры, как им правильно зарабатывать... Создается такое впечатление, что инспекторы исходят из того, что в каждой коммерческой структуре управлением занимаются директора и бухгалтера с Оксфордским дипломом, а консультируют их "крутые" международные компании...
И еще, обратите внимание, что ни в одной из схем не приведены нормы права.
#21
Отправлено 22 March 2007 - 18:57
Цитата
И еще, обратите внимание, что ни в одной из схем не приведены нормы права.
схема на то и схема что бы не основываться на нормах права!
#22
Отправлено 22 March 2007 - 19:17
дайте почитать
#23
Отправлено 22 March 2007 - 21:30
Цитата
Это ещё зачем?И еще, обратите внимание, что ни в одной из схем не приведены нормы права.

#24
Отправлено 22 March 2007 - 21:37
никак не пойму где наегорили и кого?
#25
Отправлено 23 March 2007 - 08:09
Цитата
Наегорили бюджет России, т.к. организация в России получала возмещение, а налог на прибыль не уплачивала (т.к. прибыль отрицательная). В итоге к уплате только ЕСН (думаю только с минимума работников). А основные средства находились на территории РБ, и основная часть работников - граждане РБ.где наегорили и кого?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных