В спешке написали в договоре следующее: "За задержку выполнения работ по настоящему договору и/или несоблюдения Графика производства работ, Субподрядчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% (один процент) за каждый день просрочки от стоимости невыполненных работ"
И КАК ЖЕ ТЕПЕРЬ ЭТО ЧИТАТЬ????
(мне выгоднее читать: "один процент")
|
|
||
|
Первое правило бизнеса — поступай с другим так, как он хотел бы поступить с тобой. Чарлз Диккенс
|
|
|
Сообщений в теме: 211
#3
Отправлено 20 April 2007 - 12:13
вообще то мне проценты надо считать и в суд с этим идти...
и смехуечки разводить уже времени нету особо...
и смехуечки разводить уже времени нету особо...
#4
Отправлено 20 April 2007 - 12:16
Цитата
Siriuss
Читайте, как выгоднее
Че тут смешного????
Скоко денег есть на пошлину? На стоко и считаем...
#5
Отправлено 20 April 2007 - 12:23
Цитата
И КАК ЖЕ ТЕПЕРЬ ЭТО ЧИТАТЬ????
читайте так: стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
#7
Отправлено 20 April 2007 - 12:24
На сколько мне известно, по всем ГОСТам в русском языке разделитель между дробной и целой частью - запятая.
#8
Отправлено 20 April 2007 - 12:25
Tony V,
Цитата
так читать будет ответчегчитайте так: стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
Сообщение отредактировал юнга: 20 April 2007 - 12:25
#9
Отправлено 20 April 2007 - 12:25
юнга
просрочка с годик накапает, а прорценты буду считать примарно от 15млн. руб
просрочка с годик накапает, а прорценты буду считать примарно от 15млн. руб
#10
Отправлено 20 April 2007 - 12:26
Siriuss
по мне так Вам и считать нечего.. разве убытки.. хех.. не думаю что это условие будет считатся согласованным.. приоритета между цифрами и буковоками законодательством не предусмотрено... однако на Вашем месте насчитал бы по 0,1, если противная сторона невозмутится то скорее прокатит, в худшем случае, думаю, что раз ответственность стороны установили.. то суд будет в отношении размера выявлять действительную волю сторон
по мне так Вам и считать нечего.. разве убытки.. хех.. не думаю что это условие будет считатся согласованным.. приоритета между цифрами и буковоками законодательством не предусмотрено... однако на Вашем месте насчитал бы по 0,1, если противная сторона невозмутится то скорее прокатит, в худшем случае, думаю, что раз ответственность стороны установили.. то суд будет в отношении размера выявлять действительную волю сторон
#12
Отправлено 20 April 2007 - 12:28
дабы не пролететь по госпошлине считайте по 0,1% это все равно 36% годовых
#13
Отправлено 20 April 2007 - 12:30
юнга
директор хочет считать из расчета 1%!
Добавлено в [mergetime]1177050632[/mergetime]
гос. пошлину то мы заплатим хоть по максимуму, это не проблема
директор хочет считать из расчета 1%!
Добавлено в [mergetime]1177050632[/mergetime]
гос. пошлину то мы заплатим хоть по максимуму, это не проблема
#15
Отправлено 20 April 2007 - 12:32
Siriuss
Но лучше ему объяснить так, что по 333 суд всё равно срежет, только госпошлину потеряем.
Добавлено в [mergetime]1177050728[/mergetime]
КряК не успел.
Цитата
Делай что должен, будь, что будет.директор хочет считать из расчета 1%!
Но лучше ему объяснить так, что по 333 суд всё равно срежет, только госпошлину потеряем.
Добавлено в [mergetime]1177050728[/mergetime]
КряК
не успел.
#16
Отправлено 20 April 2007 - 12:32
КряК
вопрос не в 333 ГК, а как читать
боевая задача насчитать по максимуму, а там уже как фишка ляжет (включая 333 ГК)
вопрос не в 333 ГК, а как читать
боевая задача насчитать по максимуму, а там уже как фишка ляжет (включая 333 ГК)
#17
Отправлено 20 April 2007 - 12:40
Tony V
.. Считайте по максимуму.. фишка не так ляжет - пересчитают по 0,1, еще не так ляжет - срежут по 333..
Цитата
тогда зачем вообще вопрос задали.. если по установке все равно "как фишка ляжет"вопрос не в 333 ГК, а как читать
боевая задача насчитать по максимуму, а там уже как фишка ляжет (включая 333 ГК)
.. Считайте по максимуму.. фишка не так ляжет - пересчитают по 0,1, еще не так ляжет - срежут по 333..
#18
Отправлено 20 April 2007 - 12:41
Ukr
Не поминайте ГОСТы в суе. Не гламурно.
Про проценты - как фишка ляжет. Не понятно.
Не поминайте ГОСТы в суе. Не гламурно.
Про проценты - как фишка ляжет. Не понятно.
#19
Отправлено 20 April 2007 - 12:47
не, ну если у вас есть лишний килобаксов то конечно заряжайте по полной
#20
Отправлено 20 April 2007 - 12:53
юнга
Цитата
не, ну если у вас есть лишний килобаксов то конечно заряжайте по полной
Цитата
Алкоголь противопоказан детям и подросткам до 18 лет, беременным и кормящим женщинам, лицам с заболеванием центрально нервной системы, органов кровообращения, почек, печени и других органов пищеварения.
#21
Отправлено 20 April 2007 - 12:54
Для чего тогда существует письменное выражение цифр?
Для того, чтобы иключить возможность исправления цифр.
Для того, чтобы иключить возможность исправления цифр.
#22
Отправлено 20 April 2007 - 13:01
Asket74
ВОТ! уже вижу логику!
Добавлено в [mergetime]1177052472[/mergetime]
давайте подумаем именно в этом направлении...
ВОТ! уже вижу логику!
Добавлено в [mergetime]1177052472[/mergetime]
Цитата
Для чего тогда существует письменное выражение цифр?
Для того, чтобы иключить возможность исправления цифр.
давайте подумаем именно в этом направлении...
#23
Отправлено 20 April 2007 - 13:02
Asket74
Цитата
это что можно сказать в суде для обоснования своей позиции.. не болееДля чего тогда существует письменное выражение цифр?
Для того, чтобы иключить возможность исправления цифр.
#24
Отправлено 20 April 2007 - 13:11
Цитата
в результе размышления приведут к тому чтодавайте подумаем именно в этом направлении...
Цитата
стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
Сообщение отредактировал юнга: 20 April 2007 - 13:16
#25
Отправлено 20 April 2007 - 13:24
юнга
Цитата
У нас все условия, указанные в подписанном договоре, считаются существенными???стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
