Сообщений в теме: 77

[greeny12]

MaTan сказал(а) 24.07.2008 - 13:21:

greeny12

Цитата

Если на момент подписания заявления встречное однородное требование к заявителю было, а к моменту получения заявления о зачете у получателя оно уже отсутствовало, то была ли сделка? Если была, то когда она была совершена и какие последствия тогда возникли? А если не было сделки, то что это было?

Я думаю так.... в данном случае заявленное заявление не заявлено... )))))

Да нет же. Оно "было заявлено."

Но. Зачет по заявлению одной стороны – сделка, которая исполняется при самом ее совершении, т.е. в момент получения другой стороной заявления о зачете. В указанном в вопросе случае такая сделка не могла быть совершена, поскольку упомянутое во врученном заявлении обязательство прекратилось до начала ее исполнения.

MaTan сказал(а) 24.07.2008 - 13:21:

greeny12 соррии... видимо придется Вас разочаровать исчо раз...

Почему Вы думаете, что я был до этого очарован, а Ваши действия (бездействие) могут меня разочаровать?

[greeny12]

greeny12 сказал(а) 24.07.2008 - 13:45:

и здесь обсуждалось

Сообщение отредактировал greeny12: 01 October 2008 - 18:38

[greeny12]

greeny12 сказал(а) 24.07.2008 - 9:59:

Ну а в продолжение предлагаю задуматься над оставленными без ответа вопросами в этой теме:
...3. можно ли завершить исполнением всю Г-П сделку, не завершив исполнением обязанностей, установленных для Г-П сделки налоговым законом?
Да или нет?

Ответ получен от законодателя в ФЗ от 26.11.2008 N 224-ФЗ.

Абзац второй пункта 4 ст. 168 НК РФ в редакции:

"Сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, уплачивается налогоплательщику на основании платежного поручения на перечисление денежных средств при осуществлении товарообменных операций, зачетов взаимных требований, при использовании в расчетах ценных бумаг."

утратил силу с 1 января 2009 года.
Отмена не распространяется на правоотношения, возникшие до отмены.