Коллеги, прошу относится с пониманием, если ваши посты вдруг окажутся здесь.
Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 19 September 2007 - 17:03
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 83
#1
Отправлено 04 January 2004 - 18:39
Так как в разделе "Семейное право" эмоции чаще берут верх над разумом (как у авторов тем, так и у постящих в темах), то нужно создать некий "коллектор неправовых выхлопов".
Коллеги, прошу относится с пониманием, если ваши посты вдруг окажутся здесь.
Коллеги, прошу относится с пониманием, если ваши посты вдруг окажутся здесь.
#2
Отправлено 16 September 2007 - 17:30
Гуляя по пространствам Интернета, набрела на сайт (ссылку вставить не могу)
Показалось забавным.
Особенно вот это:
Право на желанное отцовство.
Изящная красотка занимается сексом со знаменитостью, неистово и страстно. Все ее подруги, такие же красавицы мечтали бы оказаться на ее месте, но выбрал-то он только ее! Это редкая удача, это будет всего раз в жизни, она знает об этом. Так же как знает, насколько он знаменит и богат. Упомянутому богатому любовнику девушки еще не хватало о чем-то беспокоиться за рамками его обычных занятий, за которые он получает умопомрачительные бабки. Тем не менее, он все-таки кое о чем подумал: в частности одел самый лучший и дорогой презерватив. Вообщем волноваться ему не о чем.
Наконец близится кульминация… Все!!! Девушка лишь на пару секунд нежно прижимается с чувством благодарности к своему любовнику… но время терять нельзя. Ловким, хорошо натренированным движением она снимает кондом с парня.
- Это - на память о тебе, о нашей волшебной встречи, - щебечет она. - Извини, мне надо ненадолго отлучиться. Она стрелой мчится в ванную. Только бы все успеть, только бы в презервативе не оказался еще и состав, убивающий сперматазоиды. Она быстро переливает сперму из кондома в специальную, заранее подготовленную тару. Теперь только бы не подкачало.
В конце концов большинство сперматазоидов оказались живыми и в рабочем состоянии. Некий доктор нелегально вводит состав ей в матку. Через пару недель ясно - у нее будет ребенок от звезды! Но это не все - оставшуюся сперму она быстро реализует своим знакомым подругам по сходной, но вполне приличной цене, заработав себе таки способом на беременность. Те покупают сперму знаменитого мужчины тоже не для того, чтобы хранить ее в качестве экспоната.
Проходят девять месяцев. Как снег на голову посреди июля на голову известной персоны летят повестки из судов с требованием о признании отцовства. Сразу несколько девушек заявляют, что родили от него ребенка. Парень думает, что это шутка, он прекрасно помнил, что было девять месяцев назад. Мужчина не хочет признать отцовство добровольно, что же - тогда ДНК!!! Все подряд ДНК анализы дали положительную пробу. Мужчина в недоумении, но уже поздно: суд делит его вилы, катера, машины, определяет размеры огромных алиментов. В мгновенье ока он со своего олимпа скатывается к положению бесправного червя, у которого даже не интересуются его мнением.
Вся вышеописанная история полностью выдумана и все совпадения - случайны, не выдумано только одно, что мужчину можно использовать как племенной скот, как качественного осеменителя, и не важно как его зовут и кто он: эстрадная звезда или бизнесмен - как только хотя бы малая часть его семени оказывается в руках ловкой женщины, его статус, его права мгновенно опускаются до уровня каждой отельной клетки, из которой состоит его семя. Пусть это будет Вася Пупкин, слесарь из местного ЖЭУ, ничего ведь принципиально не меняется - его использовали как донора спермы, теперь он против своей воли назначен отцом ребенку и приговорен к 18 годам уплаты алиментов из его крошечной зарплаты, и не важно, что дома у него больная мать, на лекарство которой он до этого тратил половину своих доходов. Теперь, оставшись без лекарств, его мать умрет, а женщина, использовавшая его, будет получать хоть и не большую, но все-таки какую-то материальную поддержку, что в небогатой России, особенно в провинции, крайне важно.
Но как быть с этим?
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Женщина захотела ребенка - окей, захотела материальной помощи - окей, но почему осуществление ЕЕ прав должно происходить за счет ЕГО прав? Вася Пупкин - гражданин России? Он законно проживает на территории страны? Он не совершал никаких преступлений? Так почему же государство силой своих карательных органов, просто выполняя желание некой женщины, вправе принудить его быть тем, кем он не хочет быть и отработать четыре с половиной "чистых" года на чужих людей? Ах, это ради ребенка… Но ведь женщине же не надо заботиться о том же самом, если она не хочет. Она может самостоятельно выбрать момент, когда ей стать матерью, но, даже родив, она имеет право отказаться от своего материнства и своего ребенка. Вишь ты, никакое государство не вправе указывать ей, что делать со своим телом и со своей жизнью, но Васе Пупкину оно не только указывает, но еще и грозит дубинкой, если тот пытается ерепениться. Да, у Васи Пупкина может быть больная мать, а сам он может быть бедным студентом или инвалидом, получившим увечье в "горячей точке", и сейчас получающим мизерную пенсию. Это все не означает, что он никогда не захочет стать отцом. Придет время, он получит образование, встанет материально на ноги, накопит деньги на необходимую матери операцию и та выздоровеет, найдет себе любимую женщину, и у них будут дети. Так нет же, некая женщина, с которой он, возможно, имел всего одну связь, и государство решают его судьбу за него самого, лишив его права выбора. Заметьте, все это было бы невозможно, будь он женщиной. Выше я уже писал, что, будь он женщиной, государство не могло бы послать его на войну, где он получил увечье, лишить свободы на два года, и государство не может заставить женщину стать матерью против ее воли, но Вася Пупкин родился мужчиной, поэтому государство даже не интересуется его планами, обстоятельствами его жизни. Он родился мужчиной, и потому у него нет прав, есть только обязанности, которые он должен выполнять любой ценой.
С одной стороны несколько похоже на "плач Ярославны" в мужском исполнении... С другой... А ведь все правда. Нет фактического равенства прав.
А можно еще и добавить: если ребенок внебрачный, то... нарушаются еще и права членов семьи. На содержание, например.
Забавно...
Показалось забавным.
Особенно вот это:
Право на желанное отцовство.
Изящная красотка занимается сексом со знаменитостью, неистово и страстно. Все ее подруги, такие же красавицы мечтали бы оказаться на ее месте, но выбрал-то он только ее! Это редкая удача, это будет всего раз в жизни, она знает об этом. Так же как знает, насколько он знаменит и богат. Упомянутому богатому любовнику девушки еще не хватало о чем-то беспокоиться за рамками его обычных занятий, за которые он получает умопомрачительные бабки. Тем не менее, он все-таки кое о чем подумал: в частности одел самый лучший и дорогой презерватив. Вообщем волноваться ему не о чем.
Наконец близится кульминация… Все!!! Девушка лишь на пару секунд нежно прижимается с чувством благодарности к своему любовнику… но время терять нельзя. Ловким, хорошо натренированным движением она снимает кондом с парня.
- Это - на память о тебе, о нашей волшебной встречи, - щебечет она. - Извини, мне надо ненадолго отлучиться. Она стрелой мчится в ванную. Только бы все успеть, только бы в презервативе не оказался еще и состав, убивающий сперматазоиды. Она быстро переливает сперму из кондома в специальную, заранее подготовленную тару. Теперь только бы не подкачало.
В конце концов большинство сперматазоидов оказались живыми и в рабочем состоянии. Некий доктор нелегально вводит состав ей в матку. Через пару недель ясно - у нее будет ребенок от звезды! Но это не все - оставшуюся сперму она быстро реализует своим знакомым подругам по сходной, но вполне приличной цене, заработав себе таки способом на беременность. Те покупают сперму знаменитого мужчины тоже не для того, чтобы хранить ее в качестве экспоната.
Проходят девять месяцев. Как снег на голову посреди июля на голову известной персоны летят повестки из судов с требованием о признании отцовства. Сразу несколько девушек заявляют, что родили от него ребенка. Парень думает, что это шутка, он прекрасно помнил, что было девять месяцев назад. Мужчина не хочет признать отцовство добровольно, что же - тогда ДНК!!! Все подряд ДНК анализы дали положительную пробу. Мужчина в недоумении, но уже поздно: суд делит его вилы, катера, машины, определяет размеры огромных алиментов. В мгновенье ока он со своего олимпа скатывается к положению бесправного червя, у которого даже не интересуются его мнением.
Вся вышеописанная история полностью выдумана и все совпадения - случайны, не выдумано только одно, что мужчину можно использовать как племенной скот, как качественного осеменителя, и не важно как его зовут и кто он: эстрадная звезда или бизнесмен - как только хотя бы малая часть его семени оказывается в руках ловкой женщины, его статус, его права мгновенно опускаются до уровня каждой отельной клетки, из которой состоит его семя. Пусть это будет Вася Пупкин, слесарь из местного ЖЭУ, ничего ведь принципиально не меняется - его использовали как донора спермы, теперь он против своей воли назначен отцом ребенку и приговорен к 18 годам уплаты алиментов из его крошечной зарплаты, и не важно, что дома у него больная мать, на лекарство которой он до этого тратил половину своих доходов. Теперь, оставшись без лекарств, его мать умрет, а женщина, использовавшая его, будет получать хоть и не большую, но все-таки какую-то материальную поддержку, что в небогатой России, особенно в провинции, крайне важно.
Но как быть с этим?
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Женщина захотела ребенка - окей, захотела материальной помощи - окей, но почему осуществление ЕЕ прав должно происходить за счет ЕГО прав? Вася Пупкин - гражданин России? Он законно проживает на территории страны? Он не совершал никаких преступлений? Так почему же государство силой своих карательных органов, просто выполняя желание некой женщины, вправе принудить его быть тем, кем он не хочет быть и отработать четыре с половиной "чистых" года на чужих людей? Ах, это ради ребенка… Но ведь женщине же не надо заботиться о том же самом, если она не хочет. Она может самостоятельно выбрать момент, когда ей стать матерью, но, даже родив, она имеет право отказаться от своего материнства и своего ребенка. Вишь ты, никакое государство не вправе указывать ей, что делать со своим телом и со своей жизнью, но Васе Пупкину оно не только указывает, но еще и грозит дубинкой, если тот пытается ерепениться. Да, у Васи Пупкина может быть больная мать, а сам он может быть бедным студентом или инвалидом, получившим увечье в "горячей точке", и сейчас получающим мизерную пенсию. Это все не означает, что он никогда не захочет стать отцом. Придет время, он получит образование, встанет материально на ноги, накопит деньги на необходимую матери операцию и та выздоровеет, найдет себе любимую женщину, и у них будут дети. Так нет же, некая женщина, с которой он, возможно, имел всего одну связь, и государство решают его судьбу за него самого, лишив его права выбора. Заметьте, все это было бы невозможно, будь он женщиной. Выше я уже писал, что, будь он женщиной, государство не могло бы послать его на войну, где он получил увечье, лишить свободы на два года, и государство не может заставить женщину стать матерью против ее воли, но Вася Пупкин родился мужчиной, поэтому государство даже не интересуется его планами, обстоятельствами его жизни. Он родился мужчиной, и потому у него нет прав, есть только обязанности, которые он должен выполнять любой ценой.
С одной стороны несколько похоже на "плач Ярославны" в мужском исполнении... С другой... А ведь все правда. Нет фактического равенства прав.
А можно еще и добавить: если ребенок внебрачный, то... нарушаются еще и права членов семьи. На содержание, например.
Забавно...
#3
Отправлено 16 September 2007 - 17:59
Lasonka
Правила-то прочтите!!!
Ну а в правовой раздел нафига было постить эту хрень???Показалось забавным.
Правила-то прочтите!!!
Сообщение отредактировал Alderamin: 16 September 2007 - 18:00
#4
Отправлено 16 September 2007 - 18:05
Действительно, тему в Разное!
А презервативы - в узел и, как в том анекдоте "как ребенка назовем? Ну, если и отсюда вылезет - Дэвид Копперфилд"
А презервативы - в узел и, как в том анекдоте "как ребенка назовем? Ну, если и отсюда вылезет - Дэвид Копперфилд"
#5
Отправлено 16 September 2007 - 18:46
а тему то как глобально назвали! открыл а тут байда такая. обсуждалось уже про переход права собственности на сперму. где именно не помню
Как заставить сделать аборт?, нравственность и право
Как заставить сделать аборт?, нравственность и право
Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 25 September 2007 - 16:44
#6
Отправлено 17 September 2007 - 07:56
щаз заплачу...А ведь все правда. Нет фактического равенства прав.
#7
Отправлено 18 September 2007 - 11:53
Добрый день, уважаемые коллеги. Подскажите пожалуйста, у меня такой вопрос: в опись имущества, подлежащего разделу, включены затраты на образование супруга. Возможно ли получить денежную компенсацию в размере половины суммы, на затраты на образование и обоснованно ли включение такого требования. Заранее спасибо )
)
#10
Отправлено 18 September 2007 - 13:31
Аспирин
а на питание этого супруга?в опись имущества, подлежащего разделу, включены затраты на образование супруга.
#12
Отправлено 18 September 2007 - 18:50
И стоимость сексуальных услуг не забудьте взыскать при разделе... Правда, будет спор по качеству их оказания, возможно
#13
Отправлено 18 September 2007 - 18:57
Оказывается и понедельник может чем-то веселеньким заканчиваться. Посмеялись всем отделом. Отправили "выкопировку" поста в соседний:-)
#14
Отправлено 19 September 2007 - 09:18
их можно зачетом... как бы только доказать однородность?И стоимость сексуальных услуг не забудьте взыскать при разделе
#15
Отправлено 23 September 2007 - 02:46
Прочитав письмо, понял - никаких вопросов не задано. Зачем тратили время и траффик, если спросить нечего - не понимаю.
#16
Отправлено 24 September 2007 - 12:00
Тема присоединена
Satira
Она у меня забита уже месяца три - никак руки не доходят почистить... В любом случае я никому не могу запретить писать мне по адресам, которые для того и указаны на форуме, чтобы мне по ним писали...
Lanni
Satira
Можете попробовать...То есть если у меня, например, возникнет вопрос банального характера, но совладать с Поиком не удастся, дабы не засорять форум, можно атаковать вашу личку?... biggrin.gif
Она у меня забита уже месяца три - никак руки не доходят почистить... В любом случае я никому не могу запретить писать мне по адресам, которые для того и указаны на форуме, чтобы мне по ним писали... Фигня - никто ничего ускорять не будет...К сожалению, чтобы быстро преодолеть такие прволочки лучше действовать не процессуальными средствами, а конфетно-шоколадными:-)
Или, наоборот, разозлится на нытье...можете перед судьей поныть, если проникнется, то ее терпение лопнет быстрее..
Lanni
Надо ж, как быстро вселили в человека надежду...Буду надеяться,что дело когда -нибудь закончится.
Ну и слава Аллаху! Будем считать, что благодаря форуму одним несчастным стало меньше...Alderamin, и ту тему на которую вы дали мне ссылку я тоже читала. Извините великодушно,но меня интересовали другие вопросы, на которые я и получила ответы.
Пойду расстроюсь и напьюсь... Хде там мой 15-летний шотландский вискарик? Жалко, сигары только через неделю привезут - без них я даже с 15-летним шотландским вискариком еще долго буду в печали...Увы,не у вас. как я и думала.впрочем)))
Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 25 September 2007 - 14:40
#17
Отправлено 24 September 2007 - 13:00
Alderamin
P.S. За флуд заранее извиняюсь...
Вы только очень не увлекайтесь. А то если не Lanni, то другим участникам форума ваша светлая, не затуманенная алкогольными парами голова еще может пригодитсяПойду расстроюсь и напьюсь...
P.S. За флуд заранее извиняюсь...
Сообщение отредактировал Satira: 24 September 2007 - 13:02
#18
Отправлено 24 September 2007 - 16:49
Satira
На счастье остальных моя голова не затуманивается алкоголем... Т.е., либо я на ногах - и тогда соображаю, незавсимо от концентрации алкоголя в крови, либо я сплю - и тогда я не соображаю даже на трезвую голову... И tertium мне, как говорили в древности, non datur...Вы только очень не увлекайтесь. А то если не Lanni, то другим участникам форума ваша светлая, не затуманенная алкогольными парами голова еще может пригодится
#19
Отправлено 24 September 2007 - 17:13
О, да Вы еще и древность помните!
Добавлено в [mergetime]1190632380[/mergetime]
Добавлено в [mergetime]1190632380[/mergetime]
это относилось к засвидетельстованию со стороны ЖЭУ, т.ч. считаю утверждение типа "фигня" не ообоснованнымФигня - никто ничего ускорять не будет...
#20
Отправлено 24 September 2007 - 23:20
Satira
Древность я не помню и помнить не могу - мои первые воспоминания относятся к периоду новейшей истории... Я помню только некоторые байки про древность... Так што я бы попросил!..
Хм... даж прям низнаю, как расценить...О, да Вы еще и древность помните!
Древность я не помню и помнить не могу - мои первые воспоминания относятся к периоду новейшей истории... Я помню только некоторые байки про древность... Так што я бы попросил!.. Хорошо, принимается... погорячился... для ЖЭУ такой ускоритель сойдет... Но тогда всё остальное - полная фигня...Фигня - никто ничего ускорять не будет...
это относилось к засвидетельстованию со стороны ЖЭУ, т.ч. считаю утверждение типа "фигня" не ообоснованным
#21
Отправлено 25 September 2007 - 13:17
Alderamin
Я бы, конечно, еще кое-что добавила, но не буду, боюсь гнева модераторов. Так что...the end.
Я бы, конечно, еще кое-что добавила, но не буду, боюсь гнева модераторов. Так что...the end.
Сообщение отредактировал Satira: 25 September 2007 - 13:18
#22
Отправлено 07 December 2007 - 13:26
del
Сообщение отредактировал kelemana: 07 December 2007 - 17:37
#23
Отправлено 07 December 2007 - 16:26
kelemana
Подарить бабушке резинового дедушку...Какие возможны варианты?
Кому?куда обратиться?
#25
Отправлено 12 December 2007 - 20:05
Readsz
Цитата
Уважаемый Alderamin, а Вы что сказать то хотели???
Значит так - Вам реально может помочь только личная встреча с юристом и консультация за денги... оплата повременная... всё доходит за 5, максимум, 10 минут... с первого, максимум, со второго раза...
Избавь бог от таких "юристов", а уж тем более их консультаций :-))) Всех благ.
Да, если есть желание подискутировать относительно содержания норм ст.ст.69-73 Закона применимо к описанной мной ситуации, милости прошу :-)))).
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
