Сообщений в теме: 8

[marc-o-polo]

какие проблемы на ваш взгляд могут возникнуть

1 у ресурса на коем разрешены произведения под креатив коммонс
2 у авторов размещающих данные материалы

конкретно
при регистрации в Службе(сайт,сервисе) Пользователь принимает условия Пользовательского Соглашения в которое включен следущий пункт


"Принимая настоящее соглашение и используя впоследствии опцию защиты контента лицензиями СС при размещение контента в рамках Службы ,Пользователь , подтверждает что он таким образом заключает лицензионный договор и соглашается с тем что он делегирует лицензиату часть не исключительных прав на размещенный им контент в обьеме и на условиях установленных конкретной выбранной им(пользователем) лицензией СС и полностью отдает себе отчет совершая такие действия."

?
(применимое право-право РФ)

можно ли считать подобное полноценным лицензионным соглашением имеющим юридическую силу?

[joniz]

можно ли считать подобное полноценным лицензионным соглашением имеющим юридическую силу?

«Первоначально Creative Commons создавались в условиях юридической системы США. В то же время лицензия могла быть несовместима с юридическими системами других стран.
Для решения данной проблемы был основан проект iCommons (International Commons — международные общины). На март 2007 года Creative Commons адаптированы к юридической системе тридцати шести стран (Россия в их число не входит), во многих других странах ведутся работы по адаптации Creative Commons под условия местных юридических систем».
Источник: http://ru.wikipedia....reative_Commons

Лицензии считаются незаключенными по ГК РФ без расшифровки и конкретного перечня предоставленных прав пользования, а в СС вроде только значки используются. Кроме того, надо прямо указывать безвозмездность лицензии или размер (порядок определения) платежей в возмездных вариантах.
Также возможны проблемы с формой лицензионного договора, которая должна быть письменной.

[marc-o-polo]

Лицензии считаются не заключенными по ГК РФ без расшифровки и конкретного перечня предоставленных прав пользования, а в СС вроде только значки используются.

это не так .лицензия CC состоит из 3 элементов

1иконка(значок)
2название лицензии -например "некомерческая-без изменений и тд"
эта надпись одновременно являеться ссылкой на полный тест
3 метаданные кода

пример можно увидеть скажем тут(внизу под снимком) My Webpage

о безвозмедности
СС является безвозмездной неотзываемой лицензией по своей сути
к тому же написать в пользовательском соглашении еше раз не составит труда/

остается только проблема с формой...

Сообщение отредактировал marc-o-polo: 26 June 2008 - 16:11

[marc-o-polo]

хотелось бы услышать еще мнения

[marc-o-polo]

Также возможны проблемы с формой лицензионного договора, которая должна быть письменной.

что есть письменная форма? ведь можно рассмотреть принятие пользовательского соглашения на экране с включенным в него пунктом касательно лицензий как письменную форму.?

с учетом того что пользователь при регистрации обязуется предоставлять точные данные(ФИО)

[pavelser]

с учетом того что пользователь при регистрации обязуется предоставлять точные данные(ФИО)

а если не предоставит ?)

[FreeCat]

pavelser

а если не предоставит ?)

А скорее всего так и будет, поскольку в Инете чаще ники, а не ФИО используются . А заставить ввести свою фамилию, особенно в последнее время, когда всяческие базы по чёрному "утекают", хдравомыслящего человека можно только если при отсутсвии правильных данных он что либо теряет, например деньги - и то даже во многих платёжных системах можно без формальных данных обойтись .

[joniz]

marc-o-polo

какие проблемы на ваш взгляд могут возникнуть
1 у ресурса на коем разрешены произведения под креатив коммонс
2 у авторов размещающих данные материалы

1. У ресурса могут возникнуть проблемы с авторами и обладателями исключительных прав на материалы, если кто-либо выложит не свое, а чужое произведение.
2. У авторов произведений вообще никаких проблем быть не может, так как законодательство автоматически запрещает использовать произведения без их согласия.

Проблемы могут возникнуть у пользователей произведений (посетителей ресурса), когда лицо скачает чужое произведение с лицензией СС и начнет его использовать, ориентируясь на правила СС, а автор впоследствии скажет, что лицензию для использования в РФ не выдавал (договор по российскому законодательству не заключал). Есть очень большой риск, что суд поддержит автора в этой претензии.

[Fess]

marc-o-polo

какие проблемы на ваш взгляд могут возникнуть
1 у ресурса на коем разрешены произведения под креатив коммонс
2 у авторов размещающих данные материалы

1. У ресурса могут возникнуть проблемы с авторами и обладателями исключительных прав на материалы, если кто-либо выложит не свое, а чужое произведение.
2. У авторов произведений вообще никаких проблем быть не может, так как законодательство автоматически запрещает использовать произведения без их согласия.

Проблемы могут возникнуть у пользователей произведений (посетителей ресурса), когда лицо скачает чужое произведение с лицензией СС и начнет его использовать, ориентируясь на правила СС, а автор впоследствии скажет, что лицензию для использования в РФ не выдавал (договор по российскому законодательству не заключал). Есть очень большой риск, что суд поддержит автора в этой претензии.

Согласен. Доказать что нужный человек нажал кнопку "принять" почти невозможно.