Перейти к содержимому


"Если бы Коперник не пошёл бы на костёр, а Галилей в своё время не сказал бы, что Земля вращается вокруг Солнца, мы бы до сей поры считали бы, что всё наоборот" © Вобликов




Фотография
- - - - -

Впихнуть невпихуемое


Сообщений в теме: 255

#1 Чернокнижница

Чернокнижница
  • ЮрКлубовец
  • 114 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 November 2007 - 15:53

Не спец я в корпоративном праве, пожтому срочно нужна компетентная голова, а лучше несколько.
Значитца, так.
Тетенька получила долю в УК солидной ООО-шки в результате раздела совместно нажитого имущества супругов. Однако ООО ее не хочет никак и ни в каком виде. Письменно подтвердили, что изменения в учредительные документы вносить не собираются, и шла бы она лесом.
Смотрю практику ФАС СЗО. Одно решение говорит: мол, внесение изменений в учредительные документы - прерогатива исключительно общего собрания, так что идите лесом, обязать участников общества проголосовать определенным образом мы не можем. Обращайтесь с иском к участникам общества в СОЮ.
Другое решение - тот же состав, те же стороны, та же дата, только № дела другой: обязать общество внести изменения в учредительные документы, поскольку гражданин, являясь собственником доли в УК, является и участником ООО, и обязать мы должны, так как в противном случае нарушается право гражданина на судебную защиту. За исключение последней фразы, тексты постановлений идентичны до безобразия.
Вопрос: как заставить эту чертову ООО-шку внести изменения в учредительные документы?????? В каком суде, в конце концов???????? :D
Да и по позиции че-то я тут плаваю... :)
  • 0

#2 Romuald

Romuald

    понтифик

  • Старожил
  • 3413 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 November 2007 - 18:05

Чернокнижница

Цитата

как заставить эту чертову ООО-шку внести изменения в учредительные документы

А зачем? Бизнес у Вас не сложится. Не проще ли заявить о выходе и получить действительную стоимость доли (благо, декабрь на носу)?
  • 0

#3 Bazil-B

Bazil-B
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 32 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2007 - 02:21

токо сперва провести оценку им-ва и созвать восу для одобрения рез-тов, а также направить отчеты гд и ифнс с требованием внести данные в бух.отчетность.
  • 0

#4 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11321 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2007 - 16:16

Чернокнижница
А зачем он вам в уставе-то вообще? От того, что он там есть или нет, никаких последствий для участника не следует, за исключением, разве что, морального удовлетворения.
  • 0

#5 Romuald

Romuald

    понтифик

  • Старожил
  • 3413 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2007 - 18:02

Bazil-B, а это все зачем?

Сообщение отредактировал Romuald: 18 November 2007 - 18:03

  • 0

#6 Bazil-B

Bazil-B
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 32 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2007 - 18:42

Romuald,
увеличить балансовую стоимость активов до реальной, путем отражения в балансе рыночной оценки им-ва за счет доб.капитала.
  • 0

#7 -HuliganP-

-HuliganP-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2007 - 18:47

Bazil-B
кхм.. я тоже ничего не поняла)) вопрос вроде бы о другом)
  • 0

#8 Мурат

Мурат
  • продвинутый
  • 661 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2007 - 21:33

Советую прислушаться к Bazil-B, так как учредительный договор является фудициарным. Порядок вступления в состав участников общества регулируется не СК, а Законом об обществах. Отсюда следует, что без волеизъявления остальных участников общества приобретение прав и обязанностей участника общества не допускается.
  • 0

#9 Чернокнижница

Чернокнижница
  • ЮрКлубовец
  • 114 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2007 - 21:48

Romuald
Да я-то все понимаю, не вчера с пальмы слезла. Клиентка хочет в ООО.

Smertch
Моральное удовлетворение там на одном из первых мест.

Мурат
Немного не так. В этом-то и прикол, что человек уже является собственником доли. С одной стороны, у него есть права и обязанности собственника, но вот насколько они совпадают с участниками...
Блин, сама в себе запуталась.
К тому же, там организация очень крупная, хорошие доходы приносит. В принципе, мы бы и не настаивали на внесении изменений в учредительные документы, если бы моей клиентке платили причитающуюся ей как собственнику часть прибыли.
  • 0

#10 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11321 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2007 - 23:23

Мурат

Цитата

учредительный договор является фудициарным

да? а что вы понимаете под этим словом?

Цитата

Отсюда следует, что без волеизъявления остальных участников общества приобретение прав и обязанностей участника общества не допускается.

Пойду выброшу свой "Консультант +". В который раз выясняется, что закон изменили, а я-то и не знаю. :D

Чернокнижница

Цитата

собственником доли

:)

Цитата

В принципе, мы бы и не настаивали на внесении изменений в учредительные документы, если бы моей клиентке платили причитающуюся ей как собственнику часть прибыли.

Ну так вот здесь и громите врагов: оспаривайте все решения ОСУ, требуйте представления документов и т.п.
  • 0

#11 Чернокнижница

Чернокнижница
  • ЮрКлубовец
  • 114 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 November 2007 - 02:06

Smertch
Фиг ли! Как его можно оспорить, если она не участник!
  • 0

#12 -HuliganP-

-HuliganP-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 19 November 2007 - 02:08

Чернокнижница

Цитата

если она не участник!

вы точно юрист?

вы общество уведомили о том,что вашей доверительнице часть доли супруга перешла?
  • 0

#13 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11321 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 November 2007 - 02:50

Чернокнижница

Цитата

она не участник

ну, с таким подходом вы далеко пойдете
  • 0

#14 -HuliganP-

-HuliganP-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 19 November 2007 - 03:19

Smertch
в пятницу?)))
  • 0

#15 Чернокнижница

Чернокнижница
  • ЮрКлубовец
  • 114 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 November 2007 - 03:38

HuliganP
Smertch
Без ерничанья, пожалуйста. Есть практика ФАс СЗО, и вопросы мои исходят из нее.
А впрочем... Если у нас в суде идиоты, почему я должна быть умнее?
Ну его на хрен.
  • 0

#16 -HuliganP-

-HuliganP-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 19 November 2007 - 04:24

Чернокнижница

Цитата

и вопросы мои исходят из нее.

тогда идите в ФАС СЗО


короче тема едет в пятницу...

Цитата

Если у нас в суде идиоты, почему я должна быть умнее?
Ну его на хрен.

тем более.. в пятницу..
  • 0

#17 Romuald

Romuald

    понтифик

  • Старожил
  • 3413 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 November 2007 - 04:31

Нда, тема начата в субботу, закончена в воскресенье, а попала в пятницу. "Попав на поле 18 делаете 2 хода назад" :D
  • 0

#18 Мурат

Мурат
  • продвинутый
  • 661 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 November 2007 - 00:45

Smertch

Цитата

да? а что вы понимаете под этим словом?

перепутала буквы, имела ввиду "фидуциарный", как я понимаю, связан с личностью


Цитата

Пойду выброшу свой "Консультант +". В который раз выясняется, что закон изменили, а я-то и не знаю. close_tema[1].gif


Не выбрасывайте, просто полюбопытствуйте:

ссылка на постановление ФАС СКО

Сообщение отредактировал HuliganP: 20 November 2007 - 02:58

  • 0

#19 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11321 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 November 2007 - 11:35

Мурат

Цитата

перепутала буквы, имела ввиду "фидуциарный", как я понимаю, связан с личностью

Перепутали буквы-то - это не беда, я понял, какое слово имелось в виду. Только если вы не знаете его значения, то зачем употребляете?

Цитата

Не выбрасывайте, просто полюбопытствуйте:

ссылка на постановление ФАС СКО

А с чего вы взяли, что в уставе Чернокнижницы переход доли к наследнику обусловлен согласием остальных участников? Общим правилом это не является.
  • 0

#20 -HuliganP-

-HuliganP-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 20 November 2007 - 12:26

Цитата

Тетенька получила долю в УК солидной ООО-шки в результате раздела совместно нажитого имущества супругов

это вроде бы к наследованию отношения не имеет)нет?

)
  • 0

#21 Мурат

Мурат
  • продвинутый
  • 661 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 November 2007 - 23:23

Я хотела сказать, что СК к отношениям участников ООО не применяется исходя из постановления ФАС СКО, тогда как автор написал, что доля оказалась у женщины именно в результате раздела имущества, обусловленного СК. Ну мнение, просто мое.

Сообщение отредактировал Мурат: 20 November 2007 - 23:23

  • 0

#22 Чернокнижница

Чернокнижница
  • ЮрКлубовец
  • 114 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 November 2007 - 01:03

HuliganP
Резонно. Смешно. Бесполезно.

К наследованию ну никакого отношения не имеет.


Smertch
Ну вот, с обсуждения юридического вопроса опять скатились на "кто тут юрист" и "кто круче в терминах разбирается..."

Добавлено в [mergetime]1195585422[/mergetime]
Мурат
такая вот у нас практика в СОЮ. По СК доля подлежит распилу пополам, а уж как вы там свои права будете реализовывать - ваша проблема, СОЮ этим в рамках раздела имущества супругов не занимается...
У нас тут вообще все своеобразно :D
  • 0

#23 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11321 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 November 2007 - 01:12

Цитата

К наследованию ну никакого отношения не имеет.

Да, виноват - проглядел.
Но тогда откуда вообще согласие взялось? В уставе есть такое требование?

P.S.:

Цитата

Smertch
Ну вот, с обсуждения юридического вопроса опять скатились на "кто тут юрист" и "кто круче в терминах разбирается..."

не люблю, когда разбрасываются словами просто потому, что они красивые
  • 0

#24 Мурат

Мурат
  • продвинутый
  • 661 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 November 2007 - 22:33

Чернокнижница

У Вас, получается, очень широкое поле для деятельности, в любом случае удачи, создавайте прецендент, и не забудьте поделиться!
  • 0

#25 -HuliganP-

-HuliganP-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 21 November 2007 - 22:39

Мурат

Цитата

прецендент

прецедент.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных