Сообщений в теме: 53

[femmi]

решение учредителя о вступление в участники ООО еще одного учредителя (путем увеличения уставной доли капитала) является ли, в силу законодательства РФ, сделкой подлежащей государственной регистрации, и применимы ли к ней положения ч. 1 ст. 35 СК о том, что для ее совершения нужно нотариальное согласие супруги учредителя?

[kuropatka]

решение учредителя о вступление в участники ООО еще одного учредителя (путем увеличения уставной доли капитала) является ли, в силу законодательства РФ, сделкой подлежащей государственной регистрации

Нет.

применимы ли к ней положения ч. 1 ст. 35 СК о том, что для ее совершения нужно нотариальное согласие супруги учредителя?

Нет.

[ekaterina_mev]

Требуется ли согласие мужа при продаже доли в ООО?

Сообщение отредактировал ekaterina_mev: 21 August 2008 - 19:38

[fli-buster]

Вариант 1. ДА
Вариант 2. НЕТ

Подробности гдеekaterina_mev

[ekaterina_mev]

А какие тут подробности?

Участник ООО (супруга) хочет подарить свою долю (или часть доли) маме.

В соотв. со ст. 35 СК
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Доли в капитале приобретенные за счет общих доходов супругов относятся к общему имуществу по ст. 34 СК, однако непонятно какой пункт относить 2 и 3?

Хочется согласие не получать - уж оч проблематично это в данной ситуации...

[fli-buster]

ekaterina_mev

Требуется ли согласие мужа при продаже доли в ООО?

и

Участник ООО (супруга) хочет подарить свою долю (или часть доли) маме

разницу видете? Это для начала.

А какие тут подробности?

у вас пока их не вижу. Поэтому ответ тот же.

Вариант 1. ДА
Вариант 2. НЕТ

Определите, доля в ООО является общей собственностью или нет. Тогда все станет ясно.

[Pastic]

Доли в капитале приобретенные за счет общих доходов супругов относятся к общему имуществу по ст. 34 СК, однако непонятно какой пункт относить 2 и 3?

Чего тут непонятно - п.2. Не требует данная сделка госрегистрации. Регистрация изменений в учредительные документы не является госрегистрацией сделки.

[barrister1969]

мне тоже интересно бы узнать ответ на данный вопрос. в принципе если продавец состоит в браке и если не имеется брачного договора или по иным основаниям имущество на "выпадает" из состава совместно нажитого, то стоит получить согласие сособственника -супруга(супругу) продавца [/quote]

У меня ситуация другая. После расторжения брака бывший супруг продал свою долю родной сестре. Номинал копеечный, а в реале по-богатому. Ломаю голову как оспорить. Стаья 35 СК уже не катит.Может есть идеи?

[greeny12]

После расторжения брака бывший супруг продал свою долю в ООО родной сестре. Номинал копеечный, а в реале по-богатому. Ломаю голову как оспорить. Стаья 35 СК уже не катит. Может есть идеи?

Действительная стоимость пополам = НО. Продавец и покупатель - соответчики.

[barrister1969]

Действительная стоимость пополам = НО. Продавец и покупатель - соответчики.

Уважаемый greeny12! Я так понял НО - это неосновательное обогащение. А у Вас нет судебной практики по таким делам? Еще вопрос кроме положений пункта 2 статьи 26 Федерального закона об определении действительной стоимости есть еще какие-то нормативные документы или разъяснения?
Заранее спасибо.

Сообщение отредактировал barrister1969: 05 September 2009 - 13:50

[greeny12]

Действительная стоимость пополам = НО. Продавец и покупатель - соответчики.

Уважаемый greeny12! Я так понял НО - это неосновательное обогащение. А у Вас нет судебной практики по таким делам? Еще вопрос кроме положений пункта 2 статьи 26 Федерального закона об определении действительной стоимости есть еще какие-то нормативные документы или разъяснения?
Заранее спасибо.

Есть нестабильная практика для ситуаций, когда теоретически было возможно вместо выплаты участнику деньгами выдать в натуре недвижимое имущество. Тогда НО в Вашей ситуации может определяться с учетом рыночной стоимости недвижимости на балансе общества, а не только на основании данных его бухгалтерской отчетности.

[barrister1969]

Есть нестабильная практика для ситуаций

По ситуации взыскания неосновательного обогащения при продаже доли в ООО супругом после расторжения брака я практики не нашел. Ваш ответ тоже не конкретен. Если есть такачя практика - киньте адресок пожалуйста.

[greeny12]

Есть нестабильная практика для ситуаций

я практики не нашел. Ваш ответ тоже не конкретен.

Напишите перечень недвижимого имущества, которым ДОСТОВЕРНО могли бы расплатиться с выходящим участником вместо денег.

[barrister1969]

Есть нестабильная практика для ситуаций

Уважаемый(ая) greeny12! Спасибо за диалог.У меня идет раздел имущества супругов, где данная доля была заявлена к разделу еще до ее продажи. Мне по-ходу проще заявить в раздел компенсацию рыночной стоимости доли с другого супруга, который эту долю продал, чем доказывать неосновательное обогащение его сестры. Ведь на момент подачи иска о разделе это имущество имелось.Как думаете?

[greeny12]

Мне по-ходу проще заявить в раздел компенсацию рыночной стоимости доли с другого супруга, который эту долю продал, чем доказывать неосновательное обогащение его сестры. Ведь на момент подачи иска о разделе это имущество имелось.Как думаете?

см. сообщение 13

[svetlanka2922]

 Везет мне сегодня на всякие глупые вопросы
Вот еще один: Учредитель ООО продает свою долю в УК.
Вопрос: могут ли родственники опротестовать данную сделку, мотивируя совместно нажитым имуществом и т.д.

Для оформления сделки купли-продажи доли УК нужно согласие второго супруга обязательно.