Везет мне сегодня на всякие глупые вопросы :)
Вот еще один: Учредитель ООО продает свою долю в УК.
Вопрос: могут ли родственники опротестовать данную сделку, мотивируя совместно нажитым имуществом и т.д.
|
|
||
|
Бывают дни гористые, трудные : взбираться по ним бесконечно долго, а бывают дни покатые: с них летишь стремглав, посвистывая. М. Пруст
|
|
|
Согласие супругу при продаже доли в ООО
Автор
-zebropes-
, 15 Aug 2002 16:05
Сообщений в теме: 53
#5
-civilist-
Отправлено 15 August 2002 - 16:13
мне тоже интересно бы узнать ответ на данный вопрос. в принципе если продавец состоит в браке и если не имеется брачного договора или по иным основаниям имущество на "выпадает" из состава совместно нажитого, то стоит получить согласие сособственника -супруга(супругу) продавца
#7
-Shura-
Отправлено 15 August 2002 - 18:18
Статья 36. Собственность каждого из супругов
1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Срок исковой давности 3 года.
Если муж сможет доказать, что деньзнаки получил в дар или по наследству ...., то все нормально жена не сможет опротеставать сделку, это при условии отсутствия брачного контракта. Если он есть см. условия.
Остальные родственики ничего не могут.
#8
-AlN-
Отправлено 15 August 2002 - 18:24
я бы еще добавил:
Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
#9
-jsp-
Отправлено 16 August 2002 - 15:14
Тогда вопрос практикам: как будем доказывать, что покупатель знал или заведомо должен был знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки? Ежели он его даже и не спрашивал?
#10
Отправлено 29 November 2007 - 11:03
решение учредителя о вступление в участники ООО еще одного учредителя (путем увеличения уставной доли капитала) является ли, в силу законодательства РФ, сделкой подлежащей государственной регистрации, и применимы ли к ней положения ч. 1 ст. 35 СК о том, что для ее совершения нужно нотариальное согласие супруги учредителя?
#11
Отправлено 30 November 2007 - 03:18
Цитата
Нет.решение учредителя о вступление в участники ООО еще одного учредителя (путем увеличения уставной доли капитала) является ли, в силу законодательства РФ, сделкой подлежащей государственной регистрации
Цитата
Нет.применимы ли к ней положения ч. 1 ст. 35 СК о том, что для ее совершения нужно нотариальное согласие супруги учредителя?
#12
Отправлено 21 August 2008 - 17:41
Требуется ли согласие мужа при продаже доли в ООО?
Сообщение отредактировал ekaterina_mev: 21 August 2008 - 19:38
#14
Отправлено 21 August 2008 - 20:10
А какие тут подробности?
Участник ООО (супруга) хочет подарить свою долю (или часть доли) маме.
В соотв. со ст. 35 СК
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Доли в капитале приобретенные за счет общих доходов супругов относятся к общему имуществу по ст. 34 СК, однако непонятно какой пункт относить 2 и 3?
Хочется согласие не получать - уж оч проблематично это в данной ситуации...
Участник ООО (супруга) хочет подарить свою долю (или часть доли) маме.
В соотв. со ст. 35 СК
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Доли в капитале приобретенные за счет общих доходов супругов относятся к общему имуществу по ст. 34 СК, однако непонятно какой пункт относить 2 и 3?
Хочется согласие не получать - уж оч проблематично это в данной ситуации...
#15
Отправлено 21 August 2008 - 20:22
ekaterina_mev
Цитата
иТребуется ли согласие мужа при продаже доли в ООО?
Цитата
разницу видете? Это для начала.Участник ООО (супруга) хочет подарить свою долю (или часть доли) маме
Цитата
у вас пока их не вижу. Поэтому ответ тот же.А какие тут подробности?
Цитата
Определите, доля в ООО является общей собственностью или нет. Тогда все станет ясно.Вариант 1. ДА
Вариант 2. НЕТ
#16
Отправлено 21 August 2008 - 20:47
Цитата
Доли в капитале приобретенные за счет общих доходов супругов относятся к общему имуществу по ст. 34 СК, однако непонятно какой пункт относить 2 и 3?
Чего тут непонятно - п.2. Не требует данная сделка госрегистрации. Регистрация изменений в учредительные документы не является госрегистрацией сделки.
#17
Отправлено 03 September 2009 - 23:41
мне тоже интересно бы узнать ответ на данный вопрос. в принципе если продавец состоит в браке и если не имеется брачного договора или по иным основаниям имущество на "выпадает" из состава совместно нажитого, то стоит получить согласие сособственника -супруга(супругу) продавца [/quote]
У меня ситуация другая. После расторжения брака бывший супруг продал свою долю родной сестре. Номинал копеечный, а в реале по-богатому. Ломаю голову как оспорить. Стаья 35 СК уже не катит.Может есть идеи?
У меня ситуация другая. После расторжения брака бывший супруг продал свою долю родной сестре. Номинал копеечный, а в реале по-богатому. Ломаю голову как оспорить. Стаья 35 СК уже не катит.Может есть идеи?
#18
Отправлено 04 September 2009 - 14:30
barrister1969 сказал(а) 3.09.2009 - 20:41:
Действительная стоимость пополам = НО. Продавец и покупатель - соответчики.После расторжения брака бывший супруг продал свою долю в ООО родной сестре. Номинал копеечный, а в реале по-богатому. Ломаю голову как оспорить. Стаья 35 СК уже не катит. Может есть идеи?
#19
Отправлено 05 September 2009 - 13:47
Цитата
Действительная стоимость пополам = НО. Продавец и покупатель - соответчики.
Уважаемый greeny12! Я так понял НО - это неосновательное обогащение. А у Вас нет судебной практики по таким делам? Еще вопрос кроме положений пункта 2 статьи 26 Федерального закона об определении действительной стоимости есть еще какие-то нормативные документы или разъяснения?
Заранее спасибо.
Сообщение отредактировал barrister1969: 05 September 2009 - 13:50
#20
Отправлено 07 September 2009 - 11:35
barrister1969 сказал(а) 5.09.2009 - 10:47:
Есть нестабильная практика для ситуаций, когда теоретически было возможно вместо выплаты участнику деньгами выдать в натуре недвижимое имущество. Тогда НО в Вашей ситуации может определяться с учетом рыночной стоимости недвижимости на балансе общества, а не только на основании данных его бухгалтерской отчетности.Цитата
Действительная стоимость пополам = НО. Продавец и покупатель - соответчики.
Уважаемый greeny12! Я так понял НО - это неосновательное обогащение. А у Вас нет судебной практики по таким делам? Еще вопрос кроме положений пункта 2 статьи 26 Федерального закона об определении действительной стоимости есть еще какие-то нормативные документы или разъяснения?
Заранее спасибо.
#21
Отправлено 08 September 2009 - 22:44
Цитата
Есть нестабильная практика для ситуаций
По ситуации взыскания неосновательного обогащения при продаже доли в ООО супругом после расторжения брака я практики не нашел. Ваш ответ тоже не конкретен. Если есть такачя практика - киньте адресок пожалуйста.
#22
Отправлено 09 September 2009 - 13:41
barrister1969 сказал(а) 8.09.2009 - 19:44:
Напишите перечень недвижимого имущества, которым ДОСТОВЕРНО могли бы расплатиться с выходящим участником вместо денег.Цитата
Есть нестабильная практика для ситуаций
я практики не нашел. Ваш ответ тоже не конкретен.
#23
Отправлено 09 September 2009 - 22:31
Цитата
Уважаемый(ая) greeny12! Спасибо за диалог.У меня идет раздел имущества супругов, где данная доля была заявлена к разделу еще до ее продажи. Мне по-ходу проще заявить в раздел компенсацию рыночной стоимости доли с другого супруга, который эту долю продал, чем доказывать неосновательное обогащение его сестры. Ведь на момент подачи иска о разделе это имущество имелось.Как думаете?Есть нестабильная практика для ситуаций
#24
Отправлено 10 September 2009 - 10:55
barrister1969 сказал(а) 9.09.2009 - 19:31:
см. сообщение 13Мне по-ходу проще заявить в раздел компенсацию рыночной стоимости доли с другого супруга, который эту долю продал, чем доказывать неосновательное обогащение его сестры. Ведь на момент подачи иска о разделе это имущество имелось.Как думаете?
#25
Отправлено 11 May 2010 - 04:49
zebropes сказал(а) 15.08.2002 - 10:05:
Для оформления сделки купли-продажи доли УК нужно согласие второго супруга обязательно.Везет мне сегодня на всякие глупые вопросы
Вот еще один: Учредитель ООО продает свою долю в УК.
Вопрос: могут ли родственники опротестовать данную сделку, мотивируя совместно нажитым имуществом и т.д.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
