) происходит такое действо? Чтоб всё правильно было?.. я первый раз только..
|
|
||
|
Каждая решенная проблема порождает новую неразрешимую проблему. Закон Министерства труда США
|
|
|
Порядок предъявления векселя к платежу
Автор
-KomdivBuza-
, 13 May 2003 14:54
Сообщений в теме: 16
#1
-KomdivBuza-
Отправлено 13 May 2003 - 14:54
Если не трудно, расскажите, как это вообще происходит. Между "своими" наши Бухи по старой своей традиции составляют акт о предъявлении векселей "векселедержатель предъявляет, а векселедатель принимает вексель (№, Эмитент - ?, дата составления, номер, первый векселедержатель) - это в виде таблички. Вопрос о том, что часть этих реквизитов идут "не в ногу" со ст. 75 понятен (хотя не ясны последствия), хотелось бы узнать другое - верна ли процедура? Как на практике (суровой жизненной практике ) происходит такое действо? Чтоб всё правильно было?..
я первый раз только..
) происходит такое действо? Чтоб всё правильно было?.. я первый раз только..
#3
-Styx-
Отправлено 13 May 2003 - 15:12
А что, разве уже придумали, что-нить веселее акта приема-передачи векселей? Я сначала пишу письмо, так мол и так, такая-то контора предъявляет вам к оплате такой-то вексель, указывая все реквизиты, какие только можно, вплоть до типографиских оттисков . Просим вас в срок до (дата) провести оплату по данному векселю. Платёх провести по следующим реквизитам:"
Пока маленькую кучку вескелей гасил именно так.
Я сначала пишу письмо, так мол и так, такая-то контора предъявляет вам к оплате такой-то вексель, указывая все реквизиты, какие только можно, вплоть до типографиских оттисков . Просим вас в срок до (дата) провести оплату по данному векселю. Платёх провести по следующим реквизитам:"Пока маленькую кучку вескелей гасил именно так.
#4
-KomdivBuza-
Отправлено 13 May 2003 - 15:13
ну а если не желает, уклоняется Векселедатель от подписания такого акта?
#6
-Styx-
Отправлено 13 May 2003 - 15:16
KomdivBuza
а он вексель погасил? Если нет - берете нотариуса, рисуете акт о протесте векселя в неплатеже и в суд.
а он вексель погасил? Если нет - берете нотариуса, рисуете акт о протесте векселя в неплатеже и в суд.
#7
-Cergeich-
Отправлено 13 May 2003 - 15:17
Хериус - дело говорит. Он в векселях спец.
Хериус - спасибо ВАМ большое за консультации. Мне и моему холдингу они очень пригодились. Ваша рекомендация позволила избежать огромных штрафов, порядка 500.000 $. Рассматривается предложение о Вашем премировании.
Хериус - спасибо ВАМ большое за консультации. Мне и моему холдингу они очень пригодились. Ваша рекомендация позволила избежать огромных штрафов, порядка 500.000 $. Рассматривается предложение о Вашем премировании.
#8
-Yago-
Отправлено 13 May 2003 - 15:17
Векселедержатель приходит и предъявляет вексель к платежу по месту платежа, о чем стремится добыть доказательство. Либо это будет упомянутый вами акт, либо отметка на самом векселе либо отметка на заявлении об оплате векселя от отм, что не только зяявление сгружено в отдел делопроизводства, но и векселя при этом предъявлены ... короче многообразие еще то.
Цирк начинается, когда вторая сторона не хочет подтверждать предъявления векселя, проставлять отметки. подписывать акты и т.п.
Вот здесь и проявляется, насколько юрист в теме и смог просчитать варианты, разработав свой порядок предъявления векселя. Либо сможет доказать предъявление и взять деньги ... либо нет и будет "уволен при помощи ноги" (из к/ф про Флоризеля).
Цирк начинается, когда вторая сторона не хочет подтверждать предъявления векселя, проставлять отметки. подписывать акты и т.п.
Вот здесь и проявляется, насколько юрист в теме и смог просчитать варианты, разработав свой порядок предъявления векселя. Либо сможет доказать предъявление и взять деньги ... либо нет и будет "уволен при помощи ноги" (из к/ф про Флоризеля).
#9
-Yago-
Отправлено 13 May 2003 - 15:23
Styx
Все было б просто, если б не было так сложно - не существовали бы:
а) векселя с оговоркой "без протеста"
б) векселя, по которым обязанными являются только векселедатель и его индоссант (вы - первый векселедержатель или остальные индоссаменты безоборотные).
и еще более экзотические случаи.
Цитата
Вот ведь как оно все просто !а он вексель погасил? Если нет - берете нотариуса, рисуете акт о протесте векселя в неплатеже и в суд.
Все было б просто, если б не было так сложно
- не существовали бы:а) векселя с оговоркой "без протеста"
б) векселя, по которым обязанными являются только векселедатель и его индоссант (вы - первый векселедержатель или остальные индоссаменты безоборотные).
и еще более экзотические случаи.
#10
-akcioner-
Отправлено 13 May 2003 - 15:28
Цитата
В суровой практике гендира приковывают наручниками к батарее и заставляют под пытками написать три расписки о том, что ему предъявлен вексель и расписаться на векселе.Как на практике (суровой жизненной практике
#11
-Yago-
Отправлено 13 May 2003 - 15:39
akcioner
Ну вы и злой
Не считая того, что у него своя крыша. Вы попробуйте в ту же Северсталь с наручниками придти
Нееет, как говорил великий Сунь-дзы "Тонкость ! Тонкость !"
Ну вы и злой
Не считая того, что у него своя крыша. Вы попробуйте в ту же Северсталь с наручниками придти
Нееет, как говорил великий Сунь-дзы "Тонкость ! Тонкость !"
#12
-KomdivBuza-
Отправлено 13 May 2003 - 15:56
Всем спасибо. Именно так, на пальцах мне и надо было.
Просьба авторитетно посоветовать чтиво, с которого надо НАЧИНАТЬ вгрызание в вексельное право. Знаю, Yago, лестно о Белове отзываетесь, (состав джентельменского набора тоже известен) какую книжку прочитать первой? А то, ЕЗППВ в чистом виде не легко идёт, когда не видишь пути его практического применения, абстрактно немного.
Просьба авторитетно посоветовать чтиво, с которого надо НАЧИНАТЬ вгрызание в вексельное право. Знаю, Yago, лестно о Белове отзываетесь, (состав джентельменского набора тоже известен) какую книжку прочитать первой? А то, ЕЗППВ в чистом виде не легко идёт, когда не видишь пути его практического применения, абстрактно немного.
#13
-akcioner-
Отправлено 13 May 2003 - 16:00
Цитата
Эт смотря кто и как придет.Не считая того, что у него своя крыша. Вы попробуйте в ту же Северсталь с наручниками придти
Цитата
Нееет, как говорил великий Сунь-дзы "Тонкость ! Тонкость !"
Как говорил Марио Пьюзо "Один юрист заменит сто человек с автоматами" (или примерно так), но он ничего не говорил о "юристе" с автоматом в кабинете гендира
#14
-Yago-
Отправлено 13 May 2003 - 16:06
KomdivBuza
Сначала - нормативную базу (ЕВЗ, закон о векселе, постановления/письма - 17, 33/14 и 67). Потом ... дело вкуса, возможно сначала Очерки, потом, как встает вопрос по какой статье - "Вексельное законодательство" как коментарий ЕВЗ.
Читая Белова, учтите, что он чуть больше теоретик и многие практические вопросы вам придется решать самому. Но доктриной не увлекайтесь - и голову замусорите и время потратите. Новоселова и иже с ней - лишнее. А уж статейки всякие ... их пишут, чтоб денежку заработать (вариант - нужное количество публикаций), а не чтоб вам яснее было. Вон кто-то рекомендовал статью в ХиП за этот год про векселя - прочитал, выматерился, пожалел себя за потраченное время.
Но просто читать - оно эффекта не даст, читать лучше применительно к проблемке какой-нибудь ... как у вас конкретное дело возникнет, так от него и танцевать начнете (то же предъявление к платежу, например).
Сначала - нормативную базу (ЕВЗ, закон о векселе, постановления/письма - 17, 33/14 и 67). Потом ... дело вкуса, возможно сначала Очерки, потом, как встает вопрос по какой статье - "Вексельное законодательство" как коментарий ЕВЗ.
Читая Белова, учтите, что он чуть больше теоретик и многие практические вопросы вам придется решать самому. Но доктриной не увлекайтесь - и голову замусорите и время потратите. Новоселова и иже с ней - лишнее. А уж статейки всякие ... их пишут, чтоб денежку заработать (вариант - нужное количество публикаций), а не чтоб вам яснее было. Вон кто-то рекомендовал статью в ХиП за этот год про векселя - прочитал, выматерился, пожалел себя за потраченное время.
Но просто читать - оно эффекта не даст, читать лучше применительно к проблемке какой-нибудь ... как у вас конкретное дело возникнет, так от него и танцевать начнете (то же предъявление к платежу, например).
#15
-Гость-студент-
Отправлено 26 June 2003 - 16:35
А можно поподробнее про доказательства предъявления векселей к платежу..плз.
Наш векселедатель даже разговаривать не хочет, не то что платить...
Наш векселедатель даже разговаривать не хочет, не то что платить...
#16
-Yago-
Отправлено 26 June 2003 - 17:21
Не хочет разговаривать - не разговаривайте, ему же хуже будет.
Протестуйте вексель - и все. Протест - царь доказательств предъявления (черт, почти "признание - царица доказательств" ).
Проблемы могут быть только если:
а) вексель с оговоркой "без протеста" или вы - первый векселедержатель (в этом случае, поскольку векселедатель отвечает без протеста, то протест необоснован и вам не возместят расходы по протесту, но остальную сумму вы возьмете ... а расходы часто очень быстро компенсируются удвоенной 395-й за просрочку оплаты векселя).
б) истек срок на совершение протеста.
И в случае а) и в случае б) можно предъявление доказвать иными способами. Какими - все в ваших руках, так юрист денежку и зарабатывает творческой работой, а не пересказом НПА.
Протестуйте вексель - и все. Протест - царь доказательств предъявления (черт, почти "признание - царица доказательств"
).Проблемы могут быть только если:
а) вексель с оговоркой "без протеста" или вы - первый векселедержатель (в этом случае, поскольку векселедатель отвечает без протеста, то протест необоснован и вам не возместят расходы по протесту, но остальную сумму вы возьмете ... а расходы часто очень быстро компенсируются удвоенной 395-й за просрочку оплаты векселя).
б) истек срок на совершение протеста.
И в случае а) и в случае б) можно предъявление доказвать иными способами. Какими - все в ваших руках, так юрист денежку и зарабатывает творческой работой, а не пересказом НПА.
#17
Отправлено 05 November 2004 - 21:39
Цитата
YagoЦирк начинается, когда вторая сторона не хочет подтверждать предъявления векселя, проставлять отметки. подписывать акты и т.п.
Я могу, конечно, заблуждаться, но ИМХО, для нашего состояния общества и правосознания не принято подтверждать второй стороной... По принципу - вам надо - вы и доказывайте.
Вопрос ставится исключительно в зависимость от добросовестности плательщика - какие-либо другие критерии не действуют.
Я не права?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
