Сообщений в теме: 8

[МакСаныч]

Добрый день!

Жулику предъявили обвинение по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение с причинением значительного ущерба гражданину.
Ситуация: кассир не выдавал учащимся училища деньги на протяжении значительного периода времени, подделывал подписи в ведомостях, деньги присваивал.
Следователь считает, что ущерб причинен учащимся, именно они потерпевшие по данному делу.
Я же считаю, что деньги вверило кассиру училище, оно является потерпевшим и следует квалифицировать действия кассира по ст. 160 ч. 1 УК РФ.
какие будут мнения, какая существует практика?

[Клим Чугункин]

Следователь судя по всему идиот. Очевидно, что до выдачи денежных средств студентам они принадлежат соотвествующему бюджету. ВВеряло деньги учебное заведение, финансируемое из бюджета, но хрен с ним, можно признать терпилой и учебное заведение, но никак не уащихся. Вабще то я хотел бы посмотреть на этого следователя, как он будет признавать и допрашивать в кач. потерпевших человек 800 студентов, и какого объема получитца дело, которое не стоит выеденного яйца. Я бы еще понял, если бы стаился вопрос по первой или по третьей части квалифицировать, но что бы так. Короче, в Кащенко.

Сообщение отредактировал Клим Чугункин: 24 October 2008 - 18:09

[Mogol]

Я же считаю, что деньги вверило кассиру училище, оно является потерпевшим и следует квалифицировать действия кассира по ст. 160 ч. 1 УК РФ.
какие будут мнения, какая существует практика?

Согласен с вами полностью.

[shmele69]

Всем привет! Кто надоумит, возможно ли возбуждение уголовного дела по ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Организацией передан товар на комиссию предпринимателю, предприниматель товар получил, часть оплатил но потом пропал из поля зрения. На звонки не отвечает, магазин закрыл, по месту жительства не проживает. Короче пропал. Имеются его отчеты о продажах и остатках. Товар на сумму 120 000 рублей, который был ему передан, но не продан пропал вместе с ним.
заранее благодарен за помощь!

[Альберт М]

Я предприниматель, в моем магазине обнаружена недостача более 50 тыс рублей по результатам ревизии. Подано заявление в МВД. Из просмотра записей камер видеонаблюдения установлен кассир, который удалял из компьютера данные о продажах вместо пробития кассового чека и присваивал деньги. Кассир материально-ответсвенное лицо дал признательные показания на 5 тыс рублей. возбуждено Уг. дело по ст. 160 ч. 1. Прокурор отказал в квалификации по 160 ч. 2 из-за того что я не физ лицо, а предприниматель, хотя имею 3-х несовершеннолетних детей. Возможно ли пререквалифицировать статью на 160 ч.2?

[shmele69]

Я предприниматель, в моем магазине обнаружена недостача более 50 тыс рублей по результатам ревизии. Подано заявление в МВД. Из просмотра записей камер видеонаблюдения установлен кассир, который удалял из компьютера данные о продажах вместо пробития кассового чека и присваивал деньги. Кассир материально-ответсвенное лицо дал признательные показания на 5 тыс рублей. возбуждено Уг. дело по ст. 160 ч. 1. Прокурор отказал в квалификации по 160 ч. 2 из-за того что я не физ лицо, а предприниматель, хотя имею 3-х несовершеннолетних детей. Возможно ли пререквалифицировать статью на 160 ч.2?

скорее всего ч.3 ст. 160 УК РФ должна светить (совершенные лицом с использованием своего служебного положения), если кассир оформлен как надо- заключен трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, расписался в должностных обязанностях (трудовой договор, должн. инструкция)

[scorpion]

shmele69

скорее всего ч.3 ст. 160 УК

кассир - исключено
Альберт М

Возможно ли пререквалифицировать статью на 160 ч.2?

Кто же переквалифицирует, если прокурор - против?

[Мурат]

Возможно ли пререквалифицировать статью на 160 ч.2?

Кто же переквалифицирует, если прокурор - против? 

Сможете доказать, что 5000 рублей для Вас является значительным ущербом? С учетом количества всех членов семьи и общего дохода, наличием имущества и т.д.

[Славл]

если из протокола допроса обвиняемого следует, что последний желал причинить ущерб гражданину, то будет ч. 2, если ИП, то нет.