Сообщений в теме: 5

[Blacky]

Начало тут: http://forum.yurclub...howtopic=217060

27 числа было первое заседание. Заявлено ходатайство о необходимости привлечения защитника.
Рассмотрение перенесено на 11.03.2009г.
19.03.2009г. заканчивается двухмесячный срок.
В протоколе заявлено ходатайство о рассмотрении по месту учёта т.с. Реагирования на ходатайство нет.
Судья судит недавно - назначена на должность 16 октября 2008г. Судебный участок № 385 г. Москвы.

Выкладываю документы со своими комментариями:
1. Протокол
1.1. Оригинал: http://ljplus.ru/img...ky/IMG_0495.jpg
1.2. Копия: http://ljplus.ru/img...rovanie0005.jpg
- в оригинале указано время составления протокола 00-30, в копии нет.
- время правонарушения 19.01.2009г. в 23-55 В копии этого времени нет вовсе.
При этом в протоколе в существе правонарушения время указано 00-02
2. ОСАО
2.1. Оригинал: http://ljplus.ru/img...ky/IMG_0505.jpg
2.2. Копия: http://ljplus.ru/img....ovanie0003.jpg
В копии не указана погрешность прибора, а также время последней поверки.
Подпись одного из понятых отсутствует. Место составления протокола также не заполнено ни в оригинале, ни в копии.
При этом имеется чек алкотестера время проведения ОСАО 00-08
Чек не читается практически вообще, мною не подписан.
3. Отстранение от управления
3.1. Оригинал: http://ljplus.ru/img...ky/IMG_0503.jpg
3.2. Копия: http://ljplus.ru/img...rovanie0002.jpg
Не подписан протокол одним из понятых.
В копиях не указано время и место составления протокола.
4. Направление на освидетельствовани.
4.1. Оригинал: http://ljplus.ru/img...ky/IMG_0504.jpg
4.2. Копия: http://ljplus.ru/img...rovanie0001.jpg
Время и место составления протокола на копиях отсуствтует.

Акт:
http://ljplus.ru/img...ky/IMG_0498.jpg
http://ljplus.ru/img...ky/IMG_0499.jpg
Отсутствует время начала освидетельствования.
Объективно никаких клинических исследований не проводилось, как доказать, увы, не понимаю.

Мои объяснения:
http://ljplus.ru/img...ky/IMG_0501.jpg
http://ljplus.ru/img...ky/IMG_0500.jpg

Ну и, на всякий случай, отмечу, что все понятые подписывали документы сильно позже их составления.
Ну и, кроме того, с ДПСником, составлялвшим протоколы я встречался в суде, где представлял интересы одного ЛВОКа, как это использовать я пока не понимаю.

Что есть еще: результат комиссии по рассмотрению результатов освидетельствования 17 НКБ, где указано, что с актом и проведённым освидетельствованием всё в порядке, а то, что через три дня никаких признаков наркотиков у меня не обнаружено, так, мол, за три дня всё могло выветриться.
Судье этот документ не показывал, думаю, что для затяжки времени попросить судью запросить результат.

Есть два заявления в проуратуру по фальсификации документов.
Ответов внятных пока нет.

Есть запрос в НИИ Наркологии, но там говорят, что сейчас идет утряска-усушка из-за того, что назначают кого-то вместо Иванца, а потому им не до моих запросов.

Соответственно требуются советы
- стоит ли переносить заседание, например, написав ходатайство о переносе по месту учёта т.с., тем паче что оно уже было написано в самом протоколе??
- может есть какие идеи, советы, отсылки к практике, образцам документов или личному опыту.
Заранее спасибо.
Андрей.

[danzzz]

1. Если хотите перенести по месту учета тс, то стоит
2. ссылок на практику полно на форуме, для получения помощи задавайте конкретнее вопросы.

[Alphaville]

стоит ли переносить заседание, например, написав ходатайство о переносе по месту учёта т.с., тем паче что оно уже было написано в самом протоколе??

Я бы написал и напомнил про старое, т.к. время идет, а то потом напишут, что единственной целью ходатайства было затягивание сроков, дабы избежать ответственности. Если не удовлетворят, будет на что сослаться в жалобе, удовлетворят, глядишь, сроки и действительно пройдут.

[Олеся_юрист]

то что есть неоговоренные исправления это важно! только оставьте это для жалобы. Так как к моменту жалобы сроки привлечения пройдут и по-любому прийдется в апеллции прекращать дело.
Сделайте акцент на неоговоренные исправления. Ели есть исправления, привлекаемый должен быть об этом извещен.
Если привлекаемый был согласен пройти освидетельствование, то отсутствие понятых не важно (этот момент важен при отказе от мед освидетельствования, поскольку отказаться от мед освидетельствования можно только в присутствии понятых).



Добавлено немного позже:
в жалобе также укажите, что в протоколе указано только место совершения правонарушения, однако не указан путь следования автомобиля. нет под рукой КРФоАП, не могу сослаться на ст. но имейте ввиду, что неправильное составление протокола служит основанием для возврата судьей материала в ГИБДД, а следовательно не стоит указывать на эти недостатки в судебном заседании, укажите на них в жалобе.

[Stas26]

Олеся_юрист

Если привлекаемый был согласен пройти освидетельствование, то отсутствие понятых не важно (этот момент важен при отказе от мед освидетельствования, поскольку отказаться от мед освидетельствования можно только в присутствии понятых).

это что какие-то новые моменты в 27.12 у нас появились, что понятые не требуются?

Я бы больше на прокурорские ответы ставку сделал, заодно попробовать их подключить с протестом ихним. Типа ай-ай ай беспредел.

По поводу мента: "Когда его допрашивать будут судья обычно задает вопросы а ты его видел, знаешь, какие там у вас приязненные/неприязненные отношения? говори, что неприязненные типа савсем кушать не могу при нем Т.е. у него есть смысл тебя оговорить, ввиду ваших давних отношений"

[Blacky]

Прокурорские скинули в ОВД типа, мол, разберитесь.
Полагаете имеет смысл просить прокуратуру принести протест?? Если мне память не изменяет протест может быть принесен только на постановление, а постановления хочется оправдательного.