Сообщений в теме: 16

[Мытнiк]

Передо мной простой вексель со сроком платежа "во столько-то времени от предъявления", как это предусмотрено ст. 33 Положения.

Вроде бы все хорошо, но есть один забавный довольно кривой судебный актик Великого и Могучего.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 21 января 2003 г. N 2970/01


Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - исполняющего обязанности Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Юкова М.К.;
членов Президиума: Арифулина А.А., Бойкова О.В., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Истратовой Т.И., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Наумова О.А., Ренова Э.Н., Савкина С.Ф., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф.
рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Яковлева В.Ф. на решение Арбитражного суда Московской области от 03.03.98 по делу N А41-К1-403/98.
В заседании приняли участие представители: от открытого акционерного общества "Экопроминвест" (истца) - Иванов К.В.; от открытого акционерного общества "Черепетская ГРЭС" (ответчика) - Габов А.В., Гаврюхина Г.Е., Маликов А.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Истратовой Т.И. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "Экопроминвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Черепетская ГРЭС" (ныне - открытое акционерное общество "Черепетская ГРЭС") и товариществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Фонон" о взыскании солидарно с ответчиков 1 000 000 000 рублей вексельной суммы и 301 479 452 рублей пеней за просрочку платежа по векселю (суммы неденоминированные).
До принятия судом решения по делу истец увеличил сумму иска за счет дополнительного начисления пеней.
Решением суда первой инстанции от 03.03.98 с АООТ "Черепетская ГРЭС" и ТОО "НПФ "Фонон" солидарно взыскано 1 375 041 рубль 10 копеек (деноминированных).
В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, АООТ "Черепетская ГРЭС" выпустило простой вексель N 543003 с датой составления 06.12.95, со сроком платежа в течение 12 месяцев от составления векселя, с обязательством уплатить Московскому межрегиональному коммерческому банку 1 000 000 000 рублей (неденоминированных).
Платеж по векселю был обеспечен авалем ТОО "НПФ "Фонон".
Посредством ряда индоссаментов последним держателем векселя стало ОАО "Экопроминвест".
Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
Одним из видов ценных бумаг является вексель.
Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен статьей 75 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение).
Удовлетворяя требования истца, суд сделал вывод о соответствии векселя требованиям статьи 75 Положения.
Однако согласно статье 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместными с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, срока платежа (статьи 33-37).
В соответствии со статьей 33 Положения переводный вексель может быть выдан сроком: по предъявлении, во столько-то времени от предъявления, во столько-то времени от составления, на определенный день.
Переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны.
Таким образом, указание срока платежа способом, не предусмотренным вексельным законодательством, лишает документ силы векселя.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 статьи 304, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 03.03.98 по делу N А41-К1-403/98 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции Арбитражного суда Московской области.

Председательствующий М.К.Юков

И снова не понимаю позицию, достойную представительниц древнейшей профессии. Я не цивилист вообще и не специалист по вексельному законодательству в частности, но кто-нибудь может объяснить, что имел в виду ВАСя?
1. Если указание срока платежа в простом векселе таким способом противоречит природе простого векселя (о чем ВАС прямо не говорит, но намекает), то в чем это самое противоречие?
2. Если ВАСя намекает на дефект формы, то почему не отказывает в иске, а направляет дело на новое рассмотрение?
3. И, наконец, главное. Не противоречит ли указание в простом векселе срока платежа "во столько-то времени от предъявления" природе простого векселя? Если противоречит, то в чем заключается это противоречие?

Спасибо.

[Мытнiк]

Как я понял, "12 месяцев от составления" вполне соответствует одному из способов, предусмотренных ст. 33 Положения. Однако ВАСя говорит о том, что данный способ нельзя применить к простому векселю.
Или я чего-то недопонял?

[Мытнiк]

Я все это понимаю, кроме одного. В чем конкретно проявляется противоречение между природой простого векселя и указание срока платежа "во столько-то времени от составления"?

[Botya]

Andrey, и я того же мнения, но здраво разъяснить существо вопроса может только ЯГО.

[Мытнiк]

ОК. Спасибо за разъяснения.
Теперь основной вопрос. Все ли сроки из ст. 33 могут быть использованы при составлении простого векселя?
Пока не вижу противоречия этих сроков природе простого векселя, но поскольку специалистом не являюсь, задаю этот вопрос.

[НАТ.АЛ.]

Должник заполняет вексель. Нам необходимо, чтобы векседатетель расплатился с нами в течение полугода , но не позже, чем 30 апреля 2007 г. Следовательно в сроке платежа должно быть написано " Оплата по предъявлению, но не позже 30 апреля 2007". Правильно? Если векселедатель будет часть суммы проплачивать раньше срока, нам необходимо отмечать на векселе сумму и дату оплаты, или отдельно выдавать ему расписки?
Заранее благодарю всех кто откликнется

[Faust]

НАТ.АЛ.
Не надо мудрить. Вам надо написать "вексель подлежит оплате по предъявлении".

Если до 20-х чисел апреля должник не даст понять, что хочет платить, предъявляйте вексель к плтежу.