Прокурором города был принесен протест на пункт Устава Некомерческой организации (НО), Председателю НО дано указание исключить п. Устава
В соответствии с ч. 2 ст. 23 Федерального закона «О прокуратуре» протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления.
Протест был рассмотрен (т.е. физически прочитан и проанализирован), но не выполнен. Прокурору был направлен ответ (возражение) на протест.
В отношении ПредседателЯ возбуждено админ. дело по ст. 17.7. КоАП РФ (невыполнение требований прокурора).
Как понимать фразу "подлежит обязательному рассмотрению"?
Равнозначны ли понятия "рассмотрение" и "исполнение"?
Может имеется суд. практика по такому вопросу?
Каким образом должен быть "РАССМОТРЕН" протест ? Значит ли это что он должен быть безусловно исполнен? Либо достаточно принять протест к сведению?
|
|
||
|
Умей уклоняться. Б. Грасиан
|
|
|
Сообщений в теме: 19
#2
Отправлено 29 April 2009 - 16:37
FILIN
Цитата
Он рассмотрен, поскольку:Каким образом должен быть "РАССМОТРЕН" протест ? Значит ли это что он должен быть безусловно исполнен? Либо достаточно принять протест к сведению?
Цитата
Практики в К+ по ст. 17.7 КоАП достаточноПротест был рассмотрен (т.е. физически прочитан и проанализирован), но не выполнен. Прокурору был направлен ответ (возражение) на протест.
#3
Отправлено 29 April 2009 - 17:09
Цитата
К сожалению К+ у меня нет, если можно дайте хотябы ссылочки на практику по ст. 17.7. КоАП, а я в Интеренете поищу. Спасибо...Практики в К+ по ст. 17.7 КоАП достаточно
#4
Отправлено 30 April 2009 - 10:38
Цитата
Председателю НО дано указание исключить п. Устава
В данном случае и рассмотрение и исполнение.
Руководитель, в адрес которого внесен прокурором протест на незаконный правовой акт, должен его рассмотреть, отменить и дать ответ; в противном случае приводится в действие механизм ответственности за неисполнение законных требований прокурора.
Цитата
Либо достаточно принять протест к сведению?
К сведению принимается другой акт прокурорского реагирования - предостережение.
#5
Отправлено 30 April 2009 - 10:50
Nati
А если не подумал, то при чем тут ст. 17.7 КоАП?
Цитата
А имеются ли у председателя НО такие полномочия прокурор не подумал?Председателю НО дано указание исключить п. Устава
А если не подумал, то при чем тут ст. 17.7 КоАП?
#6
Отправлено 30 April 2009 - 10:52
Цитата
А кто определил, что акт незаконный? Прокурор?Руководитель, в адрес которого внесен прокурором протест на незаконный правовой акт, должен его рассмотреть, отменить и дать ответ; в противном случае приводится в действие механизм ответственности за неисполнение законных требований прокурора.
Нет у него таких полномочий.Цитата
+1Он рассмотрен, поскольку:
Цитата
Протест был рассмотрен (т.е. физически прочитан и проанализирован), но не выполнен. Прокурору был направлен ответ (возражение) на протест.
#7
Отправлено 30 April 2009 - 11:53
Цитата
Как раз таки и не имеются (по уставу изменения в него вносит Совет - все члены НО), прокурор облажался?А имеются ли у председателя НО такие полномочия прокурор не подумал?
#8
Отправлено 30 April 2009 - 12:32
FILIN
Цитата
Угу, и я о том... если он требовал внесения изменений в устав лично от председателя НО, то да...Как раз таки и не имеются (по уставу изменения в него вносит Совет - все члены НО), прокурор облажался?
#9
Отправлено 30 April 2009 - 12:34
FILIN
Прокурору города облажаться в юридическом вопросе - как два пальца об асфальт, но тыкать его в это носом опасно...
Прокурору города облажаться в юридическом вопросе - как два пальца об асфальт, но тыкать его в это носом опасно...
#10
Отправлено 30 April 2009 - 12:47
Цитата
Не, надо учить соблюдать законы (уж кого как ни ПРОКА)...тыкать его в это носом опасно...
#11
Отправлено 30 April 2009 - 13:46
FILIN
Цитата
Ну Бог в помощь... А то я вспомнил как лет девять тому назад прокурор одного города грозился меня посадить...Не, надо учить соблюдать законы (уж кого как ни ПРОКА)...
#13
Отправлено 04 May 2009 - 09:01
Цитата
А кто определил, что акт незаконный? Прокурор? Нет у него таких полномочий.
Да что вы такое говорите? Вы закон "О пркуратуре" читали???
Есть у него такие полномочия. Ст. 23 ФЗ, а лучше весь закон прочтите.
Цитата
Не, надо учить соблюдать законы (уж кого как ни ПРОКА)...
Вы сами ответили на свой вопрос
#14
Отправлено 04 May 2009 - 10:58
Цитата
Читал. Протест - это мнение (часто личное) прокурора. На законность (незаконность) акта оно ни как не влияет.Да что вы такое говорите? Вы закон "О пркуратуре" читали???
Есть у него такие полномочия. Ст. 23 ФЗ, а лучше весь закон прочтите.
#15
Отправлено 04 May 2009 - 11:04
Цитата
+1.Читал. Протест - это мнение (часто личное) прокурора. На законность (незаконность) акта оно ни как не влияет.
Только суд может признать акт незаконным.
Что касаемо НКО:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
Статья 14. Учредительные документы некоммерческой организации
4. Изменения в устав некоммерческой организации вносятся по решению ее высшего органа управления, за исключением устава фонда, который может быть изменен органами фонда, если уставом фонда предусмотрена возможность изменения этого устава в таком порядке.
Если сохранение устава фонда в неизменном виде влечет за собой последствия, которые невозможно предвидеть при учреждении фонда, а возможность изменения его устава не предусмотрена либо устав не изменяется уполномоченными лицами, право внесения изменений в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации принадлежит суду по заявлению органов фонда или органа, уполномоченного осуществлять надзор за деятельностью фонда.
#16
Отправлено 04 May 2009 - 14:18
Цитата
В основе этимологии термина "протест" лежит латинское слово "protestor", обозначающее публичное требование, заявление, доказывание.Читал. Протест - это мнение (часто личное) прокурора. На законность (незаконность) акта оно ни как не влияет.
Где вы взяли "протест - это мнение"?
Цитата
п. 1 ст 23 ФЗ "О прокуратуре": "Прокурор или его заместитель приносит протест на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации".Только суд может признать акт незаконным.
#17
Отправлено 04 May 2009 - 14:49
Можно конечно и не реагировать никак на протест прокурора, ограничиться одним рассмотрением. Только это не помешает последнему оратиться с заявлением в суд и выяснять с вами отношения уже там. Попробуйте, а вдруг получится
#18
Отправлено 04 May 2009 - 14:57
Цитата
Вот про это как раз Вам и говорят.Можно конечно и не реагировать никак на протест прокурора, ограничиться одним рассмотрением. Только это не помешает последнему оратиться с заявлением в суд и выяснять с вами отношения уже там.
Цитата
Неоднократно.Попробуйте, а вдруг получится
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
