Сообщений в теме: 21

[ИРИНА1962]

Уважаемые юристы!

Никогда не имела дел с УСН, директор утверждает , что с 2009г. величина предельного дохода организации на УСН увеличена до 60 млн. в год. Действительно это так или он что-то путает?

[Shador]

ИРИНА1962, действительно. в данном случае директор ничо не путает.

[ИРИНА1962]

Shador!

Спасибо. Это положение действует с 2009г?Не подскажите ссылку на закон?

Сообщение отредактировал ИРИНА1962: 06 May 2009 - 17:06

[Shador]

ИРИНА1962, а вот на этот вопрос ответить сложнее.
во-первых, о таком поднятии сообщил ВВП. Обычно то, о чем сообщает ВВП - сбывается.
во-вторых, соответствующее дело рассматривает ВАС РФ (вопрос о перемножении коэффициентов-дефляторов). полагаю, что с учетом позиции ВВП решение будет положительное.
Так что формально, да сейчас предел - 30 760 000 руб, но в ближайшем будущем станет порядка 60 млн.

[ИРИНА1962]

Shador сказал(а) 6.05.2009 - 12:28:

ИРИНА1962, а вот на этот вопрос ответить сложнее.
во-первых, о таком поднятии сообщил ВВП. Обычно то, о чем сообщает ВВП - сбывается.
во-вторых, соответствующее дело рассматривает ВАС РФ (вопрос о перемножении коэффициентов-дефляторов). полагаю, что с учетом позиции ВВП решение будет положительное.
Так что формально, да сейчас предел - 30 760 000 руб, но в ближайшем будущем станет порядка 60 млн.

За ответ спасибо, про передачу дел в Президиум ВАС знаю, все-таки значит директор поспешил. Решения-то на руках пока нет.

[scorpion]

Shador

Цитата

во-вторых, соответствующее дело рассматривает ВАС РФ (вопрос о перемножении коэффициентов-дефляторов). полагаю, что с учетом позиции ВВП решение будет положительное.

ВАСя рассмотрел дело 12.05.09, получается что лимит выручки на этот год - 58 млн.

[Virtual]

scorpion сказал(а) 22.05.2009 - 15:39:

Shador

Цитата

во-вторых, соответствующее дело рассматривает ВАС РФ (вопрос о перемножении коэффициентов-дефляторов). полагаю, что с учетом позиции ВВП решение будет положительное.

ВАСя рассмотрел дело 12.05.09, получается что лимит выручки на этот год - 58 млн.

можно номер дела или само постановление посмотреть? а то на сайте ВАС не могу найти

[Shador]

Virtual, карточка дела на сайте ВАСи
Информация о результатах рассмотрения дел ВАСей 12.05.09

Цитата

9. Дело № А44-42/2008 Арбитражного суда Новгородской области Новгородский стоматологический центр против Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области

Результат: Отменить с/а полностью, принять новый не передавая дело на новое рассмотрение. Решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.02.2008 по делу №А44-42/2008 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2008 по тому же делу отменить. Признать уведомление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области от 09.11.2007 №269 недействительным.

Текста постановления еще нет.

[AlexM]

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 12 мая 2009 г. N 12010/08

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - первого заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Валявиной Е.Ю.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г.,
Завьяловой Т.В., Козловой О.А., Маковской А.А., Першутова А.Г., Петровой
С.М., Сарбаша С.В., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью
"Новгородский стоматологический центр" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Новгородской области от 06.02.2008 по делу
N А44-42/2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 06.06.2008 по тому же делу.
В заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области - Василевский
Г.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Петровой С.М., а также объяснения
представителя участвующего в деле лица, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Новгородский
стоматологический центр" (далее - общество) 29.10.2007 обратилось в
Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской
области (далее - инспекция) с заявлением о переходе на упрощенную систему
налогообложения. Уведомлением от 09.11.2007 N 269 инспекция сообщила
обществу о невозможности применения им упрощенной системы налогообложения
с 01.01.2008 в связи с превышением предельно допустимого уровня доходов,
установленного статьей 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.
Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области
решением от 28.12.2007 N 220-12/102-01 отказало обществу в удовлетворении
его жалобы на уведомление инспекции со ссылкой на то, что
коэффициент-дефлятор на 2007 год, равный 1,247, установлен с учетом
коэффициента-дефлятора 2006 года в размере 1,132 (коэффициент-дефлятор на
2007 год в размере 1,096 х 1,132), поэтому величина предельного размера
доходов по итогам девяти месяцев 2007 года, ограничивающая право перехода
организаций на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2008, равна
18 615 000 рублям (15 000 000 рублей х 1,241), доход же общества за этот
период составил 20 242 127 рублей.
Инспекция в отзыве на заявление общества привела аналогичные доводы.
Общество обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
заявлением о признании уведомления инспекции недействительным.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.02.2008 в
удовлетворении требования общества отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 06.06.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и
постановления суда кассационной инстанции общество просит их отменить как
нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами
статьи 346.12 Кодекса.
В отзыве на заявление инспекция просит оставить оспариваемые
судебные акты без изменения как соответствующие действующему
законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на
него и выступлении присутствующего в заседании представителя инспекции,
Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по
следующим основаниям.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 346.12 Кодекса организация
имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам
девяти месяцев того года, в котором она подает заявление о переходе на
упрощенную систему налогообложения, доходы, определяемые в соответствии
со статьей 248 Кодекса, не превысили 15 000 000 рублей. Величина
предельного размера доходов организации, ограничивающая ее право перейти
на упрощенную систему налогообложения, согласно абзацу второму пункта 2
статьи 346.12 Кодекса подлежит индексации на коэффициент-дефлятор,
устанавливаемый ежегодно на каждый следующий календарный год и
учитывающий изменение потребительских цен на товары (работы, услуги) в
Российской Федерации за предыдущий календарный год, а также на
коэффициенты-дефляторы, которые применялись в соответствии с пунктом 2
этой статьи ранее. Коэффициент-дефлятор определяется и подлежит
официальному опубликованию в порядке, установленном Правительством
Российской Федерации.
На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от
25.12.2002 N 1834-р Министерство экономического развития и торговли
Российской Федерации ежегодно не позднее 20 ноября публикует в Российской
газете согласованный с Министерством финансов Российской Федерации
коэффициент-дефлятор на следующий год.
На 2006 год приказом Минэкономразвития России от 03.11.2005 N 284
установлен коэффициент-дефлятор, необходимый для индексации величины
предельного размера доходов, ограничивающей право перехода и (или)
применения упрощенной системы налогообложения в соответствии с главой
26.2 Кодекса, равный 1,132.
На 2007 год приказом Минэкономразвития России от 03.11.2006 N 360
установлен коэффициент-дефлятор, равный 1,241. Из текста этого приказа не
следует, что коэффициент-дефлятор рассчитан с учетом размера предыдущего.
Требования же статьи 346.12 Кодекса, предусматривающие
индексирование не только на коэффициент-дефлятор, устанавливаемый
ежегодно на каждый следующий календарный год, но и на
коэффициенты-дефляторы, которые применялись ранее, являются
императивными.
Следовательно, величина предельного размера доходов по итогам девяти
месяцев 2007 года, ограничивающая право перехода организации на
упрощенную систему налогообложения с 01.01.2008, должна быть не выше
21 072 180 рублей (15 000 000 х 1,241 х 1,132).
Кроме того, судами не учтено, что указанная в уведомлении инспекции
величина предельного дохода (18 615 000 рублей), ограничивающая право
общества перейти на упрощенную систему налогообложения, не соответствует
пункту 2 статьи 346.12 Кодекса, так как не учитывает
коэффициент-дефлятор, установленный согласно распоряжению Правительства
Российской Федерации от 25.12.2002 N 1834-р приказом Минэкономразвития
России от 03.11.2005 N 284.
При названных обстоятельствах оспариваемые судебные акты нарушают
единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права,
поэтому на основании части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации подлежат отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1
статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.02.2008 по делу
N А44-42/2008 и постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 06.06.2008 по тому же делу отменить.
Требование общества с ограниченной ответственностью "Новгородский
стоматологический центр" удовлетворить.
Уведомление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9
по Новгородской области от 09.11.2007 N 269 признать недействительным.

Председательствующий Е.Ю. Валявина

[Taxlawyer]

AlexM, где взяли?
В официальных источниках нет пока.

[AlexM]

Taxlawyer

Цитата

В официальных источниках нет пока.

В "Горячих документах" - Гарант.

[FinderM]

У меня на блоге в комментах отписался представитель налогоплательщика по этому делу:
http://fin-lawyer.ru...or-na-2009-god/

Он мне также отправил образцы своих заявлений по этому делу в суды (кассация, надзор) и дал разрешение на публикацию.
Так что скоро сооружу пост, в котором в свободном доступе будут эти документы.

[Taxlawyer]

Постановление Пленума принято очень вовремя - нужно обороты увеличить)

[AlexM]

Цитата

Постановление Пленума

Президиума ВАС.

[Taxlawyer]

Сорри, в воскресенье писалось)

[Taxlawyer]

Тут меня торкнуло - а какую силу имеют такие судебные акты вышки, как постановления Президиума? Ведь обязательны только постановления Пленума?
Или кивая на Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 № 14 говорим, что как бы обязательную?

[Constancia]

Госдумой в третьем чтении принят проект № 100239-5, в соответствии с которым лимит доходов при УСН составит 56 млн. руб.
ФЗ направлен в СФ.

[Андрей Б.]

FinderM

Цитата

ак что скоро сооружу пост, в котором в свободном доступе будут эти документы.

мы ждем )

[Денежка]

На сайте Совета Федерации есть видео заседания от 07.07.09 - одобрили закон))

[Constancia]

Уточнение: в принятом в третьем чтении ГД и одобренном СФ законопроекте лимит для УСН 60 млн. за год и 45 млн. - за 9 месяцев.

[Taxlawyer]

Свершилось, президент подписал закон о внесении изменений в ч.2 НК РФ, а конкретно, в части главы 26.2. Тока читаю я этот закон и не понимаю: закон вступает в силу с 1.01.2010, кроме его п.1 ст. 1 и ч. 1 и 2 ст.2, а в них речь идет о лимите доходов на переход на УСН - они вступают в силу со дня официального опубликования. Получается, что до 01.01.2010 действующий лимит на применение УСН не меняется (60 млн. - это п.2 ст.1 закона)?

[Constancia]

Действительно, так и получается. Выходит, с принятием этого закона (204-ФЗ)с 2010 года возможно перейти на УСН организациям, у которых доход за 9 месяцев не превышает 45 млн. А тем, кто превысил годовой лимит - добро пожаловать в суд, тем более, что ВАС подтвердил правомерность перемножения коэффициентов-дефляторов для определения лимита.