Ф.Л. предъявило требование о возмещение расходов на погребение сына. Иск подали по месту жительства. Написал возражения по основаниям не подсудности рассмотрения требований о возмещении расходов на погребение по месту житества истца т.к не является требованиями о возмещении вреда здоровью, которые подаются по месту жительства истца.
Судья посчитала доводы не состоятельными по тем основаниям, что: раз ст. 1094 ГК РФ находится в главе 59 ГК, параграфе о овзмещении вреда здоровью, то следовательно требование о возмещении расходов на погребение относится к требованиям, вытекающим из возмещения вреда здоровья.
У кого какие мнения? куда должны подаваться такие иски?
|
|
||
|
Сколько лет, сколько зим.. А ведь обещали год условно...
|
|
|
Сообщений в теме: 10
#2
Отправлено 16 June 2009 - 19:37
Цитата
У кого какие мнения? куда должны подаваться такие иски?
По месту жительства ответчика.
#4
Отправлено 17 June 2009 - 13:45
Исходя из моей практики - и так и сяк. Вопрос на самом деле дискуссионный.
#5
Отправлено 18 June 2009 - 15:20
Суд не применил даже срок исковой давности по причине того, что требования о возмещении расходов на погребение, по его мнению, являются требованиями о возмещении вреда с соответствующими привилегиями законодательства (подсудность по м/ж истца и не распространения срока и.д)
#6
Отправлено 18 June 2009 - 15:38
Ну раз уж судья встал на позицию, что это требования из причинения вреда жизни, то надо идти до конца 
#8
Отправлено 25 November 2009 - 18:26
И вот, кассационная инстанция Ярославского областного суда сказала, что требования о возмещении расходов на погребение является имущественным требованием, к которым применяется общий срок исковой давности.
#9
Отправлено 25 November 2009 - 23:33
Цитата
И вот, кассационная инстанция Ярославского областного суда сказала, что требования о возмещении расходов на погребение является имущественным требованием, к которым применяется общий срок исковой давности.
На мой взгляд, это бесспорно.
#10
Отправлено 26 November 2009 - 12:47
до этого суду Ярославля казалось, что раз данные статьи включены в раздел ГК о возмещениии ущерба значит данные требования являются требованиями о возмещении вреда здоровью. Кассация изменила мотивировку, а результат тот же.
Было отказано в применении срока исковой давности уже не по причине того, что это требования о возмещении вреда, а по причине того, что был заявлен моральный вред, причиненный в результате смерти сына, котрый является требованием о возмещении вреда здоровью
Было отказано в применении срока исковой давности уже не по причине того, что это требования о возмещении вреда, а по причине того, что был заявлен моральный вред, причиненный в результате смерти сына, котрый является требованием о возмещении вреда здоровью
#11
Отправлено 26 November 2009 - 12:57
Цитата
Было отказано в применении срока исковой давности уже не по причине того, что это требования о возмещении вреда, а по причине того, что был заявлен моральный вред, причиненный в результате смерти сына, котрый является требованием о возмещении вреда здоровью
К требованию о компенсации морального вреда ИД не применяется, а вот к требованиям
Цитата
- очень даже применяется.о возмещение расходов на погребение сына
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
