login123 А вы согласны с тем, что воспроизведение программы для ЭВМ - это воспроизведение совокупности данных и комманд, согласно ст.1261?
В основном согласен. Наверное, точнее будет так:
Воспроизведение ПрЭВМ есть создание в любой материальной форме экземпляра совокупности данных и команд, включая подготовительные материалы и порождаемые ею аудиовизуальные отображения, или части такой совокупности данных и команд.
Причем воспроизведение последовательное иначе придется допустить что все программы одинаковы поскольку все состоят из одних и те-же ассемблерных комманд?
Последовательное в пределах части, иначе придётся допустить, что (1) программа не может в процессе работы модифицировать свой код и (2) оверлейно исполняемые программы -- это не программы
Как?!! Прямо на компакт диске?
А в ферритовой матрице? А на флэш-карте?
BABLAW Печаль в том, что экземпляр - понятие сугубо вещное. Беру в руки - маю вещь (с). А вот копия - идеальное. Особенно в цифровой среде. Запись числа Пи в вашей тетрадке - это экземпляр числа Пи из моей тетрадки?
Не надо придумывать мифическую "цифровую среду", ибо нет её в отрыве от материального носителя информации. Первой цифровой счётной машиной была пальма, на которой каменным топором делали зарубки при каждом восходе солнца. А уж дальше всё едино -- делать зарубки на пальме или на феррите или на несущей волне, бегающей в линии задержки или в трансокеанском кабеле или в мировом пространстве.
Да запись числа пи в тетрадке -- это ведь не абсолютная идея, это результат труда конкретного вычислителя. Новый, ранее (до того, как его вычислили) неизвестный, значит, творческий. Значит, экземпляр произведения.
Давайте ещё проще: таблицы логарифмов -- это произведение? Непер -- автор? Брадис -- перерабочик? Моя выписка в тетради из таблиц логарифмов -- экземпляр? ИМХО, по всем пунктам -- да.
Или это несовершенная копия бесконечного числового ряда, ограниченная воспринимающей способностью и длиной жизни наблюдателя?
Длиной тетрадки
Демон максвела - это теория. Хотя пример интересный.
Никакая не теория. Уже давно.
Модуль Пельтье
Ну, не надо так
Демон Максвелла -- это теоретическая конструкция, привлекаемая для доказательства второго начала. А модуль Пельтье -- обращённая тепловая машина, работающая в согласии с этим вторым началом. С точки зрения термодинамики она ничем не отличается от холодильника. К машине подводят энергию -- она уменьшает энтропию рабочего тела.
c.cat Не поможет. Пользительный код тоже бывает с левой резьбой.
Так любая программа может в процессе функционирования ЭВМ модифицировать свой код. Это один из принципов фон Неймана. Другое дело, что не всегда программисты этим пользуются как следовало бы, отсюда и крайне низкая эффективность создаваемого ими кода. Вот когда программирование ведётся в кодах машины и с абсолютной адресацией, действительно можно создать короткий эффективный код, каждый фрагмент которого используется многократно после необходимого изменения.
Вообще, все нарекания в отношении авторского права, что дескать защищается этим правом пустое сотрясение воздуха, отчасти обоснованы.
Но виной тому не юридическая конструкция, закреплённая в нашем законодательстве и весьма, весьма совершенная. Виной лишь чудовищная, ужасающая деградация уровня всей интеллектуальной деятельности общества и, как следствие, предоставление правовой защиты совершенно бездарных произведений, которые уважающий себя автор должен был бы сжечь и никому не показывать. Но это уже не юридическая, а моральная проблема. Не думаю, что Роден позволил бы себе наложить в галерее кучу дерьма и заявить, что это скульптура, охраняемая авторским правом. Разруха начинается в головах.
Сообщение отредактировал chaus: 01 July 2009 - 10:44
