Сегодня 22.07.2009 года в "Российской газете" опубликован Федеральный закон Российской Федерации от 19 июля 2009 г. N 195-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Опубликовано 22 июля 2009 г.
Вступает в силу: 22 июля 2009 г.
Принят Государственной Думой 24 июня 2009 года
Одобрен Советом Федерации 7 июля 2009 года
ИсточникИзменения довольно (опять!) революционные, поэтому предлагаю обсуждать их здесь.
1. Теперь запрет на обращение взыскания на заложенное имущество и во внесудебном порядке, начиная с процедуры наблюдения. (Банкам отдельный привет
data:image/s3,"s3://crabby-images/dd4b4/dd4b432200a40c84356bae83c0bfacb645323614" alt=":)"
).
Предмет залога, если не был продан, то может быть оставлен у залогового кредитора по цене - 10 % от начальной продажной цены на повторных торгах.
Порядок приближен к порядку продажи имущества при исполнительном производстве.
2. Определили сумму процентов вознаграждения АУ в зависимости от процедуры (наблюдение или фин.оздоровление). Временному повезло больше. ))))
3. При изложении в новой редакции п. 3 ст. 20.7 допустили опечатку:
"от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - не более
восьмидесяти пяти тысяч рублей и пяти процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;"
В этой же статье (пункт 9) при банкротстве должников особой категории государство решило чуть подзажать оплату услуг лиц, привлеченных АУ.
4. Увеличен срок для СРО на предоставление кандидатур АУ в суд с 10 до 14 дней (п. 7 ст. 45).
5. Заявитель погашает расходы АУ только в части фиксированной суммы и освобождается от погашения процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. (Что ж АУ опять обидели)
Расходы заявителя в этом случае относятся к текущим платежам, хотя норма статьи сформулирована бредово:
При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.";
Написали бы проще - в первую очередь.
6. На первом собрании теперь можно "завести на процедуру" конкретного АУ, а не только определить СРО (ст. 73). (Законодателю: 5+ ).
7. Отменен график погашения задолженности по обязательным платежам в процедуре фин.оздоровления (п. 3 ст. 84).
8. В процедуре внешнего управления не надо возмещать (а может и уведомлять их?) расходы на извещение уполномоченных органов.
9. При обсуждении плана внешнего управления можно сразу сменить АУ при условии отклонения плана внешнего управления (ст. 107). ("Недружественным" АУ мы говорим спасибо и до свидания
data:image/s3,"s3://crabby-images/dd4b4/dd4b432200a40c84356bae83c0bfacb645323614" alt=":)"
).
10. Собрание и комитет кредиторов теперь не определяют условия и порядок продажи предприятия во внешнем управлении (п. 7 ст. 110).
и дополнили следующим пунктом:
"7.1. Внешний управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже предприятия должника, включающие в себя сведения о предприятии, его составе, характеристиках, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа предприятия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене предприятия, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже предприятия, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.";
Получается, что все это должно быть либо отражено в плане внешнего управления в предложении о продаже предприятия. Мдя, налоргам теперь не отвертеться от голосования.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2555e/2555e8b52360168949577038b16e8e169d11f597" alt=":)"
Да и другим кредиторам есть шанс затянуть процедуру.
Согласие кредиторов на привлечение спец. организации для проведения торгов тоже теперь не требуется. (Вообще по ходу это очень откато- и взяткоемкий закон
data:image/s3,"s3://crabby-images/4a70a/4a70a8ebe936d4eb0672a90cd6e9b32c37a312d1" alt=":)"
)
11. Дано понятие "электронной площадки" (п. 20 ст. 110):
Для целей настоящего Федерального закона под электронной площадкой понимается сайт в сети "Интернет", на котором проводятся открытые торги в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом. Оператором электронной площадки является любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация которых осуществлена в установленном порядке на территории Российской Федерации, которые владеют электронной площадкой и обеспечивают проведение открытых торгов в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Соответствие электронных площадок и операторов электронных площадок требованиям абзаца первого настоящего пункта определяется в порядке, установленном регулирующим органом.
Коллеги, а может нам на ЮК создать электронную торговую площадку?
12. Детализировали очередность удовлетворения требовании кредиторов по текущим платежам. (Даже "недружественный" АУ, зашедший на процедуру позже, теперь обязан позаботиться о выплате вознаграждения специалистам, привлеченным предыдущим АУ. А это есть гуд для нас.
data:image/s3,"s3://crabby-images/35288/35288b9579c013d4527506874a0a16f79582e1a2" alt=":D"
).
13. Еще один позитив (дополнен п. 4 ст. 138):
"В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.";
13. Разочарован - банкротство физиков опять не ввели.
Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 22 July 2009 - 16:20