Перейти к содержимому


право тупить - конституционное, особенно при недостатке времени. © Цицерон




Фотография
- - - - -

Госпошлина при обращении о включении в Реестр.


Сообщений в теме: 8

#1 A77

A77
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 September 2009 - 11:53

Уважаемые коллеги!
Прошу подсказать НПА,
которым установлено, что Госпошлина при обращении
о включении в Реестр требований кредиторов не уплачивается. :D

Сорри, но нигде не могу это найти :D
  • 0

#2 Линда

Линда
  • ЮрКлубовец
  • 108 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 September 2009 - 12:28

Я думаю, это установлено логикой :D
Госпошлина уплачивается при подаче "первичного" документа (иска, заявления), на основании которого возбуждается дело. В деле о банкротстве таким "первичным" документом является Заявление о признании должника банкротом, за рассмотрение которого и уплачивается 2 000 руб.
Требование о включении в реестр - это "вторичный" документ в рамках дела о банкротстве, госпошлина не уплачивается...
  • 0

#3 Steel balls

Steel balls

    nevermind

  • Старожил
  • 1866 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 September 2009 - 12:45

Цитата

Прошу подсказать НПА,
которым установлено, что Госпошлина при обращении
о включении в Реестр требований кредиторов не уплачивается. confused.gif

Налоговый кодекс РФ.
  • 0

#4 A77

A77
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 September 2009 - 13:03

Налоговый кодекс РФ.
[/quote]

Хорошо,
но где именно это в НК?

Добавлено немного позже:
Линда, Спасибо Вам!

Это логично и похоже на правду! ))

Напрашивается аналогия со вступлением в дело 3х лиц......
  • 0

#5 A77

A77
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 September 2009 - 11:26

Уважаемые коллеги,
Есть какие либо другие мнения? :D
  • 0

#6 Steel balls

Steel balls

    nevermind

  • Старожил
  • 1866 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 September 2009 - 11:54

A77
Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ.
Согласно ст. 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При этом п. 1 ст. 1 НК РФ установлено, что законодательство РФ о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законах о налогах и сборах.
П. 1 ст. 333.16 НК РФ установлено, что государственная пошлина - сбор, взимаемый при обращении лиц, указанных в ст. 333.17 НК РФ, в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами РФ, законодательными актами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении них юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 НК РФ.
Особенности и размер уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены ст. 333.21 и 333.22 НК РФ. При этом указанные статьи размер и особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредитор в порядке ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") не содержат. Соответственно, гл. 25.3 НК РФ не предусматривает взимание государственной пошлины при совершении юридических значимых действий в отношении лиц, обращающихся в арбитражные суды с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Как-то так. :D
  • 0

#7 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11321 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 September 2009 - 12:02

A77

Цитата

но где именно это в НК?

нигде
именно потому и не платится, что НК пошлины за это не предусматривает
  • 0

#8 A77

A77
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 September 2009 - 12:53

Smertch сказал(а) 8.09.2009 - 11:32:

A77

Цитата

но где именно это в НК?

нигде
именно потому и не платится, что НК пошлины за это не предусматривает


Спасибо Коллеги!
Удачи всем!!! ))
  • 0

#9 кукуцаполь

кукуцаполь
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 October 2009 - 11:19

госпошлина действительно не уплачивается, но есть одна статья расходов: конкурсный кредитор обязан возместить арбитражному управляющему расходы на извещение других кредиторов о его претензиях. (если мне не изменяет память, ст. 100 ФЗ), и если кредиторов много, то расходы будут значительными
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных