Свидетель отказывается получать повестки суда. Поход на дом к свидетелю ничего не дал. Родственники свидетеля из-за закрытой двери заявили, что свидетеля нет дома (соврали), и отказались брать повестку. Если приду с участковым, уверен, повторится то же самое. Обязан ли суд в этой ситуации обеспечить явку свидетеля на судебное заседание?
|
|
||
|
Наибольшие глупости человек совершает, стремясь доказать, что он - самый умный.
|
|
|
Сообщений в теме: 17
#2
Отправлено 30 September 2009 - 16:58
Вася Иванов
Поручить ментам гоняться за свидетелем с собаками? 
Явку свидетеля должен обеспечивать прежде всего и главным образом тот, кто ходатайствовал о его допросе - как лицо, наиболее заинтересованное в явке данного свидетеля в суд...
Цитата
Даже если и обязан - как Вы себе представляете это?Свидетель отказывается получать повестки суда. Поход на дом к свидетелю ничего не дал. Родственники свидетеля из-за закрытой двери заявили, что свидетеля нет дома (соврали), и отказались брать повестку. Если приду с участковым, уверен, повторится то же самое. Обязан ли суд в этой ситуации обеспечить явку свидетеля на судебное заседание?
Поручить ментам гоняться за свидетелем с собаками? Явку свидетеля должен обеспечивать прежде всего и главным образом тот, кто ходатайствовал о его допросе - как лицо, наиболее заинтересованное в явке данного свидетеля в суд...
#3
Отправлено 30 September 2009 - 17:23
Я полагаю, что будучи налогоплательщиком и исправно платя все налоги, я оплачиваю работу суда и поэтому суд обязан обеспечить выполнение вынесенного им же определения о вызове свидетеля. Как суд это будет делать - не моя забота. Возможности у суда имеются. Можно искать с собаками, можно объявить в розыск, можно в налоговой инспекции или пенсионном фонде узнать место работы и там вручить повестку.
Что касается
Что касается
Цитата
то такого в ГПК РФ нет.Явку свидетеля должен обеспечивать прежде всего и главным образом тот, кто ходатайствовал о его допросе
Сообщение отредактировал Вася Иванов: 30 September 2009 - 17:24
#4
Отправлено 30 September 2009 - 17:50
В случае повторной неявки Вы можете просить суд о вынесении определения о принудительном приводе данного свидетеля (ч. 2 ст. 168 ГПК). Только судьи очень неохотно эту нормы применяют, т.к. механизм её применения не отработан (приставы кивают на участковых, а те - на приставов).
#5
Отправлено 30 September 2009 - 18:11
Archishenok сказал(а) 30.09.2009 - 15:50:
Просил. Позиция судьи следующая. Раз свидетель повестки не получал и отказ от вручения повестки не был зафиксирован участковым, то свидетель не был извещен о вызове в суд, поэтому для принудительного привода в суд нет оснований.В случае повторной неявки Вы можете просить суд о вынесении определения о принудительном приводе данного свидетеля (ч. 2 ст. 168 ГПК). Только судьи очень неохотно эту нормы применяют, т.к. механизм её применения не отработан (приставы кивают на участковых, а те - на приставов).
#6
Отправлено 30 September 2009 - 18:52
Вася Иванов
Цитата
Вообще-то это почта должна фиксировать... А по почте направлялись повестки?Раз свидетель повестки не получал и отказ от вручения повестки не был зафиксирован участковым,
#7
Отправлено 30 September 2009 - 18:54
Цитата
Обязан ли суд в этой ситуации обеспечить явку свидетеля на судебное заседание?
Цитата
Каким образом?Возможности у суда имеются.
#8
Отправлено 30 September 2009 - 19:04
Archishenok сказал(а) 30.09.2009 - 16:52:
Почта фиксирует, что не застает адресата дома и не может вручить повестку.Вася Иванов
Цитата
Вообще-то это почта должна фиксировать... А по почте направлялись повестки?Раз свидетель повестки не получал и отказ от вручения повестки не был зафиксирован участковым,
Добавлено немного позже:
Bold сказал(а) 30.09.2009 - 16:54:
Выяснить через налоговую инспекцию место работы и вручать повестку непосредственно на рабочем месте. Тут уж никуда не денешься и не спрячешься.Цитата
Обязан ли суд в этой ситуации обеспечить явку свидетеля на судебное заседание?
Цитата
Каким образом?Возможности у суда имеются.
#9
Отправлено 30 September 2009 - 19:07
Цитата
Если по месту жительства не удается вручить повестку - почему Вы полагаете, что по месту работы попытки будут успешней?Выяснить через налоговую инспекцию место работы и вручать повестку непосредственно на рабочем месте. Тут уж никуда не денешься и не спрячешься.
#10
Отправлено 30 September 2009 - 19:10
Bold сказал(а) 30.09.2009 - 17:07:
Потому, что по месту жительства я не могу войти в квартиру и при свидетелях вручить повестку. Родственники дверь не открывают и говорят, что адресата нет дома. На рабочем месте такой номер не пройдет.Цитата
Если по месту жительства не удается вручить повестку - почему Вы полагаете, что по месту работы попытки будут успешней?Выяснить через налоговую инспекцию место работы и вручать повестку непосредственно на рабочем месте. Тут уж никуда не денешься и не спрячешься.
#11
Отправлено 30 September 2009 - 20:57
Вася Иванов
И я уж не говорю о том, что свидетель, который не желает давать показания, просто может говорить в суде, что ничего не помнит... Спрашивается, и чего ради тогда весь геморрой???
Вот исходя из всего этого суды и не напрягаются по поводу неявки свидетелей...
"Глупенький Буратино..." (с)
Цитата
Процитируйте, пжлст, положения закона, где говорится об этом...Я полагаю, что будучи налогоплательщиком и исправно платя все налоги, я оплачиваю работу суда и поэтому суд обязан обеспечить выполнение вынесенного им же определения о вызове свидетеля. Как суд это будет делать - не моя забота. Возможности у суда имеются. Можно искать с собаками, можно объявить в розыск, можно в налоговой инспекции или пенсионном фонде узнать место работы и там вручить повестку.
Цитата
Там есть вот это:Что касается
Цитата
то такого в ГПК РФ нет.Явку свидетеля должен обеспечивать прежде всего и главным образом тот, кто ходатайствовал о его допросе
Цитата
А еще есть вот это:Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 57. Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Цитата
При грамотном подходе будет ооооочччень сложно сделать предъяву свидетелю в случае его отказа от дачи показаний... Не говоря уж о том, что никто и связываться не будет... Вы много случаев знаете, когда бы свидетеля привлекли к ответственности за отказ от дачи показаний?Статья 69. Свидетельские показания
4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
И я уж не говорю о том, что свидетель, который не желает давать показания, просто может говорить в суде, что ничего не помнит... Спрашивается, и чего ради тогда весь геморрой??? Вот исходя из всего этого суды и не напрягаются по поводу неявки свидетелей...
Цитата
Выяснить через налоговую инспекцию место работы и вручать повестку непосредственно на рабочем месте. Тут уж никуда не денешься и не спрячешься.
"Глупенький Буратино..." (с)
#12
Отправлено 01 October 2009 - 00:24
Alderamin!
Я правильно Вас понял, что явка свидетеля в суд дело чисто добровольное и никто не должен обеспечить выполнение определения суда о вызове свидетеля? Не явился свидетель, ну и Бог с ним.
Я правильно Вас понял, что явка свидетеля в суд дело чисто добровольное и никто не должен обеспечить выполнение определения суда о вызове свидетеля? Не явился свидетель, ну и Бог с ним.
#13
Отправлено 03 October 2009 - 15:05
Вася Иванов
Цитата
На практике обычно именно так всё и бывает...Я правильно Вас понял, что явка свидетеля в суд дело чисто добровольное и никто не должен обеспечить выполнение определения суда о вызове свидетеля? Не явился свидетель, ну и Бог с ним.
#14
Отправлено 20 November 2009 - 01:05
Alderamin сказал(а) 3.10.2009 - 12:05:
Можно об этом поподробнее. Как и на основании чего суд отменяет свое же определение о вызове свидетеля?Вася Иванов
Цитата
На практике обычно именно так всё и бывает...Я правильно Вас понял, что явка свидетеля в суд дело чисто добровольное и никто не должен обеспечить выполнение определения суда о вызове свидетеля? Не явился свидетель, ну и Бог с ним.
#15
Отправлено 20 November 2009 - 02:02
Вася Иванов сказал(а) 19.11.2009 - 22:05:
Я думаю он не отменяет, он просто принимает решение рассмотреть дело без допроса свидетеля.Alderamin сказал(а) 3.10.2009 - 12:05:
Можно об этом поподробнее. Как и на основании чего суд отменяет свое же определение о вызове свидетеля?Вася Иванов
Цитата
На практике обычно именно так всё и бывает...Я правильно Вас понял, что явка свидетеля в суд дело чисто добровольное и никто не должен обеспечить выполнение определения суда о вызове свидетеля? Не явился свидетель, ну и Бог с ним.
По поводу вручения повестки, если вам необходимо доказать суду, что свидетель уклоняется от получения повестки, то можно сделать так - утром около подъезда свидетеля, подловить его втроем, "схватить за бока" попросить подписать повестку в суд, если откажется, зачитать ему ее вслух и отпинать, т.е. отпустить
. Составить акт об отказе подписать повестку и принести его в суд.
Сообщение отредактировал sam_79: 20 November 2009 - 02:03
#16
Отправлено 20 November 2009 - 02:26
Мой последний вопрос вызван тем, что Ответчик всячески затягивает принятие решения судом. На последнем, восьмом по счету судебном заседании по трудовому спору он добился принятия судом определения о вызове свидетеля, который по имеющийся у меня информации, не горит особым желанием тратить свое личное время и отвечать на вопросы суда в качестве свидетеля. Что можно предпринять, чтобы решение было принято без опроса этого свидетеля?
#17
Отправлено 21 November 2009 - 21:36
Вася Иванов
Цитата
Вы - сторона Истца? Вам - требуется для поддержания иска показания этого свидетеля? Если нет, тогда расслабьтесь, и пусть Ответчик на пару с судьёй (если тот тоже горит желанием допросить свидетеля) пытаются вызвать свидетеля. Намекайте судье в каждом заседании, что возражаете против вызова свидетеля, что решение по делу отлично может быть принято и без его показаний. Если судье это надоест, и отсутствеи показаний свидетеля для дела не будут фатальны (т.е. Ответчик не сделает их этого хороший кассационный повод), то судья однажды сдасться и пожелает рассмотреть дело без показаний свидетеля, если Ответчик не хочет/не может обеспечить его явку. Возможно, судья сдасться уже в следующем заседании, если сам лично не горит желанием его допрашивать, а просто согласился с ходатайством.Что можно предпринять, чтобы решение было принято без опроса этого свидетеля?
#18
Отправлено 22 November 2009 - 09:57
у меня есть хороший знакомый курьер из одной организации, которая занимается доставкой корреспонденции, так вот он пишет "адресат письмо принимать отказался" в графе "доставка".
а можно и с актом также
только и для того и для другого в данном случае нет большой необходимости свидетеля ждать и ловить
а можно и с актом также
только и для того и для другого в данном случае нет большой необходимости свидетеля ждать и ловить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
