вопрос такой
принесли тут претензию от РОСП (Российское опщество по смежным правам) к импортеру с требованием о выплате вознаграждения в соответствии со ст. 1245 ГК.
В пункте 2 этой статьи говорится о том, што "Сбор средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях осуществляется аккредитованной организацией".
Насколько я понимаю, применительно к отношениям, регулируемым ст. 1245, аккредитованных организаций на данный момент нет.
Следовательно, РОСП на данный момент может и должен быть послан... я прав в своих рассуждениях или што то не учел?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 9
#3
Отправлено 09 October 2009 - 12:45
JK_2004
BABLAW
Не подскажете - в ближайшее время появление
не планируется?
BABLAW
Не подскажете - в ближайшее время появление
аккредитованных организаций
применительно к отношениям, регулируемым ст. 1245
не планируется?
#4
Отправлено 09 October 2009 - 17:56
BABLAW
Уточню, что посылать можно РОСП, а не аккредитованную организацию по ст. 1326
) но JK_2004 вряд ли исполняет фонограммы
Teufel1986
В ближайшие 3 месяца точно нет.)
А так по моим наблюдеиям я бы увеличил этот срок до 6
Уточню, что посылать можно РОСП, а не аккредитованную организацию по ст. 1326
) но JK_2004 вряд ли исполняет фонограммыTeufel1986
В ближайшие 3 месяца точно нет.
) А так по моим наблюдеиям я бы увеличил этот срок до 6
#5
Отправлено 09 October 2009 - 21:04
pavelser
Teufel1986
Несмотря на то, что шансов на его прохождение я не вижу, тем не менее законопроекты от лица депутатов "Единой России" просто так обычно не вносят.
Я об этом писал, однако тема не вызвала энтузиазма. Видимо, пока жареный петух не клюнул
Интеллектуальный налог., Публичность и частность права на вознаграждение.
Под статьей 1326 я имел в виду императив, аналогично установленный и для 1245, в части того, что собирать вознаграждение за свободное использование может только аккредитованная организация, несмотря на то, что виды использования разные.Уточню, что посылать можно РОСП, а не аккредитованную организацию по ст. 1326
Teufel1986
Вы знаете, есть достаточно сильная уверенность, что позиция Минфина на счет того, что 1245 является посягательством на полномочия ФНС и ФТС в части введения частных налогов в пользу частных структур подкрепилась внесенным от имени Председателя Комитета ГД РФ по культуре и депутатом Комитета ГД РФ по бюджету и налогам законопроектом, который на данный момент находится на согласовании в Правительстве РФ.Не подскажете
Несмотря на то, что шансов на его прохождение я не вижу, тем не менее законопроекты от лица депутатов "Единой России" просто так обычно не вносят.
Я об этом писал, однако тема не вызвала энтузиазма. Видимо, пока жареный петух не клюнул
Интеллектуальный налог., Публичность и частность права на вознаграждение.
#7
Отправлено 10 October 2009 - 00:12
С этим не возможно не согласитьсяПод статьей 1326 я имел в виду императив, аналогично установленный и для 1245, в части того, что собирать вознаграждение за свободное использование может только аккредитованная организация, несмотря на то, что виды использования разные.
#8
Отправлено 12 May 2010 - 11:56
Госпада!
А что-то изменилось в настоящее время?
А то везем флешки, а таможня нам: "А покажите исполнение требований 1245".
Пошерстил К+ вроде нет пока аккредитованной организации?
А что-то изменилось в настоящее время?
А то везем флешки, а таможня нам: "А покажите исполнение требований 1245".
Пошерстил К+ вроде нет пока аккредитованной организации?
#9
Отправлено 12 May 2010 - 12:26
AlexJalnin
http://forum.yurclub...d=3907734&st=0
http://forum.yurclub...d=3907734&st=0
Сообщение отредактировал tarabarsky: 12 May 2010 - 12:26
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
