data:image/s3,"s3://crabby-images/60284/60284880a61f540dadec02f8972f43dcfacfd759" alt=":D"
Сообщение отредактировал Alxhom: 06 November 2009 - 17:28
|
||
|
Отправлено 06 November 2009 - 16:53
Сообщение отредактировал Alxhom: 06 November 2009 - 17:28
Отправлено 06 November 2009 - 17:18
Отправлено 06 November 2009 - 17:22
Отправлено 06 November 2009 - 17:25
Отправлено 06 November 2009 - 17:26
Отправлено 06 November 2009 - 17:33
Сообщение отредактировал Alxhom: 06 November 2009 - 17:36
Отправлено 06 November 2009 - 17:40
Какого рода сомнения то?на мой взгляд да, но есть сомнения....
Отправлено 06 November 2009 - 17:48
Отправлено 06 November 2009 - 17:50
напомните мне, плиз, про ограничения по реестру...тут ограничений, подобных реестру акционеров в АО, пока нет.
Сообщение отредактировал Alxhom: 06 November 2009 - 18:17
Отправлено 06 November 2009 - 18:11
Отправлено 06 November 2009 - 18:17
это не по реестру, а по количеству акционеров в нем...если акционеров сильно много
Отправлено 06 November 2009 - 18:21
Это по тому, кто ведет реестр (сами или регистратор)это не по реестру
только это вспомнилавозложить приказом обязанность по ведению списка
Отправлено 06 November 2009 - 22:16
Отправлено 06 November 2009 - 22:32
у меня есть подозрение, что имелось ввиду то. что будоражило общественность в начале года, а именно требование об аттестации ведущего реестр.Может речь шла про новации в сфере распределения ответственности: регистратор - эмитент?
Отправлено 09 November 2009 - 10:14
в ст. 31.1. п. 2 -ФЗ № 14 от 08.02.1998. "если иной орган не предусмотрен уставом общества" - у нас это возложено на еио, по этому у меня и вызвало сомнение...Удачливая
Какого рода сомнения то?на мой взгляд да, но есть сомнения....
Отправлено 09 November 2009 - 10:37
объясните почуму????если это дополнительная функция юриста, то ему за это следует доплатить
зарплаты
Отправлено 09 November 2009 - 12:41
Больше работы - больше денюх... как-то так, наверноеобъясните почуму????
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных