|
||
|
Наследование
#1
Отправлено 20 November 2009 - 17:05
Есть родственники умершей жены и родственники умершего мужа. Вопрос собственно такой - имеют ли право родственники мужа наследовать за ним? Если фактически он ещё не успел принять наследство и не оформил его?
#2
Отправлено 20 November 2009 - 17:06
#3
Отправлено 20 November 2009 - 17:15
Да имеют. Он принял наследство.
Скажите пожалуйста а в этой ситуации надо всё через натариуса оформлять или доказывать через суд, что он фактически вступил в наследство?
И ещё вопрос встречный, смогут ли в данной ситуации родственники жены на что-либо претендовать? У них детей не было, т.е. муж там был единственный наследник первой очереди.
#4
Отправлено 20 November 2009 - 17:31
сколько времени прошло с момента смерти жены к настоящему времени?
#5
Отправлено 20 November 2009 - 19:32
Через нотариуса, поскольку для оного документы, подтверждающие совместное проживание и ОСС супругов, являются достаточными для доказательства фактического принятия супругом наследства умершей в установленный срок.Скажите пожалуйста а в этой ситуации надо всё через натариуса оформлять или доказывать через суд, что он фактически вступил в наследство?
Нет.смогут ли в данной ситуации родственники жены на что-либо претендовать? У них детей не было, т.е. муж там был единственный наследник первой очереди.
#6
Отправлено 20 November 2009 - 20:01
Дык "положенные 6 месяцев" отводятся для принятия наследства. Наследство нужно принять ДО истечения 6 месяцев, а не ПОСЛЕ...Есть муж и жена, обоим по 70 лет, проэили много лет в браке. Жена умирает. Всё имущество по документам оформлено на неё. Её муж (наследник) начинает оформлять документы на наследство, но не успевает всё оформить и тоже умирает. Со дня смерти жены ещё не проходит положенных 6 месяцев.
Почему нет? Вообще, обсуждать, наверное, надо не это (тут ответ очевиден и однозначен), а - есть ли что им наследовать после него. Но даже если исходить из того, что муж не принял наследство после жены - наверняка имелось имущество, находившееся у мужа и жены в совместной собственности. А если так, то половина этого имущества войдет в наследственную массу...Есть родственники умершей жены и родственники умершего мужа. Вопрос собственно такой - имеют ли право родственники мужа наследовать за ним?
Принять и оформить - разные вещи. Для принятия наследства достаточно начать пользоваться любимой чайной ложкой жены как своей собственной...Если фактически он ещё не успел принять наследство и не оформил его?
По таким вопросам консультируйтесь с юристом в реале - тут нужно разбираться с каждой вещью отдельно...а в этой ситуации надо всё через натариуса оформлять или доказывать через суд, что он фактически вступил в наследство?
Только если кто-то их них имеет право на обязательную долю...смогут ли в данной ситуации родственники жены на что-либо претендовать? У них детей не было, т.е. муж там был единственный наследник первой очереди.
#7
Отправлено 20 November 2009 - 20:08
Нет не успел. Этим делом занимается моя свекровь, она родная сестра этого мужа. Они пришли с ним к нотариусу, а там у него было временное помутнение рассудка (он не узнавал сестру и т.д.) и натариус не смог принять их заявление. Сказал придти когда будет более в вменяемом состоянии. Ну и через 2 дня он умирает. Но документя для натариуса были почти все собраны. Все заявления для сбора этих документов шли от имени мужа.заявление нотариусу муж подавал?
сколько времени прошло с момента смерти жены к настоящему времени?
C момента смерти жены прошло 4 месяца.
#8
Отправлено 20 November 2009 - 20:10
Но документя для натариуса были почти все собраны. Все заявления для сбора этих документов шли от имени мужа.
Это не имеет значения. Принятие наследства - это либо
Статья 1153. Способы принятия наследства
1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
либо
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Что-либо из указанного в п.2 наследник совершил?
#9
Отправлено 20 November 2009 - 20:16
Alderamin спасибо за консультацию. Дело в том, что всё имущество - а это квартира и дача,, - оформлены на жену. Со стороны жены наследники первой очереди - только муж, есть наследники второй очереди.Вообще, обсуждать, наверное, надо не это (тут ответ очевиден и однозначен), а - есть ли что им наследовать после него. Но даже если исходить из того, что муж не принял наследство после жены - наверняка имелось имущество, находившееся у мужа и жены в совместной собственности. А если так, то половина этого имущества войдет в наследственную массу...
Да мы конечно же так и сделаем, но хочется предварительно владеть ситуацией.По таким вопросам консультируйтесь с юристом в реале - тут нужно разбираться с каждой вещью отдельно...
#10
Отправлено 20 November 2009 - 20:20
В любом случае пусть ваша свекровь подает нотариусу заявление о принятии наследства после брата.
#11
Отправлено 20 November 2009 - 20:22
Вот это:Но документя для натариуса были почти все собраны. Все заявления для сбора этих документов шли от имени мужа.
Это не имеет значения. Принятие наследства - это либо
Статья 1153. Способы принятия наследства
1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
либо
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Что-либо из указанного в п.2 наследник совершил?
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
Т.к. он проживал и был прописан вместе с женой в наследуемой квартире. Так же он продолжил пользоваться дачей. Но тогда вопрос в том как это доказать? Если дело дойдёт до суда.
Или возможно этот вопрос решить и через натариуса?
Добавлено немного позже:
Да, всё верно. Они были прописаны и проживали вместе очень много лет.Муж с женой были зарегистрированы по одному адресу? Тогда вероятность обойтись без суда гораздо выше.
В любом случае пусть ваша свекровь подает нотариусу заявление о принятии наследства после брата.
Да она так и сделает, спасибо за консультацию.
#12
Отправлено 20 November 2009 - 20:22
Вот это:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
Т.к. он проживал и был прописан вместе с женой в наследуемой квартире. Так же он продолжил пользоваться дачей.
Соответственно, наследство принял.
Но тогда вопрос в том как это доказать?
Чего тут доказывать, если продолжал проживать в наследуемой квартире? Вот и представьте выписку из домовой книги.
#13
Отправлено 20 November 2009 - 20:25
Про квартиру понятно, спасибо.Вот это:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
Т.к. он проживал и был прописан вместе с женой в наследуемой квартире. Так же он продолжил пользоваться дачей.
Соответственно, наследство принял.Но тогда вопрос в том как это доказать?
Чего тут доказывать, если продолжал проживать в наследуемой квартире? Вот и представьте выписку из домовой книги.
А отдельно про дачу доказывать ничего не надо? Что и ей пользовался?
Так же ещё есть банковский счёт. Как быть с ним?
#14
Отправлено 20 November 2009 - 20:26
У Вас проблемы с матчастью.Только если кто-то их них имеет право на обязательную долю...смогут ли в данной ситуации родственники жены на что-либо претендовать? У них детей не было, т.е. муж там был единственный наследник первой очереди.
Обязательная доля выделяется "обязательному наследнику" при наличии завещания.
У Вас есть сведения о том, что умершая совершила завещание?
Топикстартер о нем ничего не сообщал.
#15
Отправлено 20 November 2009 - 20:33
Если доказано, что наследник принял часть наследства (квартиру), значит принял и все остальное, поскольку принять одно, но отказаться от другого - нельзя.Про квартиру понятно, спасибо.
А отдельно про дачу доказывать ничего не надо? Что и ей пользовался?
Относительно квартиры, можно еще в качестве доказательства предоставить квитанции об оплате коммунальных услуг.
#16
Отправлено 20 November 2009 - 20:37
НетА отдельно про дачу доказывать ничего не надо? Что и ей пользовался?
Тут то он фактически принял, ноВопрос собственно такой - имеют ли право родственники мужа наследовать за ним? Если фактически он ещё не успел принять наследство и не оформил его?
Даже если бы он не принял но установленый срок на принятие не истек - наступает наследственная трансмиссия.....
#17
Отправлено 20 November 2009 - 20:43
Тут то он фактически принял, ноВопрос собственно такой - имеют ли право родственники мужа наследовать за ним? Если фактически он ещё не успел принять наследство и не оформил его?
Даже если бы он не принял но установленый срок на принятие не истек - наступает наследственная трансмиссия.....
Т.е. за ним в любом случае имеет право наследовать его сестра (моя свекровь)?
А в этом случае могли бы родственники жены претендовать на наследство?
Вообще я правильно понимаю, что моя свекровь не обязана сообщать о смерти наследодателя? Мы хотим скрыть его смерть пока это возможно.
#18
Отправлено 20 November 2009 - 20:45
Т.е. за ним в любом случае имеет право наследовать его сестра (моя свекровь)?
Нет.
Виндикат Негаторович, не забивайте человеку голову наследственной трансмиссией, которой в данном случае нету. Вопросы и задавались, дабы трансмиссию исключить.
#19
Отправлено 20 November 2009 - 21:03
Не факт, что предполагалось исключить трансмиссию.Виндикат Негаторович, не забивайте человеку голову наследственной трансмиссией, которой в данном случае нету. Вопросы и задавались, дабы трансмиссию исключить.
Можно в целях оформительской экономии настаивать на оной, т.е. на том, что после смерти жены её муж был не в адеквате и не был способен принять наследство умершей.
Это подтвердит нотариус, к которому муж явился для принятия наследства умершей.
Поскольку
родственникам мужа следует подать нотариусу заявление о принятии ими наследства умершей жены в порядке наследственной трансмиссии и заявление о принятии наследства умершего (здесь два наследственных дела).C момента смерти жены прошло 4 месяца.
#20
Отправлено 20 November 2009 - 21:21
Не факт, что предполагалось исключить трансмиссию.Виндикат Негаторович, не забивайте человеку голову наследственной трансмиссией, которой в данном случае нету. Вопросы и задавались, дабы трансмиссию исключить.
Можно в целях оформительской экономии настаивать на оной, т.е. на том, что после смерти жены её муж был не в адеквате и не был способен принять наследство умершей.
Это подтвердит нотариус, к которому муж явился для принятия наследства умершей.
Посколькуродственникам мужа следует подать нотариусу заявление о принятии ими наследства умершей жены в порядке наследственной трансмиссии и заявление о принятии наследства умершего (здесь два наследственных дела).C момента смерти жены прошло 4 месяца.
Но ведь недееспособность мужа придётся доказывать в судебном порядке? Кроме натариуса других свидетелей нет. У него было временное помешательство, т.к. он до этого всех узнавал и всё понимал, а у натариуса с ним вдруг вот это случилось. Никаких медицинских документов нет. Т.е. можно сказать это был разовый случай. Стоит ли вообще этим заморачиваться? Я чесно говря я уже немного запуталась
А как мы сможем подать заявление о принятии наследства жены, если у неё тоже есть такие же родственники второй очереди? У неё есть сестра родная.
#21
Отправлено 20 November 2009 - 21:34
Да нету тут трансмиссии,я так к слову сказал....так сказать попутные вопросы..Цитата(Pastic @ 20.11.2009 - 18:45)
Виндикат Негаторович, не забивайте человеку голову наследственной трансмиссией, которой в данном случае нету. Вопросы и задавались, дабы трансмиссию исключить.
Не факт, что предполагалось исключить трансмиссию.
Можно в целях оформительской экономии настаивать на оной, т.е. на том, что после смерти жены её муж был не в адеквате и не был способен принять наследство умершей.
Это подтвердит нотариус, к которому муж явился для принятия наследства умершей.
Поскольку
Цитата(pantera123 @ 20.11.2009 - 18:08)
C момента смерти жены прошло 4 месяца.
родственникам мужа следует подать нотариусу заявление о принятии ими наследства умершей жены в порядке наследственной трансмиссии и заявление о принятии наследства умершего (здесь два наследственных дела).
Какая недееспособность, он что был психически больной - нет.... лицо просто временно, ввиду возраста и состояния здоровья не могло осознавать своих действийНо ведь недееспособность мужа придётся доказывать в судебном порядке?
Нет.Стоит ли вообще этим заморачиваться?
#22
Отправлено 20 November 2009 - 21:38
С какой стати?Но ведь недееспособность мужа придётся доказывать в судебном порядке?
Вы должны иметь дело только с нотариусом, причем одним нотариусом: два наследства открылись по одному месту.
Вместо того, чтобы доказывать, что муж принял наследство, Вы исходите из факта, что им наследство не принято, заявление нотариусу не подано,
Вы унаследовали право мужа принять наследство жены.А как мы сможем подать заявление о принятии наследства жены, если у неё тоже есть такие же родственники второй очереди? У неё есть сестра родная.
Ваши вопросы таковы, что лучше Вам обратится к живому юристу.
#23
Отправлено 06 December 2009 - 22:29
Фатально не даётся Alderaminу ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ДОЛЯ, хоть тресни ...Только если кто-то их них имеет право на обязательную долю...смогут ли в данной ситуации родственники жены на что-либо претендовать? У них детей не было, т.е. муж там был единственный наследник первой очереди.
То он толкует об ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ДОЛЕ там где её нет, как это имеет место в настоящем случае: нет завещания – нет обязательной доли… …
То у него проблемы с определением размера ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ДОЛИ, как это имело место в теме с многозначительным названием: Завещание и шизофрения // http://forum.yurclub...howtopic=225004 // сообщение №10 //
Многолетнее же участие Alderaminа в форуме (с 2003 года ) уже не оставляет надежд на то, что он усвоит основы наследственного права.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных