Ехал остановили выписали штраф за тонировку через 500 меторов остновили другой гайвер и опять выписывает за тонировку , как быть в такой ситуации ладно штраф не большой хоть, а вообще в коапе написано что Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Конечно можно сказать мне только что выписали я еду снимать пленку, но а как например быть с ремнем?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 20
#2
Отправлено 04 December 2009 - 16:05
Не имеет значения, ремень или тонировка...показываешь копию протокола и все, второй гаец идет курить в сторонку...
#3
Отправлено 04 December 2009 - 16:10
Платить штраф во второй раз. И в третий и в пятый тоже. До устранения нарушения.Ехал остановили выписали штраф за тонировку через 500 меторов остновили другой гайвер и опять выписывает за тонировку , как быть в такой ситуации
Ваше нарушение присекли в момент выписки первого штрафа. Когда вы вновь сели за руль, не устранив пленку, и поехали - вы вновь начали нарушать.ладно штраф не большой хоть, а вообще в коапе написано что Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Ремень надо пристегивать.Конечно можно сказать мне только что выписали я еду снимать пленку, но а как например быть с ремнем?
#4
Отправлено 04 December 2009 - 20:08
... еду снимать ремень...Конечно можно сказать мне только что выписали я еду снимать пленку, но а как например быть с ремнем?
#5
Отправлено 10 December 2009 - 15:44
Дак так можно на рублей 500 попасть пока до дома ехать будешь разные экипажи хлопать будут.
#7
Отправлено 11 December 2009 - 08:47
Они проверяли тонировку прибором? или на глаз определяли?
Да на глаз да у меня на 15 стоит по госту не пройдет. Вопрос в том что если начать выпендриваться могут за тонировку раз 5 хлопнуть пока едишь по дороге
#8
Отправлено 11 December 2009 - 10:05
Вообще пункт 5 статьи 4.1 КоАП гласит:
Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
#9
Отправлено 11 December 2009 - 13:37
Выписали штраф - до конца дня пропуск на тонироффку у тебя имеется...
#10
Отправлено 11 December 2009 - 21:33
а пободаться не судьба?
экипаж на дороге остановил? - показывайте тех осмотр и езжайте дальше,
измеряют светопропускаемость? - пусть покажет удостоверение сотрудника технадзора, затем обжалуйте вышестоящему или в прокуратуру - за неправомерность остановки ТС и незаконность получения доказательств.
экипаж на дороге остановил? - показывайте тех осмотр и езжайте дальше,
измеряют светопропускаемость? - пусть покажет удостоверение сотрудника технадзора, затем обжалуйте вышестоящему или в прокуратуру - за неправомерность остановки ТС и незаконность получения доказательств.
#11
Отправлено 11 December 2009 - 22:15
S4astliff4ik
novenkyi
Добавлено немного позже:
loq07
хм... откуда сие следует?Выписали штраф - до конца дня пропуск на тонироффку у тебя имеется...
novenkyi
угу, а пункт 4 той же статьиВообще пункт 5 статьи 4.1 КоАП гласит:
Цитата
Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
4. Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
Добавлено немного позже:
loq07
глупости...измеряют светопропускаемость? - пусть покажет удостоверение сотрудника технадзора, затем обжалуйте вышестоящему или в прокуратуру - за неправомерность остановки ТС и незаконность получения доказательств.
#12
Отправлено 12 December 2009 - 02:43
глупости...
Может ли сотрудник ГИБДД проверять светопропускание стекол (тонировку)
Это, пожалуй, главный вопрос, который задают себе и инспекторам автомобилисты. Отвечаем – может. Но не каждый сотрудник ГИБДД. В данном случае главное понять, что есть дорожно-постовая служба ГИБДД (ДПС) и подразделение ГИБДД, отвечающее за технический надзор за транспортными средствами (ТС). Обе структуры находятся в составе ГИБДД, но функции и задачи у них отличаются. Работа первой службы с 1 сентября 2009 года регулируется Административным регламентом МВД исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утв. Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. №185) (далее – Регламент). Подразделение технадзора тоже руководствуется данным регламентом, а также Приказом МВД «Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по техническому надзору» от 7 декабря 2000 г. №1240, утвердившим Наставление по работе в сфере технического надзора (далее – Наставление).
В соответствии с п. 5.3. Наставления подразделение технадзора ГИБДД осуществляет контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств, находящихся в эксплуатации. Данная позиция подтверждается и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2008 г., утвердившим обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, где в ответе на 11 вопрос содержатся сведения об основных техническим средствах, используемых в работе ГИБДД, назначении этих средств, типах и марках, а также о службах, имеющих право использовать каждое конкретное средство. Так вот, все, что касается вопросов измерения светопропускания, отнесено Верховным Судом РФ к компетенции подразделения технического надзора.
#13
Отправлено 12 December 2009 - 08:09
Я бы попробовал другой путь: попросил свидетельство о поверке прибора, внимательно его проштудировал. Далее вежливо попросил бы ознакомиться с показаниями гигрометра на момент проведения измерений или хотя бы термометра, вольтметра (если от бортовой сети), каждый из которых также должны являться средством измерений.измеряют светопропускаемость? - пусть покажет удостоверение сотрудника технадзора, затем обжалуйте вышестоящему или в прокуратуру - за неправомерность остановки ТС и незаконность получения доказательств.
Во всяком случае, с измерением скорости такой вариант прокатил.
#14
Отправлено 12 December 2009 - 13:31
S4astliff4ik
выходит выписали штраф за проезд перекрестка на запр. сигнал светофора, -до конца дня индульгенция на проезд перекресткоф на красный, имеецо.Выписали штраф - до конца дня пропуск на тонироффку у тебя имеется...
#15
Отправлено 12 December 2009 - 15:51
А вы после первого штрафа тонировочку незаконную тут же снимите и езжайте спокойно, никто вас больше не оштрафует за тонировку.Дак так можно на рублей 500 попасть пока до дома ехать будешь разные экипажи хлопать будут.
#16
Отправлено 13 December 2009 - 02:05
loq07
vladimir-12
Никому эти ваши измерители не интересны. Тупо оштрафуют а там доказывайте что вы не верблюд. Гляньте в соседнюю тему: http://forum.yurclub...howtopic=245525 а потом рассуждайте кто, кому, чего должен.
vladimir-12
Никому эти ваши измерители не интересны. Тупо оштрафуют а там доказывайте что вы не верблюд. Гляньте в соседнюю тему: http://forum.yurclub...howtopic=245525 а потом рассуждайте кто, кому, чего должен.
#17
Отправлено 13 December 2009 - 06:44
userb
Вашу ветку уже читал и прекрасно понимаю и разделяю Ваши чувства.
Я же упомянул лишь имевший место прецедент, не претендующий на общность (всё сказанное - имхо). Многое зависит от обстоятельств: в частности, мы ехали втроём, что немаловажно. Пока наш водитель сидел в машине с гайцом и с юмором рассматривал невнятную картинку на мониторе (кстати, Искра с видео), я, стоя рядом, изучал это самое свидетельство на прибор. Второй гаец просто ушёл ловить следующих.
Опять же имхо, просто "не нарушал, не согласен" без конкретики - стандартный стереотип, на который и выносятся стандартные решения, увы.
Вашу ветку уже читал и прекрасно понимаю и разделяю Ваши чувства.
Я же упомянул лишь имевший место прецедент, не претендующий на общность (всё сказанное - имхо). Многое зависит от обстоятельств: в частности, мы ехали втроём, что немаловажно. Пока наш водитель сидел в машине с гайцом и с юмором рассматривал невнятную картинку на мониторе (кстати, Искра с видео), я, стоя рядом, изучал это самое свидетельство на прибор. Второй гаец просто ушёл ловить следующих.
Опять же имхо, просто "не нарушал, не согласен" без конкретики - стандартный стереотип, на который и выносятся стандартные решения, увы.
#18
Отправлено 14 December 2009 - 10:30
ну и к чему пришли?
Откуда вы вообще взяли что до конца для ни кто штрафовать не будет?
Откуда вы вообще взяли что до конца для ни кто штрафовать не будет?
#19
Отправлено 16 December 2009 - 13:08
На форумах читал... Ссылками поделиться не могу.. Найду- кину... 
Добавлено немного позже:
http://lada-forum.ru...?showtopic=6915
Добавлено немного позже:
http://lada-forum.ru...?showtopic=6915
#20
Отправлено 16 December 2009 - 14:03
S4astliff4ik
выходит выписали штраф за проезд перекрестка на запр. сигнал светофора, -до конца дня индульгенция на проезд перекресткоф на красный, имеецо.
но только того же перекрестка а вообще тонировка входит в
"Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств"
согласно
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;
Осталось решить - возможно ли устранить тонировку на месте или нет?
Берусь доказать и одно и другое
Сообщение отредактировал ViktorS: 16 December 2009 - 14:04
#21
Отправлено 17 December 2009 - 09:05
Осталось решить - возможно ли устранить тонировку на месте или нет?
Берусь доказать и одно и другое
Вот надо доказать что мы едим исправлять
и показать постановление что уже выписали сегодня штраф.А что что на форуме пишут что целые сутки могут не штрафовать это все херня, тогда можно и на красный сигнал светофора проезжать весь день...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
