Сообщений в теме: 11

[ALEX.SH.]

В общем такая ситуация-в 2006 годе, когда еще часть 4 ГК не была введена в действие, мы купили программу управления предприятием (типа 1 С).
купили на ООО ААА.
При этом был заключен только договор поставки ПО, никакого лицензионного соглашения к нему не шло, об этом говорит сейчас и поставщик.
Сейчас весь бизнес переводится на ЗАО БББ.
Стоит задача-осуществить передачу ПО от ООО ААА к ЗАО БББ.
Сижу, ломаю голову-с одной стороны, нужно письменное разрешение правообладателя, с другой-никаких лицензионных соглашений мы не подписывали.
Как быть? можем ли мы от ООО передать ПО к ЗАО?
Будет ли это нарушением авторских, и неисключительных прав правообладателя?

[pavelser]

посмотрите ст. 1272

[yuriii12]

удет ли это нарушением авторских, и неисключительных прав правообладателя?

будет

[ALEX.SH.]

По 1272 получается можно продать дальше

[ALEX.SH.]

А почему вы думаете что это будет нарушением?
Я согласен, что это программа для ЭВМ и для ее дальнейшей передачи нужен СЛД и письменное разрешение правообладателя, но ведь мы не знаем к кому за разрешенем обращаться, ведь мы купили только программу, НИП не получали

[pavelser]

ALEX.SH.
Для использования ПО нужен лицензионный договор

[ALEX.SH.]

ALEX.SH.
Для использования ПО нужен лицензионный договор

Поискал практику. к сожалению ее не нашел, но вот в комментариях мнения практикующих юристов расходятся.
По 1272-мы правомерно приобрели программу, ЛД не заключался, то есть мы имеем право продать программу дальше.
главное, чтобы она деинсталлировалась с наших компов.
Получается так.

Добавлено немного позже:
Вот мы еще и доработали эту программу и в принципе продавать сейчас будем не изначальную версию, а очень даже другую.
Доработка была существенная, это процентов на 50 как минимум другая программа теперь.
Вот и ломаю голову

[Rijir]

ALEX.SH.

По 1272-мы правомерно приобрели программу, ЛД не заключался, то есть мы имеем право продать программу дальше.
главное, чтобы она деинсталлировалась с наших компов.

А Вы считаете законно инсталлировали ПО у себя без лицензионного договора? Я так понимаю, речь идет не об одном рабочем ПК.

Вот мы еще и доработали эту программу и в принципе продавать сейчас будем не изначальную версию, а очень даже другую.
Доработка была существенная, это процентов на 50 как минимум другая программа теперь.

Ваще круто «а мужики-то и не знают ©», в смысле правообладатель ПО?

[pvphome]

А Вы считаете законно инсталлировали ПО у себя без лицензионного договора?    Я так понимаю, речь идет не об одном рабочем ПК.

По 1280 можно на один комп без договора. Аналогичная норма была и в ЗоАП.

[ALEX.SH.]

Rijir

Это был договор поставки, часть 4 ГК еще не вступила в действие.
И сейчас поставщики признают, что нет к ДП лицензионного договора, и не было его.
Говорят-мы тогда их не заключали и все тут.
Вот.

Они нам эту прогу периодически обновляют даже, и без проблем, без претензий.
В принципе и Майкрософт знает что она у нас стоит и без претензий-раз мы купили ее по ДП, значит законно-так говорят

[Rijir]

ALEX.SH.

И сейчас поставщики признают, что нет к ДП лицензионного договора, и не было его.

Говорят-мы тогда их не заключали и все тут.

Они ошибаются, ЛД на ПО по договорам поставки заключали задолго до ч.4 ГК. А если они всегда так работали, значит просто ни разу не нарывались, просто случай.

В принципе и Майкрософт знает что она у нас стоит и без претензий-раз мы купили ее по ДП, значит законно-так говорят

Это их официальная позиция, сможете подтвердить документально?

Добавлено немного позже:
Кстати, Вы уверены, что знаете, где именно надо искать пользовательскую лицензию в ситуации поставки ПО и что делать чтобы законно модифицировать и продавать модификации проприетарного софта?

[egorsha]

В принципе и Майкрософт знает что она у нас стоит и без претензий-раз мы купили ее по ДП, значит законно-так говорят

ALEX.SH.

Вам уже несколько коллег объясняли, что в данном случае почти безразлично, когда Вы приобретали программу - до или после введения в действие части 4 ГК РФ. При этом и в Законе об АП (1993 с последующими изменениями), в ст.16 п.2 было однозначно указано, что именно автору (правообладателю) принадлежит право на распространение его произведения любым способом, в том числе и путем продажи экземпляров. И насколько известно из второй части ГК договор поставки является лишь особой разновидностью договора купли-продажи. Причем п. 2 ст.32 того же Закона устанавливался особый порядок заключения договоров при продаже экземпляров программ и БД со ссылкой на специальный закон, т.е. речь шла о так называемой оберточной лицензии (shrink-wrap license or EULA - End-user License Agreement) или договоре с конечным пользователем (который просто вкладывается в упаковку такого экземпляра). В действующей части 4 ГК есть п.3 ст.1286 на ту же тему, только там добавлено еще одно условие (про начало использования при установке в ЭВМ) - т.е. речь идет уже о несколько иной разновидности договора присоединения - One Click License. И если производится поставка партий экземпляров ПО, то каждый экземпляр сопровождается отдельным экземпляром договора с конечным пользователем.

Соответственно условия дальнейшей переуступки экземпляра программы определяются у большинства поставщиков-издателей ПО именно в этом самом договоре с конечным пользователем. Разрешена там последующая перепродажа - вперед и с песнями, а если нет (а Вы с этими условиями выразили согласие в момент приобретения экземпляра) - никакой перепродажи быть не может. Или придется испрашивать письменное согласие правообладателя (во избежание возможных - и даже очень - неприятностей).

Сообщение отредактировал egorsha: 24 March 2010 - 19:43