Сообщений в теме: 484

[advice]

почитали книги? и правильно! теперь можно перекурить. и все свои эмоции и прочий флуд изливать в специально создаваемой для этого теме.

Весь флуд в иных темах буду вычищать как авгиевы конюшни - и переправлять сюда.

[NoMeansNo]

Прочитал Арбитражный процесс Яркова В.В. Волтер Клуверс 2008.
Что сказать. Книга производит тягостное впечатление. И при том написана она судьями арбитражных судов. Теории вообще 0. Практики тоже немного. Весь учебник - сплошные куски из АПК РФ...Такого низкого качества от известного специалиста не ожидал.Не советую...

[Nestoliy V.G.]

В.В. Ярков известный специалист, ну что Вы ему имеете предложить или предъявить если текст какой-то не красивый авторы ему принесли; не будет же он для них этот самый текст переписывать, излагать своими словами

[Jason Voorhees]

Nestoliy V.G.
По идее должен, если свое имя на обложку ставит. advice

теперь можно перекурить.

А места для некурящих?

[Nestoliy V.G.]

Jason Voorhees если он перепишет, как же тогда гонорар платить судьям, создавшим учебник? Кроме того, не авторством учебника сильны судьи, а тем, что как скажут они так и будет. Бывает созреет некое мнение в Правительстве Свердловской области так судьи его и озвучивают в решениях своих по спорам из публичноправовых отношений.

[vicktor]

Jason Voorhees

теперь можно перекурить.

А места для некурящих?

Уж не повод ли "курилку" переименовать во "флудильню"?

[Nestoliy V.G.]

vicktor пусть как будет так и будет (мечтаю перестать курить), а здесь можно курить виртуально

[Субъект 2]

vicktor

Уж не повод ли "курилку" переименовать во "флудильню"?

Я так понял, что это будет такое мини-разное для раздела?

[Gemüt]

Пользуясь случаем
Доколе сочинения по праву будут напоминать цитатники??? За каким фигом на кажнай странице делать подвал на поллиста и перечислять все, кто хоть как-то умудрился зацепить тему??? Зачем вообще нужна такая обязательная часть сочинения как "обзор"??? вощим, предлагаю пофлудить

[Sundukoff]

Gem?t

За каким фигом на кажнай странице делать подвал на поллиста и перечислять все, кто хоть как-то умудрился зацепить тему??? Зачем вообще нужна такая обязательная часть сочинения как "обзор"???

Чтоб потом не написали, что «автор умудрился обойтись без работ не только К.О. Берновского, Д.Д. Гримма, Я.М. Магазинера и А.К. Юрченко, но и М.М. Агаркова, А.П. Дудина и В.Н. Протасова. Коротко говоря, автор не изучил НИ ОДНОГО специального русскоязычного исследования проблемы объекта».

[Субъект 2]

Gemüt

Доколе сочинения по праву будут напоминать цитатники?

Пока будут оплачиваться постранично, видимо

[Nestoliy V.G.]

цитатники

цитатник это самостоятельный жанр литературы
у меня на пример есть прекрасный цитатник "И.А. Ильин на 60 страницах"
автор неизвестен, и купил я его задешево, на метро Смоленская (рядом с Макдоналдсом) всего за 10 рублей

[Gemüt]

Sundukoff
Каждый раз порываюсь пойти в книжный - найти современное исследование по физике, где наперебой цитируются работы с Аристотеля по Ньютона... да ведь и ладно бы просто указать, что есть, скажем, три таких понимания (и сцылки внизу на работы), которые сводяцца к такому-то, что нафиг неверно или неверно частично... но зачем убивать треть работы на перепечатывание (причом в основной текст еще) всего сказанного до тебя чорте когда всеми подряд?

Добавлено немного позже:
Nestoliy V.G.

цитатник это самостоятельный жанр литературы

Только не все об этом знают

[vicktor]

Перелистаешь по быстрому такой цитатник, и книжку хочется выбросить в помойку.

[Nestoliy V.G.]

Есть такая, немалая, вторичная [B]литература: литература о
литературе; литература вокруг литературы; литература,
рождённая литературой (если б не было подобной перед тем,
так и эта б не родилась). [/B]Сам я, по профессии, такую
почитать люблю, но ставлю значительно ниже литературы
первичной. А написанного всего так много, а читать людям всё
меньше досуга, что кажется: мемуары писать да ещё
литературные - не совестно ли?
... два обстоятельства сошлись и направили меня.
Одно - наша жестокая и трусливая потаённость, от которой
все беды нашей страны. Мы не то, чтоб открыто говорить и
писать и друзьям рассказывать, что думаем и как истинно было
дело - мы и бумаге доверять боимся, ибо по-прежнему секира
висит над каждой нашей шеей, гляди опустится. Сколько эта
потаённость ещё продлится - не предсказать, может многих нас
раньше того рассекут, и пропадёт с нами невысказанное.
Обстоятельство второе - что на шею мне петля уже два
года как наложена, но не стянута, а наступающею весной я
хочу головой легонько рвануть. Петля ли порвётся, шею ли
сдушит - предвидеть точно нельзя.

А.И. Солженицын Бодался теленок с дубом

Иными словами, есть литература для литераторов, есть книги, к-рые автор пишет для других авторов, это его единственные читатели

[Максим Никонов]

Доколе сочинения по праву будут напоминать цитатники???

Вот-вот!
Для меня лично образцом того, как надо писАть являются А.В.Поляков, К.И. Скловский, В.А. Белов - т.е. основная мысль приводится в основном тексте, а её развитие у отдельных учёных или обзор работ, где зацеплена тема уносится в подвал,набранный петитом. Кому надо "по диагонали" ознакомиться - прочитает основной материал, не вчитываясь в подвалы. А те, кому надо поглубже - уже к ним обратятся.

[vicktor]

Максим Никонов

Для меня лично образцом того, как надо писАть являются А.В.Поляков, К.И. Скловский, В.А. Белов

Я бы еще проф.Протасова добавил. Удивительно емко пишет человек.

[advice]

освоились значит... молодцы

Jason Voorhees

А места для некурящих?

в соседнем купе.... но, мы то уж с тобой знаем, что курящий и некурящий вполне мирно усиживаются за одной бутылкой вискарика так что - все тут

vicktor

Уж не повод ли "курилку" переименовать во "флудильню"?

флуд - это не форма. флуд - это содержание

Прожектер

мини-разное для раздела?

именно... ничто человеческое нам не чуждо

Gemüt

предлагаю пофлудить cool.gif

это мы завсегда...сейчас только новости по конфе проверю-с...

vicktor

Перелистаешь по быстрому такой цитатник, и книжку хочется выбросить в помойку.

хм...только плиз: 1. предварительно все же залить в виде скана в нашу бибилиотеку и 2. опросить товарищей - может кто-то примет на хранение мукулатурку

[vicktor]

курящий и некурящий вполне мирно усиживаются за одной бутылкой вискарика

А чё именно вискарик то? Брр... Коньяк весьма достойный думаю веселее как-то...

[advice]

vicktor
просто мы аккурат за вискариком сидели ...но и с коньяком согласен

Gemüt

Зачем вообще нужна такая обязательная часть сочинения как "обзор"???

Доколе сочинения по праву будут напоминать цитатники???

грубо конечно, но все от того, что в тех же дисс. советах спецов по конкретной теме может и не быть. по мне так - диссертация и прочее - сугубо монографический труд автора. знающего литературу, и пишущего без этих цитат, просто оперируя тем, что уже имеется, полагаясь на соответствующие знания тех .кому книга предназначена. тогда и диссертации у нас были бы страниц на 50-80, поскольку сводились бы к последовательному обоснованию тезисов, выносимых на защиту, а не ходили б вокруг да около

[Lehaim Navalson]

Я бы еще проф.Протасова добавил

да, добавить Протасова "Что и как регулирует право" в библиотеку вы обещали ещё в декабре. Мы помним

[advice]

St_Andrew

да, добавить Протасова "Что и как регулирует право" в библиотеку вы обещали ещё в декабре. Мы помним

плюспяццот

вообще если щас тут вспомнить кто да что обещал выложить тут не курилка получится....а фиг знает что... ринг... никакого вискарика не хватит...на такой брейн-ринг

[Jason Voorhees]

advice

тогда и диссертации у нас были бы страниц на 50-80, поскольку сводились бы к последовательному обоснованию тезисов, выносимых на защиту, а не ходили б вокруг да около

А вот это кстати былоб не плохо.
Вместо кирпича на "200 страниц с 200 источниками".

Добавлено немного позже:
advice

ообще если щас тут вспомнить кто да что обещал выложить

Да, да, мы помним,что ты обещал выложить сюда фин.библиотеку.

[advice]

Jason Voorhees

вот это кстати былоб не плохо.

давно говорю об этом...

вот думаю, у нас революцию не против правительства, а против одного конкретного министра - можно ли сделать?

мы помним,что ты обещал выложить сюда

началось

[Gemüt]

Jason Voorhees

Вместо кирпича на "200 страниц с 200 источниками".

Можно на 80 страниц с четырмя сотнями)))
Помню, к чему-то надо было мне расширить скудные знания по НО, прочел чью-то монографию... лучше бы купил чонить выпить: треть работы - неуемное цитирование всех и вся по теме, треть - выражение согласия с одной из концепций и обсуждения совершенно тривиальных вопросов типа "а НО - это только когда получил? или еще и когда сберег?", треть - выводы по результатам догматического анализа - спасибо, я и сам умею читать закон и юзать поиск по судебной практике. Беееееее....

И еще, господа, насущный вопрос: как заставить себя не ходить в книжный на последние деньги?