Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

"Интеллектуальная собственность - XXI век" в ТПП и ОП РФ


Сообщений в теме: 20

#1 BABLAW

BABLAW

    Hacker in Law

  • Старожил
  • 4215 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 April 2010 - 12:52

Уважаемые дамы и господа!

Поскольку все документы вышли на финишную прямую, представляю их вниманию интересующихся.

Всем заинтересованным принять участие в означенных мероприятиях просьба ПРЕДВАРИТЕЛЬНО подготовить список предополагаемых участников в формате
/ФИО, должность, организация, мобильный телефон, емэйл/,

и оперативно связаться с организаторами по телефону:

8-906-041-23-08

или по e-mail:

vasileva-duma @ mail.ru

контактное лицо: Васильева Оксана Сергеевна.

______________________________________________________________________________
1. Третий Всероссийский форум «Интеллектуальная собственность–XXI век»
Cекция «Инновации в сфере цифровой культуры и образования»
21 апреля 2010 г., Россия, Москва


Special guest - Михай Фичор , эксперт Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, о котором Александр Львович Маковский в своей "Американской истории", посвящённой критике критиков ГК4ч говорил так:

Дальше текст этого ультиматума можно не читать. Он содержит крайне сжатое (на одной странице) перечисление якобы имеющихся противоречий Проекта международным обязательствам России, связанным с ее вступлением в ВТО.

Сжатое настолько, что смысл многих обвинений Проекта нельзя было бы понять, если бы не легко обнаруживаемый источник, из которого они добросовестно переписаны. Источник этот называется "КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ ПРОЕКТА ЧАСТИ IV ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С КОММЕНТАРИЯМИ" <12>.

И подготовлено оно не в Вашингтоне, а по эту сторону океана МИХАИЛОМ ФИЧОРОМ (Mihaly Ficsor), бывшим помощником Генерального директора ВОИС, венгром по происхождению, ныне, судя по всему, адвокатом.

Кроме приведенного выше первого абзаца и ультиматума российскому Правительству, НИ ОДНОЙ СВОЕЙ МЫСЛИ В ПИСЬМЕ Г-НА Э. ШВАРЦА НЕТ - все они принадлежат М. Фичору, на которого Альянс и его вице-президент, естественно, не ссылаются: зачем делить с кем-то славу радетеля защиты международных правил охраны интеллектуальной собственности?
--------------------------------
<12> English summary of Draft Part IV of the Civil Code of the Russian Federation with comments, prepared by Mihaly Ficsor, former Assistant Director General of WIPO. March 26, 2006. P. 1 - 6.

Документ г-на М. Фичора выгодно отличается от бумаги Альянса. Его автор - серьезный и известный специалист в области авторского права, в профессиональном отношении стоящий на порядок выше тех, кто у нас без ложной скромности сами себя называют известными, видными и т.п. учеными, работающими в этой области.

Согласитесь, такая характеристика из уст создателя в адрес критика своего детища дорогого стоит... :D

Подробнее тут:
Прикрепленный файл  ______________________________________________1.doc   40К   253 скачиваний

> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <



2. Круглый стол на тему “Институт интеллектуальных прав, как инструмент международной конкуренции государств и корпораций на глобальных рынках – зарубежный опыт, интересы России.”

Дата: 26 апреля 2010 года
Время:
Первая секция 10:00 – 12:30, перерыв,
Вторая секция 13:00 – 14:30, перерыв,
Третья секция 15:30 – 18:00


Место проведения:
Общественная Палата Российской Федерации, Зал общественных мероприятий №2
Миусская пл. 7, стр. 1

Организатор: Комиссия Общественной палаты по науке и инновациям
Соорганизатор: Некоммерческое партнерство «Монополизму.нет»


____________
1) Первая секция ("Параллельный импорт и конкуренция"):

«Международная конкуренция на глобальных рынках. Стратегические интересы России в контексте Таможенного союза России-Белоруссии-Казахстана, СНГ, Евросоюза и ВТО. Единство и противоречия.»

Установочный доклад первой секции – Семенов Анатолий Вячеславович, советник председателя Подкомитета по экономике и инновациям Комитета Государственной Думы РФ по культуре

2) Вторая секция ("Реализация принципа "старшего права" в законе и судебной практике"):

"Проблемы пиратства, порожденные несовершенством законодательства в области интеллектуальной собственности и прецедентной практикой высших судебных инстанций."

Установочный доклад – Мещеряков Владимир Александрович, советник фирмы патентных поверенных «Городисский и партнеры», бывший статс-секретарь-заместитель генерального директора Роспатента.

3) Третья секция:
"Зарубежный опыт саморегулирования деятельности патентных поверенных."

Установочный доклад – Мария Елисеева, адвокат, патетный поверенный США и Канады, Партнер фирмы Houston Eliseeva LLP (Бостон, США), Сотрудник фирмы Sugarman Rogers Barshak & Cohen (Бостон, США - представительство в судах).

Подробности тут:
Прикрепленный файл  IP_Round_Table_in_Civic_Chamber_on_Parallel_imports_260410.doc   45К   329 скачиваний


Дополнительные материалы

1) Первая секция ("Параллельный импорт и конкуренция"):

1. План обсуждения проблемы параллельного импорта
Прикрепленный файл  Plan_of_discussion____________________________.doc   109К   954 скачиваний

2. Заключение Кафедры предпринимательского права Юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова по запросу Общественного совета при Министерстве промышленности и торговли РФ
Прикрепленный файл  MGU_conclusion________________________________.doc   57К   359 скачиваний

2) Вторая секция ("Реализация принципа "старшего права" в законе и судебной практике"):

1. Перечень наиболее значимых законодательных инициатив
Прикрепленный файл  CC4P_ammendments.doc   29К   237 скачиваний

2. Полная таблица поправок в ГК4ч (включая полезные модели)
Прикрепленный файл  CC4P_ammendments_full.doc   737.5К   325 скачиваний

3) Третья секция"Зарубежный опыт саморегулирования деятельности патентных поверенных."

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О патентных поверенных""

А также смотрите ветку дискуссии:

Ну что, ППчерти, допрыгались?

Комментарии и пожелания (включая намерения выступить и тезисы выступлений) приветствуются в комментариях к этому постингу. :D :D

Сообщение отредактировал BABLAW: 20 April 2010 - 12:57

  • 0

#2 Prepatus

Prepatus
  • ЮрКлубовец
  • 119 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 April 2010 - 00:25

Уважаемые дамы и господа!

Поскольку все документы вышли на финишную прямую, представляю их вниманию интересующихся.

Всем заинтересованным принять участие в означенных мероприятиях просьба ПРЕДВАРИТЕЛЬНО подготовить список предополагаемых участников в формате
/ФИО, должность, организация, мобильный телефон, емэйл/

и оперативно связаться с организаторами по телефону:

8-906-041-23-08

или по e-mail:

vasileva-duma @ mail.ru

контактное лицо: Васильева Оксана Сергеевна.

______________________________________________________________________________
1. Третий Всероссийский форум «Интеллектуальная собственность–XXI век»
Cекция «Инновации в сфере цифровой культуры и образования»
21 апреля 2010 г., Россия, Москва


Special guest - Михай Фичор , эксперт Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, о котором Александр Львович Маковский в своей "Американской истории", посвящённой критике критиков ГК4ч говорил так:

Дальше текст этого ультиматума можно не читать. Он содержит крайне сжатое (на одной странице) перечисление якобы имеющихся противоречий Проекта международным обязательствам России, связанным с ее вступлением в ВТО.

Сжатое настолько, что смысл многих обвинений Проекта нельзя было бы понять, если бы не легко обнаруживаемый источник, из которого они добросовестно переписаны. Источник этот называется "КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ ПРОЕКТА ЧАСТИ IV ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С КОММЕНТАРИЯМИ" <12>.

И подготовлено оно не в Вашингтоне, а по эту сторону океана МИХАИЛОМ ФИЧОРОМ (Mihaly Ficsor), бывшим помощником Генерального директора ВОИС, венгром по происхождению, ныне, судя по всему, адвокатом.

Кроме приведенного выше первого абзаца и ультиматума российскому Правительству, НИ ОДНОЙ СВОЕЙ МЫСЛИ В ПИСЬМЕ Г-НА Э. ШВАРЦА НЕТ - все они принадлежат М. Фичору, на которого Альянс и его вице-президент, естественно, не ссылаются: зачем делить с кем-то славу радетеля защиты международных правил охраны интеллектуальной собственности?
--------------------------------
<12> English summary of Draft Part IV of the Civil Code of the Russian Federation with comments, prepared by Mihaly Ficsor, former Assistant Director General of WIPO. March 26, 2006. P. 1 - 6.

Документ г-на М. Фичора выгодно отличается от бумаги Альянса. Его автор - серьезный и известный специалист в области авторского права, в профессиональном отношении стоящий на порядок выше тех, кто у нас без ложной скромности сами себя называют известными, видными и т.п. учеными, работающими в этой области.

Согласитесь, такая характеристика из уст создателя в адрес критика своего детища дорогого стоит... :D

Подробнее тут:
Прикрепленный файл  ______________________________________________1.doc   40К   253 скачиваний

> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <



2. Круглый стол на тему “Институт интеллектуальных прав, как инструмент международной конкуренции государств и корпораций на глобальных рынках – зарубежный опыт, интересы России.”

Дата: 26 апреля 2010 года
Время:
Первая секция 10:00 – 12:30, перерыв,
Вторая секция 13:00 – 14:30, перерыв,
Третья секция 15:30 – 18:00


Место проведения:
Общественная Палата Российской Федерации, Зал общественных мероприятий №2
Миусская пл. 7, стр. 1

Организатор: Комиссия Общественной палаты по науке и инновациям
Соорганизатор: Некоммерческое партнерство «Монополизму.нет»


____________
1) Первая секция ("Параллельный импорт и конкуренция"):

«Международная конкуренция на глобальных рынках. Стратегические интересы России в контексте Таможенного союза России-Белоруссии-Казахстана, СНГ, Евросоюза и ВТО. Единство и противоречия.»

Установочный доклад первой секции – Семенов Анатолий Вячеславович, советник председателя Подкомитета по экономике и инновациям Комитета Государственной Думы РФ по культуре

2) Вторая секция ("Реализация принципа "старшего права" в законе и судебной практике"):

"Проблемы пиратства, порожденные несовершенством законодательства в области интеллектуальной собственности и прецедентной практикой высших судебных инстанций."

Установочный доклад – Мещеряков Владимир Александрович, советник фирмы патентных поверенных «Городисский и партнеры», бывший статс-секретарь-заместитель генерального директора Роспатента.

3) Третья секция:
"Зарубежный опыт саморегулирования деятельности патентных поверенных."

Установочный доклад – Мария Елисеева, адвокат, патетный поверенный США и Канады, Партнер фирмы Houston Eliseeva LLP (Бостон, США), Сотрудник фирмы Sugarman Rogers Barshak & Cohen (Бостон, США - представительство в судах).

Подробности тут:
Прикрепленный файл  IP_Round_Table_in_Civic_Chamber_on_Parallel_imports_260410.doc   45К   329 скачиваний


Дополнительные материалы

1) Первая секция ("Параллельный импорт и конкуренция"):

1. План обсуждения проблемы параллельного импорта
Прикрепленный файл  Plan_of_discussion____________________________.doc   109К   954 скачиваний

2. Заключение Кафедры предпринимательского права Юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова по запросу Общественного совета при Министерстве промышленности и торговли РФ
Прикрепленный файл  MGU_conclusion________________________________.doc   57К   359 скачиваний

2) Вторая секция ("Реализация принципа "старшего права" в законе и судебной практике"):

1. Перечень наиболее значимых законодательных инициатив
Прикрепленный файл  CC4P_ammendments.doc   29К   237 скачиваний

2. Полная таблица поправок в ГК4ч (включая полезные модели)
Прикрепленный файл  CC4P_ammendments_full.doc   737.5К   325 скачиваний

3) Третья секция"Зарубежный опыт саморегулирования деятельности патентных поверенных."

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О патентных поверенных""

А также смотрите ветку дискуссии:

Ну что, ППчерти, допрыгались?

Комментарии и пожелания (включая намерения выступить и тезисы выступлений) приветствуются в комментариях к этому постингу. :D :D


Есть пожелание: ради "инновационного пути развития нашей страны" не трогайте, пожалуйста, закон "О патентных поверенных". Ну не сидится чиновникам. Дайте, наконц-то, спокойно нам работать.

Сообщение отредактировал Prepatus: 21 April 2010 - 00:28

  • 0

#3 BABLAW

BABLAW

    Hacker in Law

  • Старожил
  • 4215 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 April 2010 - 00:53

Prepatus

Дайте, наконц-то, спокойно нам работать

Да не вопрос. Я-то дам... :D

Вот только за остальных не ручаюсь...
  • 0

#4 Rijir

Rijir
  • продвинутый
  • 671 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2010 - 13:44

BABLAW

1. Третий Всероссийский форум «Интеллектуальная собственность–XXI век»
Cекция «Инновации в сфере цифровой культуры и образования»
21 апреля 2010 г., Россия, Москва

Сообщите пожалуйста состоялся ли форум? Если да, то прошу поделиться стенограммой и/или докладами-тезисами с форума :D :D :D
  • 0

#5 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19159 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2010 - 23:06

Есть пожелание: ради "инновационного пути развития нашей страны" не трогайте, пожалуйста, закон "О патентных поверенных". Ну не сидится чиновникам. Дайте, наконц-то, спокойно нам работать.


Хотя я и не ПП, но :D
  • 0

#6 BABLAW

BABLAW

    Hacker in Law

  • Старожил
  • 4215 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 April 2010 - 01:00

Rijir
Стенограмма пока в работе, есть только звук, чуть позже дам ссылку...
  • 0

#7 Prepatus

Prepatus
  • ЮрКлубовец
  • 119 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2010 - 01:06

Prepatus

Дайте, наконц-то, спокойно нам работать

Да не вопрос. Я-то дам... :D

Вот только за остальных не ручаюсь...


Большое спасибо.

Добавлено немного позже:

Есть пожелание: ради "инновационного пути развития нашей страны" не трогайте, пожалуйста, закон "О патентных поверенных". Ну не сидится чиновникам. Дайте, наконец-то, спокойно нам работать.


Хотя я и не ПП, но :D


Валерий Юрьевич!
Спасибо за поддержку. Приезжайте 24-25 июня на Коллегильные чтения-2010. Будете почетным гостем :D

Сообщение отредактировал Prepatus: 24 April 2010 - 01:08

  • 0

#8 не сын юриста

не сын юриста

    Дотошный, всех "дотошню" (с)

  • Ушел навсегда
  • 6283 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2010 - 01:27

BABLAW
А может за аудивизуалку таким же образом взяться...
Ну очень хоца... там один разброс и шатания.....
Там ваще ниче никому не понятно....
Если приведу высказывания и договоры различных компаний с создателями (ФЛ), их комментарии и остальное.... В этом скорее можно запутаться, чем кого то понять на основании закона...
Может пора создать единую концепцию?
  • 0

#9 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19159 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2010 - 09:43

Prepatus
[quote]Спасибо за поддержку. Приезжайте 24-25 июня на Коллегильные чтения-2010. Будете почетным гостем beer.gif[/quote

Спасибо за приглашение.
Я неделю назад получил по мейлу приглашение от организаторов, ответил по обратке и получил извещение о том, что мой ответ не проходит. Отправил еще раз и получил тот же ответ. В ответе спрашивал есть ли возможность не просто выступить, а сопроводить красочной презентацией пару десятков слайдов, но не проходит ответ.
Наши компмены сказали, что сервер получателя воспринимает меня как "вирус" или что еще более "заразное" :D
  • 0

#10 BABLAW

BABLAW

    Hacker in Law

  • Старожил
  • 4215 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2010 - 11:57

не сын юриста

А может за аудивизуалку таким же образом взяться...

Да не вопрос... :D

Я изначально заявлялся на 3 круглых стола в рамках ТПП :D

Первый назывался публичное использование произведений и коллективное управление (который по факту прошел у нас 17 марта в Госдуме и вызвал много эмоций <Стенограмма> :D ), второй назывался злоупотребление интеллектуальными правами (который мне просто сняли - ну разве можно в праздник - "День ИС" - говорить о покойнике плохо :D ), ну и оставили мне самый спокойный - про цифровую культуру и образование...

Хотя спокойным он у меня по обыкновению не вышел - где вы еще услышите, как представители РАО участвуют в обсуждении проблемы неосновательного обогащения при взимании вознаграждения за произведения, на которые распространяется "лицензия в форме согласия" Creative Commons ("some rights reserved" вместо проповедуемого РАО по умолчанию для всех благодаря пресловутой аккредитации "all rights reserved"), параллельно открывая для себя существование реально большого числа авторов, которым это выгодно... :D Ну или про то, как аналоговые правомочия уступают дорогу цифровым со всеми вытекающими противоречиями для установившегося юридического порядка...

Что касается желаемого вами обсуждения по аудиовизуалке - у нас есть как минимум несколько острейших вопросов в повестке, связанных со всеми любимой статьей 1263 в комбинации с 1240, которые иллюстрированы обращением в Конституционный суд и ЕСПЧ юристами Любимова (которого поддержали отделившиеся от Михалкова и его СК режиссеры) - почему вознаграждение установлено только для композитора, а остальные соавторы - сценарист и режиссер - сосут лапу...

Так что я-то к дискуссии готов, у меня у самого есть достаточно материалов и тем для обсуждения, однако полагаю, что прямо в этой ветке и надо предложить и сформировать окончательную повестку такого мероприятия (благо пример оформления я привел в стартовом постинге), ну и договориться по дате и месте проведения.

Так что - велкам, спасение утопающих - дело рук самих утопающих (с)...

Джермук

не просто выступить, а сопроводить красочной презентацией пару десятков слайдов

А что за тема?
  • 0

#11 не сын юриста

не сын юриста

    Дотошный, всех "дотошню" (с)

  • Ушел навсегда
  • 6283 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2010 - 13:00

Что касается желаемого вами обсуждения по аудиовизуалке - у нас есть как минимум несколько острейших вопросов в повестке, связанных со всеми любимой статьей 1263 в комбинации с 1240, которые иллюстрированы обращением в Конституционный суд и ЕСПЧ юристами Любимова (которого поддержали отделившиеся от Михалкова и его СК режиссеры) - почему вознаграждение установлено только для композитора, а остальные соавторы - сценарист и режиссер - сосут лапу...

На самом деле в этом соотношении очень много вопросов возникает... и не только про сценаристов с режиссерами.
Самый главный - кого же считать авторами произведений, вошедших составной частью в сложный объект.
Второй - принятая сегодня практика налоговых органов считать, что создание произведений не может быть предпринимательской деятельностью ИП.
И т.д.
Вопросов очень много....
  • 0

#12 FreeCat

FreeCat

    Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда

  • Ушел навсегда
  • 5396 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2010 - 22:28

Джермук

Наши компмены сказали, что сервер получателя воспринимает меня как "вирус" или что еще более "заразное"

Ваш ник ещё ничего - а от моего все фильтры как от заразы шарахаются :D .
  • 0

#13 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19159 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2010 - 22:35

BABLAW
[quote]А что за тема? [/quote

На мой взгляд- весьма актуальная и Вам знакомая :D

"Японские амортизаторы и российские полезные модели - уроки противостояния".

Но нужна возможность демонстрации слайдов-презентаций.
  • 0

#14 BABLAW

BABLAW

    Hacker in Law

  • Старожил
  • 4215 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2010 - 00:48

Джермук

На мой взгляд- весьма актуальная и Вам знакомая 

А не хотите ее озвучить 26-го в понедельник в ОП РФ? Сколько времени нужно?

нужна возможность демонстрации слайдов-презентаций

Если речь идет о Power Point-е - то сколько угодно... :D
  • 0

#15 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19159 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2010 - 15:48

BABLAW

А не хотите ее озвучить 26-го в понедельник в ОП РФ? Сколько времени нужно?


Спасибо конечно за предложение, но откажусь.
Надоели мне выступления перед политиками (без обид :D )
Я лучше среди профессионалов по данным вопросам выступать буду.
  • 0

#16 BABLAW

BABLAW

    Hacker in Law

  • Старожил
  • 4215 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2010 - 19:22

Джермук

выступления перед политиками

Ну да, там как минимум пол-зала там будут одни "политики" из списка патентных поверенных :D

Если есть мнение, что законы у нас принимают профессионалы, а не политики - я Вам не доктор... :D
  • 0

#17 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19159 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2010 - 00:56

BABLAW

Ну да, там как минимум пол-зала там будут одни "политики" из списка патентных поверенных smile.gif


А вторая половина зала будет из тех, кто решать будет. И достаточно одного "авторитета", чтобы всех на уши поставить. Далеко ходить не надо. Кто протащил искаженную идеологию Дозорцева в ч.4 ГК РФ о том, что обладатель исключительного патентного права может его свободно использовать "положив" на исключительное более раннее патентное право другого лица и, тем самым поставил жирный крест на патентном праве в России?
Вы думаете это та половина, которую представляют патентные поверенные :D

Если есть мнение, что законы у нас принимают профессионалы, а не политики - я Вам не доктор... cool.gif


Святая наивность.
Законы у нас принимают "политические профессионалы".
Вспомните как профессионалы в патентном праве выступали против идеологии ч.4 ГКРФ относительно того, что прописано. И что, помогло? Их просто обкакали как оппонентов. Результат правоприменения имеем в лице известного Постановления Президиума ВАС относительно столкновения двух и более патентов на изобретения и полезные модели. Если "политики" еще не поняли, к чему это ведет, то мне действительно жаль нашу страну.
  • 0

#18 Prepatus

Prepatus
  • ЮрКлубовец
  • 119 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2010 - 02:49

Коллеги! Что-то все затихли после 26 апреля.
Или уже смирились, что нас построят в СРО, или где-то идет обсуждение на другой ветке?
Тогда поделюсь своими впечатлениями о третьей секции Круглого стола в Общественной палате 26 апреля.
Уже много лет нас пытаются убедить, что СРО – догма, что во всем цивилизованном мире СРО управляют деятельностью патентных поверенных и т.д. и т.п.
А что же на самом деле?
С установочный докладом «Зарубежный опыт саморегулирования деятельности патентных поверенных» выступила Мария Елисеева, адвокат, патентный поверенный США и Канады.
Согласно результатам исследований, проведенных Марией Елисеевой, во многих странах (США, Канада, Британия, Австралия, Новая Зеландия) членство в Общественной организации (ассоциации) не является обязательным и не влияет на право патентного поверенного заниматься своей профессиональной деятельностью.
Не является обязательным членство в общественных организациях для корпоративных патентных поверенных в Германии, которую нам часто приводят в пример.
Во многих странах (США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Нидерланды) требования обязательного страхования ответственности патентного поверенного нет. Нет требования обязательного страхования ответственности в ЕПВ и нет требования обязательного страхования ответственности корпоративных патентных поверенных в Британии и Германии. В этих странах ассоциации не имеют фондов обязательного страхования.
B эти страны никак нельзя назвать нецивилизованными.
Так что жизнь ПП без СРО вполне возможна.
А вот предлагаемые изменения в Гражданский кодекс и в Закон «О патентных поверенных», по моему мнению, могут привести к уменьшению числа патентных поверенных, легально оказывающих услуги по правовой охране результатов интеллектуальной деятельности, к повышению стоимости и снижению доступности услуг патентных поверенных, возникновению различного рода конфликтов, коррупции.
Это для кого делается?
Выступления сторонников единой СРО ПП на круглом столе 26 апреля были длинными, но не очень убедительными.
Представителю Санкт-Петербургской Коллегии удалось прорваться к трибуне с большим трудом, но надеюсь и результаты исследований Марии Елисеевой и мнение Питерцев войдет в итоговый документ.

Сообщение отредактировал Prepatus: 27 May 2010 - 03:03

  • 0

#19 BABLAW

BABLAW

    Hacker in Law

  • Старожил
  • 4215 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2010 - 03:07

Prepatus

Что-то все затихли после 26 апреля

лично я жду окончательные

результаты исследований Марии Елисеевой

с презентацией и статьей...

Все остальное, включая стенограмму заседания и проекты резолюций, давно готово...
  • 0

#20 Prepatus

Prepatus
  • ЮрКлубовец
  • 119 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2010 - 03:23

Все остальное, включая стенограмму заседания и проекты резолюций, давно готово

А ознакомиться можно?
  • 0

#21 BABLAW

BABLAW

    Hacker in Law

  • Старожил
  • 4215 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2010 - 13:30

Prepatus

А ознакомиться можно?

До конца месяца ждем, потом выложу то, что есть.
  • 0


Обратно в Интеллектуальная собственность. Информация


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных