Сообщений в теме: 36

[Субъект 2]

Дохтур

Цитата

ну если адвокат в натуре шлюха, то почему бы и нет? ))))

Адвокат - работник, он делает свою работу и она имеет цену (по крайней мере примерную), которая зависит от его квалификации во-первых, от его репутации во-вторых, от вида дела и его конкретных особенностей в-третьих (повышающие/понижающие коэффициенты), и в какой-то мере может зависеть от личности клиента в-четвертых (это касается например "запретительных" тарифов для крайне антипатичных клиентов или наоборот, скидок для симпатичных либо социально незащищенных клиентов). Если же адвокат, который обычно ведет дело за, скажем, 100 тыс.р. увидев "жирного" клиента "заряжает" ему поллимона за такое же точно дело, то это никак не подчеркивает его отличие от упомянутой в твоей фразе женщины, скорее наоборот.

Цитата

вообще-то из известного мне круга адвокатов уважаемых, ни у кого нет т.н. прайс-листа. вернее может в голове и есть у них некие ориентиры, но все условно и не для всеобщего обозрения

Это говорит только о незрелости нашего рынка юридических услуг и дикости его участников (пусть и уважаемых).

[advice]

Прожектер

Цитата

Если же адвокат, который обычно ведет дело за, скажем, 100 тыс.р. увидев "жирного" клиента "заряжает" ему поллимона за такое же точно дело, то это никак не подчеркивает его отличие от упомянутой в твоей фразе женщины, скорее наоборот.

поддерживаю

[Субъект 2]

advice

[Shador]

Прожектер

Цитата

Если же адвокат, который обычно ведет дело за, скажем, 100 тыс.р. увидев "жирного" клиента "заряжает" ему поллимона за такое же точно дело, то

в этом нет ничего плохого

P.S. Сразу поясню, почему я так считаю. Поясню на собственном примере: с клиента, который явно может заплатить больше, чем мой стандартный гонорар за дело, я возьму больше для того, что иметь возможность с клиента, который не может заплатить стандартный гонорар за дело, взять меньше. А иногда и помочь бесплатно.

[Субъект 2]

Shador

Цитата

в этом нет ничего плохого

В этом нет ничего плохого, пан, это просто свидетельство нашей дикости, я сам такой же только по-моему важно понимать, что это своего рода атавизм, который при развитии общества должен постепенно исчезать.

Цитата

с клиента, который явно может заплатить больше, чем мой стандартный гонорар за дело, я возьму больше для того, что иметь возможность с клиента, который не может заплатить стандартный гонорар за дело, взять меньше. А иногда и помочь бесплатно.

Ну, вообще-то правильно когда свои добрые дела совершаются за свой счет, а не за счет "жирного" клиента, которого удалось "развести", нет?

[Shador]

Прожектер

Цитата

В этом нет ничего плохого, пан, это просто свидетельство нашей дикости, я сам такой же    только по-моему важно понимать, что это своего рода атавизм, который при развитии общества должен постепенно исчезать.

да брось ты, нормальное явление.
Тебя ж не терзают муки совести, когда тебе удается купить товар дешевле, чем его обычная цена на рынке?

Цитата

Ну, вообще-то правильно когда свои добрые дела совершаются за свой счет, а не за счет "жирного" клиента, которого удалось "развести", нет?

а с чего ты взял, что в этой ситуации "доброе дело" делается за счет "жирного" клиента?

[Субъект 2]

Shador

Цитата

да брось ты, нормальное явление.

Однако же за границей, насколько я знаю, для юристов не зазорно иметь прайс-лист на услуги.

Цитата

а с чего ты взял, что в этой ситуации "доброе дело" делается за счет "жирного" клиента? 

Ну так с него же планируется взять побольше на случай последующей благотворительности

[Gemüt]

Прожектер
Shador
Хорошо Вам, коллеги, а у мну ниаднаво адинакавава дела не было... даже коле с тызы юрквалификации отношений дела адинакавые, бумашки завсигда разные... и брать их в руки инагда нихоцца ниразу...

[Субъект 2]

Gemüt
Да это понятно, что в руки брать хочется только бумажки карманного формата с водяными знаками

А что до одинаковости... я Вам, простите, не очень верю, кто как не юрист умеет стандартизировать и классифицировать явления? Речь, разумеется, идет не о буквальной одинаковости дел вплоть до полной тождественности доказательств, а о сравнимом объеме затрат времени, сил и напряжения интеллекта на разные (но сходные) дела.
Уточняя свою позицию скажу так, действительно, если мы говорим о твердых суммах, то никакой точный прайс-лист невозможен, но если мы имеем в виду возможность повременной оплаты, то дело обстоит иначе.

Сообщение отредактировал Прожектер: 27 June 2010 - 23:23

[Shador]

Прожектер

Цитата

Ну так с него же планируется взять побольше на случай последующей благотворительности

Ты не понял. Я писал о возможности, а не об обязательном условии. Или ты считаешь, что если, допустим, в текущем месяце у меня не было "состоятельного" заказчика, то тогда вести дело "бедного" заказчика за меньшую сумму я не буду?

Gemüt, конечно, идентичных дел не было, но похожие, по сути аналогичные - были. Особенно по возмещению НДС.

Сообщение отредактировал Shador: 27 June 2010 - 23:36

[conquest]

Shador

Цитата

P.S. Сразу поясню, почему я так считаю. Поясню на собственном примере: с клиента, который явно может заплатить больше, чем мой стандартный гонорар за дело, я возьму больше для того, что иметь возможность с клиента, который не может заплатить стандартный гонорар за дело, взять меньше. А иногда и помочь бесплатно.

Я тоже иногда практикую подобное.

[ndm2001s]

Форсети сказал(а) 26.06.2010 - 23:54:

vicktor

Цитата

никогда такого не видел.   Кто "утвердит" - Совет нах разогнать.

а вы вестник адвокатской палаты получаете своей? читаете его?


Добавлено немного позже:
vicktor
во..открыла вестник..указано-Решение совета адвокатской палаты о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридичексую помощь
пометка-носят рекомендательный характер

Доброго времени суток, коллеги!
В каком вестнике, уточните, пожалуйста! (номер и регион палаты). Хочется взглянуть... Не для приколов, а для возможного применения...
Заранее признателен.
Адвокат Палаты адвокатов Самарской области,
сайт: natarius-advokat.narod.ru