Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Отказ от отказа от наследства


Сообщений в теме: 9

#1 vegas 2

vegas 2
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 October 2010 - 08:08

в кратце ституация такая.
в 2010 году умер собственник квартиры. завещания нет. 2 детей подали нотариусу документы на оформление наследства. на следующей неделе должны их уже получить у нотариса. но пару дней назад выяснилось. что в деле появился еще один наследник. дочь от 1го брака. дети о ее существовании даже и не знали, никто и никогда им об этом не говорил, да и она сама никогда не проявляла своего существования.
квартира отцу перешла по наследству от матери детей, умершей в 2007 году.
квартира кооперативная, мать была всегда ее собственником, приобретена была намного позже развода отца с первой женой.
ситуация осложняется тем, что после смерти матери, дети и отец хотели оформить наследство на детей, но поскольку живут далеко и уехали после похорон, то решили, что отец все узнает и потом опять приедут и оформят.
в итоге через какоето время отец позвонил детям, и сказал, что ему посоветовали (кто, уже не узнать, но дети говорят, что он упоминал нотариуса, да и где ему еще можно было взять такую информацию, сам придумать не мог), чтобы вроде как детям не терять время и не приезжать, чтобы они написали отказ от наследства. вроде какая разница, он умрет все равно все перейдет к ним. поскольку о существовании дочери от первого брака дети не подозревали, то согласились на это и выслали все документы отцу по почте. так он стал единственным наследником.
теперь интересует вопрос, как дети могут признать через суд отказ от наследства не действительным? поскольку были введены в заблуждение и знай о существовании дочери от 1 брака не подписались бы на такой шаг.
возможно ли применить ст 170 и 177 ГК, для признания сделки недействительной. естественно никаких документальных доказательств нет. все было только на словах.
отец получил свидетельство о наследстве в декабре 2007 года, 3 года еще не прошло.
былабы квартира изначально собственностью отца, дети бы не имели тогда к его 1 дочери никаких притензий. но чисто по человечески, квартира принадлежала матери, и знать бы в 2007 году, естественно бы подстелили соломки.
в принципе детей устраивает и вариант уменьшения доли наследства 1й дочерью. т.е. признание недействительным свои отказы в 2007 году, раздел на 3х наследников детей и отца. ну и теперь раздел доли отца опять на 3 части.

также интересует вопрос, как признать 1 дочь не имеющей права использования своей доли, принудить ее к продаже полученой доли детям. поскольку у нее, по слухам, грандиозные планы по выкуриванию детей. в данный момен в квартире проживает сын, правда без прописки, т.к. прописан в другом городе, но собирался прописаться после получения документов на собственность.
заранее благодарю хоть за какие намеки и зацепки.

Сообщение отредактировал vegas 2: 23 October 2010 - 08:11

  • 0

#2 Практикант

Практикант

    "... ни жалости, ни страха, ни любви"

  • Partner
  • 2653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 October 2010 - 10:58

как дети могут признать через суд отказ от наследства не действительным?

думаю никак. в то время вы подписали множество документов. довод о том, что вы тогда не знали о существовании сестры не существенный - она не могла наследовать за вашей матерью. А отец, в случае вашего несогласия на отказ, мог написать завещание на дочь. И вы бы тоже о нем не узнали, и она могла также получить 1/3 (его долю).

возможно ли применить ст 170 и 177 ГК,

нет.

как признать 1 дочь не имеющей права использования своей доли

никак

в данный момен в квартире проживает сын

чей?
  • 0

#3 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 October 2010 - 15:17

vegas 2

в 2010 году умер собственник квартиры. завещания нет. 2 детей подали нотариусу документы на оформление наследства. на следующей неделе должны их уже получить у нотариса. но пару дней назад выяснилось. что в деле появился еще один наследник. дочь от 1го брака. дети о ее существовании даже и не знали, никто и никогда им об этом не говорил, да и она сама никогда не проявляла своего существования.
квартира отцу перешла по наследству от матери детей, умершей в 2007 году.
квартира кооперативная, мать была всегда ее собственником, приобретена была намного позже развода отца с первой женой.
ситуация осложняется тем, что после смерти матери, дети и отец хотели оформить наследство на детей, но поскольку живут далеко и уехали после похорон, то решили, что отец все узнает и потом опять приедут и оформят.
в итоге через какоето время отец позвонил детям, и сказал, что ему посоветовали (кто, уже не узнать, но дети говорят, что он упоминал нотариуса, да и где ему еще можно было взять такую информацию, сам придумать не мог), чтобы вроде как детям не терять время и не приезжать, чтобы они написали отказ от наследства. вроде какая разница, он умрет все равно все перейдет к ним. поскольку о существовании дочери от первого брака дети не подозревали, то согласились на это и выслали все документы отцу по почте.

О каких документах речь? Какими документами был оформлен отказ?

теперь интересует вопрос, как дети могут признать через суд отказ от наследства не действительным? поскольку были введены в заблуждение и знай о существовании дочери от 1 брака не подписались бы на такой шаг.
возможно ли применить ст 170 и 177 ГК, для признания сделки недействительной. естественно никаких документальных доказательств нет. все было только на словах.

Незнание о дочери не может служить основанием для признания отказа недействительным... :D Отказываясь от наследства, они должны были понимать, что отец вправе распорядиться квартирой по своему усмотрению, в частности, подарить ее кому угодно, так что никаких гарантий получения квартиры в порядке наследования после отца у них не было и быть не могло...

также интересует вопрос, как признать 1 дочь не имеющей права использования своей доли, принудить ее к продаже полученой доли детям. поскольку у нее, по слухам, грандиозные планы по выкуриванию детей.

В Поиск! Обсуждалось МИЛЛИОНЫ раз... :D
  • 0

#4 vegas 2

vegas 2
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 October 2010 - 01:00

Незнание о дочери не может служить основанием для признания отказа недействительным...

тут вопрос в другом, в том что они были введены в заблуждение, что так проще и быстрее.
  • 0

#5 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59913 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 October 2010 - 01:15

тут вопрос в другом, в том что они были введены в заблуждение


Они не были введены в заблуждение относительно ПРИРОДЫ совершаемой сделки, поэтому их заблуждение никому не интересно...
  • 0

#6 Ионыч

Ионыч

    Генератор идей :-)

  • Старожил
  • 2175 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 October 2010 - 03:13

дети о ее существовании даже и не знали

теплые у вас (у них) отношения с родственниками, но шансов их заморозить и лишить сестру наследства никаких...
  • 0

#7 vegas 2

vegas 2
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 October 2010 - 10:16

Они не были введены в заблуждение относительно ПРИРОДЫ совершаемой сделки...

заблуждение в том, что так проще
да и сделка была мнимой по 170.
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
  • 0

#8 Практикант

Практикант

    "... ни жалости, ни страха, ни любви"

  • Partner
  • 2653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 October 2010 - 10:47

так проще

это мотив, а не цель.
  • 0

#9 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59913 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 October 2010 - 13:34

заблуждение в том, что так проще


А так ДЕЙСТВИТЕЛЬНО проще.

да и сделка была мнимой по 170.


С чего это она стала мнимой? У детей не было намерения отказаться от наследства в пользу отца?

Не надо лукавить - дети прекрасно понимали последствия своих действий. А то, что потом обнаружится еще один наследник никак на действительность отказа не влияет.
  • 0

#10 Антонина 555

Антонина 555
  • ЮрКлубовец
  • 263 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 October 2010 - 18:26

через какоето время отец позвонил детям, и сказал, что ему посоветовали (кто, уже не узнать, но дети говорят, что он упоминал нотариуса, да и где ему еще можно было взять такую информацию, сам придумать не мог), чтобы вроде как детям не терять время и не приезжать, чтобы они написали отказ от наследства. вроде какая разница, он умрет все равно все перейдет к ним. поскольку о существовании дочери от первого брака дети не подозревали, то согласились на это и выслали все документы отцу по почте. так он стал единственным наследником.

п.3 ст.1157 ГК РФ : отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
так что не фантазируйте как обойти закон в этом случае....

Добавлено немного позже:

как принудить ее к продаже полученной доли детям.


составить соглашение о разделе наследственного имущества и определить в нем сумму денежной компенсации за ее долю, если договоритесь, конечно...ст.1165 ГК РФ.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных