Сообщений в теме: 4

[olga-1970]

Подскажите пожалуйста, верны ли мои ответы на следующие задачи. В сообщении привожу краткий ответ на задачи - только статью, что собственно меня и интересует на данный момент. То есть, меня интересует те ли я применяю статьи УК РФ.


Задача №1

Между Орловским и Скородумовым сложились неприязненные отношения, поскольку Скородумов в прошлом наказал Орловского в дисциплинарном порядке за совершенный им прогул. Увидев Скородумова на улице, Орловский подошел к нему, чтобы выяснить их взаимоотношения. Скородумов согласился поговорить с ним и предложил присесть. Однако увидев, что Орловский находится в нетрезвом состоянии, отказался продолжать беседу. В ответ Орловский вытащил самодельный финский нож и нанес два удара в живот и грудь Скородумову, причинив проникающие ранения с повреждением плевры, сальника и стенки желудка. По заключению судебно-медицинской экспертизы причиненные повреждения относится к опасным для жизни. Орловский был осужден за незаконное ношение оружия и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью лицу в связи с осуществлением им служебной деятельности по п. "а" ч. 2 ст. 111 УК.
Правильно ли был осужден Орловский? Что понимается под причинением тяжкого вреда здоровью?

ОТВЕТ

Таким образом, преступление совершенное Орловским следует квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью лицу в связи с осуществлением им служебной деятельности по п. "а" ч. 2 ст. 111 УК.
Уголовная ответственность, за незаконное ношение холодного оружия не предусматривается.


Задача №2

16-летние Шорников и Барабанов договорились обокрасть дачу Савельевых, когда они уедут в город. Выставив с помощью стамески оконное стекло, они проникли в комнату и стали искать ценности. В этот момент в комнату вошел хозяин дачи Савельев, неожиданно вернувшись за зонтом. Застав Шорникова и Барабанова возле открытого ими платяного шкафа, Савельев попытался схватить Шорникова за руку, но в этот момент Барабанов нанес ему стамеской удар по лицу, а Шорников оттолкнул Савельева, отчего тот упал и сломал руку. Ничего не взяв, Шорников и Барабанов убежали. В результате удара стамеской у Савельева была порезана щека.
Дайте юридическую оценку содеянного.

ОТВЕТ
В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Как следует из задачи, что Шорников и Барабанов с целью кражи проникли на дачу, но были задержаны вернувшимся хозяином дачи.


Задача №3

Руководитель коммерческой фирмы Рогов задолжал одному из своих кредиторов крупную сумму денег. С целью уплаты долга Рогов совместно со своим финансовым директором Петровым обратились в коммерческий банк с просьбой о предоставлении им кредита сроком на один месяц для осуществления хозяйственной операции. При этом они представили в банк фиктивный контракт на поставку им мясных продуктов одной из фирм, обосновав при этом прибыльность сделки. В залог банку они предоставили имеющиеся у них три автомобиля иностранного производства, однако скрыв при этом от представителей банка, что автомобили нерастаможены. Получив кредит от банка, Рогов и Петров потратили его на свои цели, а затем обратились с заявлением в банк о невозможности погасить долги по кредитам.
Дайте оценку действиям указанных лиц.

ОТВЕТ:
ч. 1 ст. 176 УК РФ

Задача №4
Во время осуществления пассажирского авиарейса Козлов передал командиру корабля записку с требованием изменить маршрут полета и лететь в одну из зарубежных стран. В противном случае Козлов угрожал уничтожением самолета путем взрыва гранаты. На борту самолета находились 72 пассажира и 5 членов экипажа.
После посадки самолета в аэропорту для дозаправки представители специальных служб вступили в переговоры с Козловым, в ходе которых последний согласился освободить находившихся в самолете детей при условии предоставления ему 1 млн. долларов США и наркотиков. Во время дозаправки самолета группе захвата удалось задержать Козлова.
Что совершил Козлов?

ОТВЕТ:

Преступное деяние, совершенное Козловым попадает под признаки ст. 205 УК РФ, ч. 1.


Задача №5
Депутат Государственной Думы Парамонов решил в тайне от жены развестись с ней. Подарив судье Центрального района города Нечаевой цветы и французские духи, он попросил оформить развод с женой в их отсутствие и уехал в командировку в Германию. Нечаева выполнила его просьбу. При проверке она не стала отрицать, что грубо нарушила закон, но свое поведение объяснила тем, что хотела удовлетворить просьбу клиента такого ранга, поскольку депутат Государственной Думы к ней обращался впервые.

Являются ли действия вышеуказанных лиц уголовно наказуемыми?

ОТВЕТ:
Действия указанных в задаче лиц являются уголовно-наказуемыми и попадают под ст. 285 УК РФ.

Задача №6
Юров продал свои наручные часы и вырученные деньги, израсходовал на выпивку. Чтобы оправдаться перед женой, он сообщил в милицию, что был ограблен неизвестным лицом. На предварительном следствии он продолжал настаивать на этом, однако был разоблачен и привлечен к уголовной ответственности за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание.
Правильно ли квалифицированы действия Юрова?

ОТВЕТ:
Действия Юрова квалифицированы верно, и попадают под ст. 306 УК РФ.

Задача №7

Сотрудники РУОП г. Москвы во время проведения специальной операции обнаружили в квартире безработного Шишкарева 120 клише печатей различных паспортных столов столицы, чистые бланки паспортов Польши и России, бланки поддельных паспортов России, водительских удостоверений и удостоверений сотрудников милиции
Шишкарев признался, что эти документы он изготавливал вместе с безработным Голобородько при помощи компьютера и двух цветных ксероксов. Реализацией документов занимался их знакомый Сбирунов.
Как оценить действия указанных в задаче лиц?

ОТВЕТ:
ст. 327, ч. 1 УК РФ.

[Цельс]

Орловский вытащил самодельный финский нож и нанес два удара в живот и грудь Скородумову, причинив проникающие ранения с повреждением плевры, сальника и стенки желудка

ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ - покушение на убийство.

Сообщение отредактировал Цельс-младший: 27 October 2010 - 22:25

[cipo]

А меня можете проверить? По болезни пропустил несколько семинаров и теперь пытаюсь "въехать".

Петров и Иванов при встрече на улице решили совершить кражу денег в автобусе. С этой целью они сели в транспорт и в пути следования Иванов находясь на задней площадке,вытащил из хозяйственной сумки Сидоровой кошелек с деньгами на сумму 3000руб. Иванов подал жест Петрову. После этого Петров и Иванов вышли из автобуса и поделили деньги. Иванов взял себе 1600руб,а Петров - 1400руб.

Я посудил так: Иванов - ч2 ст 158 ук рф.
Петров - 175 ст ук рф. Так как отсутствует объективная сторона преступления и действия Петрова никак не помогли Иванову совершить преступление.

p/s
Если 3 человека избивают до смерти потерпевшего,то ведь это не означает,что убийство нужно квалифицировать как убийство с особой жестокостью? Ведь не доказан их умысел,что они хотели причинить потерпевшему дополнительные страдания!

[Smertch]

cipo

Петров - 175 ст ук рф.

нет
для соучастия необязательно лично осуществлять объективную сторону преступления

[cipo]

cпасибо!)