Товарищи, до меня тут дошли слухи (коллеги в институте рассказали), что появились какие-то новые требования по офрмлению диссертаций (в частности кандидаских). Будто бы теперь нужно на титульном листе указывать не только шифр специальности (например, 12.00.03 - гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право), но и направление исследования, что ссылки должны быть оформлены теперь не на каждой странице, а в конце работы и т.д., и т.п. При этом я так и не смог добиться того, чтобы мне сказали, каким документом это было утверждено... Кто-нибудь, что-нибудь про это знает? Или это опять профонация у меня в вузе (пару лет назад уже нагнитали обстановку по поводу того, что нужно было обязательно 5 вакавских статей публиковать)...
|
|
||
|
Будьте строги к себе и мягки к другим . Так вы оградите себя от людской неприязни. Конфуций
|
|
|
Оформление кандидатской диссертации
Автор
-Vinsent-
, 22 Nov 2010 03:14
Сообщений в теме: 47
#2
Отправлено 22 November 2010 - 03:33
по сабжу не скажу, но никогда не любил сноски
Цитата
в конце работы
#3
Отправлено 22 November 2010 - 12:05
Цитата
нет. пока никаких новых правил нет. сноски -постранично, титульный лист - как и было и т.д.Товарищи, до меня тут дошли слухи (коллеги в институте рассказали), что появились какие-то новые требования по офрмлению диссертаций (в частности кандидаских)
#4
Отправлено 22 November 2010 - 13:05
В пятницу мой диссер не приняли на экспертизу из-за неправильного оформления. Про концевые сноски ничего не сказали, т.е. здесь все остается по прежнему.
#6
Отправлено 22 November 2010 - 15:03
mooner
а кто не принял? кафедра? научрук? секретарь диссовета?
а кто не принял? кафедра? научрук? секретарь диссовета?
#7
Отправлено 22 November 2010 - 15:36
I_T
advice
1. После шифра специальности поставил точку (ее ставить нельзя)
2. Где писал про начрука, написал, что он Кандидат наук (а нужно "кандидат" писать с маленькой буквы)
3. После даты диссера тоже поставил точку (ее ставить нельзя)
По тексту диссера:
В нескольких местах у меня инициалы ученых на одной строке (в конце), а фамилии на другой (нужно что бы был или перенос фамилии или инициалы были на одной строке с фамилией);
Больше всего косяков со списком литературы:
1. Он у меня был озаглавлен как "Библиографический список", а нужно было "Список нормативных актов и литературы";
2. Нормативные акты были неправильно написаны. Правильно вот так:
Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 8 июня 2010 г.). // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. В авторефератах диссертаций необходимо указывать сколько страниц в автореферате. Напр.:
Серегина О.Л. Иск о признании права собственности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2007. – 27 с.
4. Нумерация всех источников должна быть не сквозная, а для каждого вида источников начинаться с самого начала. Напр., первые идут действующие НПА (20 шт.), вторые - недействующие НПА (их нумерация начинается не с 21, а с 1).
В автореферате были косяки:
1. В информации о том где будет защита, в адресе диссовета я "г." написал на одной строке, а само название города "ушло" на другую строку.
2. Поля автореферата для диссовета (на А4) несоответствовали (должно быть 2 см. сверху и снизу; 3 см. слева и 1,5 справа).
3. Межстрочный интервал должен быть 1. (Хотя я так и не догнал, как под этот интервал подогнать потом книжку, которую буду отправлять на рассылку - получится, что в автореферате диссовета будет на стр. 3 одно содержание, а в автореферате на рассылке на этой же странице, из-за меньшего числа строк, содержание будет другое).
4. По тексту, где ссылался на другие книги, напр.:
Ю.А. Тихомиров "Юридическая коллизия" (М.,1994) между запятой и датой издания должен быть интервал (М, 1994). Хотя по тексту диссера на это не указали как недостаток.
Вот вроде все.
Когда примут до защиты - выложу здесь все требования чтобы другие не мучались.
Цитата
Секретарь. Кафедра меня до защиты уже почти два года назад допустилаmooner
а кто не принял? кафедра? научрук? секретарь диссовета?
advice
Цитата
На титульном листе следующие косяки:mooner
что было не так?
1. После шифра специальности поставил точку (ее ставить нельзя)
2. Где писал про начрука, написал, что он Кандидат наук (а нужно "кандидат" писать с маленькой буквы)
3. После даты диссера тоже поставил точку (ее ставить нельзя)
По тексту диссера:
В нескольких местах у меня инициалы ученых на одной строке (в конце), а фамилии на другой (нужно что бы был или перенос фамилии или инициалы были на одной строке с фамилией);
Больше всего косяков со списком литературы:
1. Он у меня был озаглавлен как "Библиографический список", а нужно было "Список нормативных актов и литературы";
2. Нормативные акты были неправильно написаны. Правильно вот так:
Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 8 июня 2010 г.). // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. В авторефератах диссертаций необходимо указывать сколько страниц в автореферате. Напр.:
Серегина О.Л. Иск о признании права собственности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2007. – 27 с.
4. Нумерация всех источников должна быть не сквозная, а для каждого вида источников начинаться с самого начала. Напр., первые идут действующие НПА (20 шт.), вторые - недействующие НПА (их нумерация начинается не с 21, а с 1).
В автореферате были косяки:
1. В информации о том где будет защита, в адресе диссовета я "г." написал на одной строке, а само название города "ушло" на другую строку.
2. Поля автореферата для диссовета (на А4) несоответствовали (должно быть 2 см. сверху и снизу; 3 см. слева и 1,5 справа).
3. Межстрочный интервал должен быть 1. (Хотя я так и не догнал, как под этот интервал подогнать потом книжку, которую буду отправлять на рассылку - получится, что в автореферате диссовета будет на стр. 3 одно содержание, а в автореферате на рассылке на этой же странице, из-за меньшего числа строк, содержание будет другое).
4. По тексту, где ссылался на другие книги, напр.:
Ю.А. Тихомиров "Юридическая коллизия" (М.,1994) между запятой и датой издания должен быть интервал (М, 1994). Хотя по тексту диссера на это не указали как недостаток.
Вот вроде все.
Когда примут до защиты - выложу здесь все требования чтобы другие не мучались.
#8
Отправлено 22 November 2010 - 16:01
mooner
а информация по оформлению очень полезная ))) спасибо )))
Цитата
какой-то некороткий путь получился от кафедры до диссовета....диссовет не родной?Секретарь. Кафедра меня до защиты уже почти два года назад допустила
а информация по оформлению очень полезная ))) спасибо )))
#9
Отправлено 22 November 2010 - 17:15
Цитата
Родной, только когда меня допускали был один диссовет, потом его расформировали и около года делали другой. Потом переделывали документы под новый диссовет.какой-то некороткий путь получился от кафедры до диссовета....диссовет не родной?
Цитата
Пожалуйста!а информация по оформлению очень полезная ))) спасибо )))
#10
-Нет ника-
Отправлено 22 November 2010 - 17:25
Цитата
я думал это указание на страницу, откуда цитата3. В авторефератах диссертаций необходимо указывать сколько страниц в автореферате. Напр.:
Серегина О.Л. Иск о признании права собственности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2007. – 27 с.
#11
Отправлено 22 November 2010 - 17:40
я в списке литературы - количество страниц для всех источников писала
Добавлено немного позже:
mooner
когда час иск?
Добавлено немного позже:
mooner
когда час иск?
#12
Отправлено 22 November 2010 - 17:57
Цитата
Да кто ж его знает, такими темпами-то, если к маю защитюсь - значит повезло.mooner
когда час иск?
#13
Отправлено 22 November 2010 - 18:19
mooner
а я бы более оптимистично оценивала перспективы )))) чего к маю-то только? поздновато к маю......думаю, раньше ))))
а я бы более оптимистично оценивала перспективы )))) чего к маю-то только? поздновато к маю......думаю, раньше ))))
#14
Отправлено 22 November 2010 - 18:52
Цитата
Если бы от меня зависело - я бы в декабре этого года защитился быmooner
а я бы более оптимистично оценивала перспективы )))) чего к маю-то только? поздновато к маю......думаю, раньше ))))
#15
-Vinsent-
Отправлено 22 November 2010 - 22:32
I_T
Блин, если изменений нема, то, получается, что в вузе опять воду мутят... самое забавное, что про правила оформления диссера у нас специальные лекции для аспирантов ввели (собственно, на этих лекциях про новые правила и рассказали, только я на них не присутствовал, руки не доходили), причем лекции ведет д.э.н.!!!
Цитата
А в квадратные скобки ссылки где-нибудь нужно выделять?нет. пока никаких новых правил нет. сноски -постранично, титульный лист - как и было и т.д.
Блин, если изменений нема, то, получается, что в вузе опять воду мутят... самое забавное, что про правила оформления диссера у нас специальные лекции для аспирантов ввели (собственно, на этих лекциях про новые правила и рассказали, только я на них не присутствовал, руки не доходили), причем лекции ведет д.э.н.!!!
#16
Отправлено 23 November 2010 - 01:32
mooner, спасибо за информацию. А совет какой? Что-то мне подсказывает, что в другом совете что-нибудь новое придумают обязательно.
#18
Отправлено 23 November 2010 - 11:30
Цитата
Он у меня был озаглавлен как "Библиографический список", а нужно было "Список нормативных актов и литературы";
Цитата
Нумерация всех источников должна быть не сквозная, а для каждого вида источников начинаться с самого начала. Напр., первые идут действующие НПА (20 шт.), вторые - недействующие НПА (их нумерация начинается не с 21, а с 1).
Видимо, требования различных советов к оформлению отличаются. У меня и список был библиографический и нумерация была сквозная, никого это не смутило, а конкретных требований по этому поводу я нигде не нашел.
#19
Отправлено 23 November 2010 - 13:15
Цитата
Да. У меня тоже есть подозрения, что секретарь чудит.Видимо, требования различных советов к оформлению отличаются. У меня и список был библиографический и нумерация была сквозная, никого это не смутило, а конкретных требований по этому поводу я нигде не нашел.
#20
-Vinsent-
Отправлено 25 November 2010 - 12:20
Цитата
А могут ли отдельные Советы устанавливать свои требования к оформлению диссертаций?Видимо, требования различных советов к оформлению отличаются. У меня и список был библиографический и нумерация была сквозная, никого это не смутило, а конкретных требований по этому поводу я нигде не нашел.
#21
Отправлено 26 November 2010 - 17:32
Цитата
Думаю, что формально - нет.А могут ли отдельные Советы устанавливать свои требования к оформлению диссертаций?
#22
-Vinsent-
Отправлено 27 November 2010 - 13:53
mikban
Цитата
Но у меня в вузе, Совет, судя по всему, это и пытается делать... даже не Совет, а руководство вуза...Думаю, что формально - нет.
#23
Отправлено 02 December 2010 - 21:30
1) Сейчас все сокращают "диссертация" до "дисс.", например автореф. дисс. ... канд. юрид. наук; Между тем, не далее как на позапрошлой неделе библиограф с ученой степенью по этой отрасли знаний, заявила мне, что сокращать следует: "автореф. дис. ... канд. юрид. наук", а затем продемонстрировала Летопись авторефератов диссертаций (последние номера за 2010 г., какие были под рукой), там все сокращают до "дис.";
2) Раздел справочно-вспомогательного аппарата диссертации (перечень использованных источников) никак не может именоваться "Перечень нормативных правовых актов и литературы", поскольку включает в себя, помимо перечня НПА и литературы, еще и перечень материалов судебной практики (отдельно акты нормативного толкования, и отдельно акты казуального толкования, и отдельно акты управления судебной системой, а также перечень материалов практики административной, а затем и документы коммерческой (хозяйственной) практики (разделительные балансы, договоры, уставы, исковые заявления, объяснительные, рапорты и счета-фактуры).
Как же его назвать этот раздел, чтобы затем переделать по указанию высокочтимого секретаря?
2) Раздел справочно-вспомогательного аппарата диссертации (перечень использованных источников) никак не может именоваться "Перечень нормативных правовых актов и литературы", поскольку включает в себя, помимо перечня НПА и литературы, еще и перечень материалов судебной практики (отдельно акты нормативного толкования, и отдельно акты казуального толкования, и отдельно акты управления судебной системой, а также перечень материалов практики административной, а затем и документы коммерческой (хозяйственной) практики (разделительные балансы, договоры, уставы, исковые заявления, объяснительные, рапорты и счета-фактуры).
Как же его назвать этот раздел, чтобы затем переделать по указанию высокочтимого секретаря?
#24
Отправлено 02 December 2010 - 23:37
Сегодня общался с секретарем своего диссовета. Он сказал, что есть несколько стандартов написания (вроде как три, но точно утверждать не буду). Все они вывешены на сайте ВАКа.
#25
Отправлено 03 December 2010 - 11:09
mooner
Поискал на сайте, не нашел. Может это в административном разделе?
Поискал на сайте, не нашел. Может это в административном разделе?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
