Сообщений в теме: 10

[chelentano]

Здравствуйте! возник вопрос может кто сталкивался. лицо совершившее дтп скрылось с места дтп. по номерам которые потерпевший сообщил гибдд установлен владелец авто. он по повестке не появился в гибдд и дело было закрыто по истечении срока привлечения к административной ответственности. из документов у потерпевшего копия постановления о возбуждении административн. производства и о его прекращении. в справке о дтп виновник не указан. можно ли на основании перечисленных документов требовать взыскания ущерба.

[sladkajamoja]

Обжалуйте действия ГИБДД, поскольку постановление о прекращении является незаконным.

[chelentano]

в чем его противоречие закону? срок привлечения лица к административной ответственности истек в связи с этим дело прекратили.

[NikAlex]

Вред возмещает владелец, т.е. тот, кто был за рулем (1079 ГК РФ). Не установлен - взыскать не с кого.

[chelentano]

спасибо за ответ. Владелец источника повышенной опасности (т.е. лицо указанное таковым в документах) как раз установлен по номерам авто. Не установлена лишь его вина (был он за рулем или нет, что должен доказывать как раз он сам). Тот кто был за рулем может не являться владельцем.

[diana]

chelentano, а чем виновник установлен, в каком-нибудь документе он обозначен?

[NikAlex]

спасибо за ответ. Владелец источника повышенной опасности (т.е. лицо указанное таковым в документах) как раз установлен по номерам авто. Не установлена лишь его вина (был он за рулем или нет, что должен доказывать как раз он сам). Тот кто был за рулем может не являться владельцем.

А может не являться владельцем лицо, неправомерно завладевшее авто? О котором сказано, что оно отвечает за вред. А угонщик, для которого статья УК РФ "неправомерное завладение транспортным средством (угон) без цели хищения", может не быть владельцем?
Часто путают у нас владельца и собственника. И не только граждане, но и Правительство и МВД.

Сообщение отредактировал NikAlex: 22 December 2010 - 00:11

[ShtirlizRu]

Отправлено 20 Декабрь 2010 - 08:08
Вред возмещает владелец, т.е. тот, кто был за рулем (1079 ГК РФ). Не установлен - взыскать не с кого.

Вред возмещает собственник а\м. Собственника должен был установить инспектор по розыску. Вот к этому собственнику и заряжать иск. Причем здесь его вина? Если автомобиль на момент совершения ДТП не выбывал неправомерно из его владения, то он несет ответственность. Ну и если авто не было застраховано.

[chelentano]

Собственник скрывшейся машины указан только в постановлении о прекращении произодства по делу по истечению срока привлечения к ответственности. Внизу подпись о получении копии "пострадавшим" без указания ф.и.о. и его статуса.

[ООН]

по номерам которые потерпевший сообщил гибдд установлен владелец авто. он по повестке не появился в гибдд и дело было закрыто по истечении срока привлечения к административной ответственности

в ГИБДД просите выдать справку о ДТП, где должна быть указана СК владельца, отнесите в СК заявл. о с/выплпте и извещение о ДТП и пусть САМИ устанавливают наличие СС.... откажут идите в суд.

[NikAlex]

Отправлено 20 Декабрь 2010 - 08:08
Вред возмещает владелец, т.е. тот, кто был за рулем (1079 ГК РФ). Не установлен - взыскать не с кого.

Вред возмещает собственник а\м. Собственника должен был установить инспектор по розыску. Вот к этому собственнику и заряжать иск. Причем здесь его вина? Если автомобиль на момент совершения ДТП не выбывал неправомерно из его владения, то он несет ответственность. Ну и если авто не было застраховано.

Да не собственник возмещает, а владелец. Статья 1079 ГК РФ. А владелец - тот, у кого находилась в фитзическом обладании машина. Неважно, правомерно ли или нет.
Ну давайте наконец уже не путать собственника и владельца.