Сообщений в теме: 12

[юрист21]

оценили ущерб за использование microsoft windows xp professional, microsoft office 2003, adobe photoshop CS3 на сумму 51200 р., натягивают на 146 ч.2. по скриншоту ПО установлено 2008г., обвиняемый купил б/у комп с установленными прогами.

[Не леди]

Центр судебных экспертиз
http://sud-expertiza.ru/

[Джермук]

'Не леди' сказал(а) 24 Апр 2011 - 10:05:

Центр судебных экспертиз
http://sud-expertiza.ru/

Не только тама!
Приличных и неподкупных, естественно, абсолютно независимых (не понятно, правда от кого), центров, выполняющих подобные работы, щас уже много!
Хлебная это тема. Даже - с маслом.
Кто то скажет, что это не так?

Вам нужен юрист, который на этом факте Вас будет отбивать:
"обвиняемый купил б/у комп с установленными прогами".

Сообщение отредактировал Джермук: 25 April 2011 - 00:13

[Не леди]

Джермук,

'Джермук' сказал(а)

Не только тама

Согласная-согласная. Но надо ж было что-нибудь предложить автору темы. А я сегодня в образе доброй самаритянки

[Джермук]

'Не леди' сказал(а)

А я сегодня в образе доброй самаритянки

Эх, карету мне карету!

[pick.d]

'юрист21' сказал(а)

по скриншоту ПО установлено 2008г

эээ, какому скриншоту? скриншоту с чего?

'юрист21' сказал(а)

microsoft windows xp professional, microsoft office 2003, adobe photoshop CS3 на сумму 51200 р., натягивают на 146 ч.2

в зависимости от того, какая конкретно версия и комплектация Adobe Photoshop (их, CS3 много разных) - он сам может >50т.р. стоить.

юрист21, кстати, Вы не забыли, что:

Цитата

6. Исходя из диспозиции части 2 статьи 146 УК РФ необходимым условием наступления уголовной ответственности за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм является совершение указанных деяний в целях сбыта.

(с) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"

[Не леди]

pick.dmask,
А как насчет 272 УК?
Кажется там предусмотрена уголовная ответственность за незаконное использование программ для ЭВМ и баз данных, являющихся объектами авторского права, если это деяние причинило существенный ущерб.

[malotavr]

'Не леди' сказал(а) 25 Апр 2011 - 07:08:

pick.dmask,
А как насчет 272 УК?
Кажется там предусмотрена уголовная ответственность за незаконное использование программ для ЭВМ и баз данных, являющихся объектами авторского права, если это деяние причинило существенный ущерб.

Не-не-не-не-не! Там только неправомерный доступ к информации

[Не леди]

malotavr,
Ну ни жнаю...Вроде бы Комментарии к этой статье УК говорят именно так...Вобщем надо практику покопать. В УК не сильна, так что спорить не стану

[FreeCat]

Не леди, Неправомерный доступ ...

[Не леди]

FreeCat,
И фто?
Четала кажись дела, в которых применение кряков квалифицировалось как неправомерный доступ к информации...А вообще умолкаюС удовольствием послушаю знающих людей.

Сообщение отредактировал Не леди: 25 April 2011 - 17:28

[malotavr]

'Не леди' сказал(а) 25 Апр 2011 - 08:15:

malotavr,
Ну ни жнаю...Вроде бы Комментарии к этой статье УК говорят именно так...Вобщем надо практику покопать. В УК не сильна, так что спорить не стану

Если наткнетесь на что-то похожее, буду признателен. В силу специфики нашей деятельности и так приходитя очень внимательно смотреть, чтобы не попасть эту сатью

'Не леди' сказал(а) 25 Апр 2011 - 11:25:

FreeCat,
И фто?
Четала кажись дела, в которых применение кряков квалифицировалось как неправомерный доступ к информации...А вообще умолкаюС удовольствием послушаю знающих людей.

А! Да, вы правы, есть такая порочная практика. По ней код исполняемых файлов рассматривается как охраняемая информация, а применение кряка - нек неправомерный доступ к этой информации, и 272 УК пристегивают к 146 УК.

[FreeCat]

Не леди,

'Не леди' сказал(а)

Четала кажись дела, в которых применение кряков квалифицировалось как неправомерный доступ к информации...

Ну были "праильные" дела - а были "технически неверные". Та же "Сабля", хотя и шла "тем же номеом" реально никакого "неправомерного доступа" не производит ... скорее уж сама 1С это делает .