Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

как сделать экспертизу стоимости ПО


Сообщений в теме: 12

#1 юрист21

юрист21
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2011 - 15:46

оценили ущерб за использование microsoft windows xp professional, microsoft office 2003, adobe photoshop CS3 на сумму 51200 р., натягивают на 146 ч.2. по скриншоту ПО установлено 2008г., обвиняемый купил б/у комп с установленными прогами.
  • 0

#2 Не леди

Не леди
  • Старожил
  • 4310 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2011 - 16:05

Центр судебных экспертиз
http://sud-expertiza.ru/
  • 0

#3 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19115 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2011 - 00:06

Центр судебных экспертиз
http://sud-expertiza.ru/


Не только тама!
Приличных и неподкупных, естественно, абсолютно независимых (не понятно, правда от кого), центров, выполняющих подобные работы, щас уже много!
Хлебная это тема. Даже - с маслом.
Кто то скажет, что это не так? :laugh:

Вам нужен юрист, который на этом факте Вас будет отбивать:
"обвиняемый купил б/у комп с установленными прогами".

Сообщение отредактировал Джермук: 25 April 2011 - 00:13

  • 0

#4 Не леди

Не леди
  • Старожил
  • 4310 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2011 - 00:16

Джермук,

Не только тама

Согласная-согласная. Но надо ж было что-нибудь предложить автору темы. А я сегодня в образе доброй самаритянки;)
  • 0

#5 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19115 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2011 - 00:21

А я сегодня в образе доброй самаритянки;)


Эх, карету мне карету! :beer:
  • 0

#6 pick.d

pick.d
  • продвинутый
  • 471 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2011 - 03:11

по скриншоту ПО установлено 2008г

эээ, какому скриншоту? скриншоту с чего?

microsoft windows xp professional, microsoft office 2003, adobe photoshop CS3 на сумму 51200 р., натягивают на 146 ч.2

в зависимости от того, какая конкретно версия и комплектация Adobe Photoshop (их, CS3 много разных) - он сам может >50т.р. стоить.

юрист21, кстати, Вы не забыли, что:

6. Исходя из диспозиции части 2 статьи 146 УК РФ необходимым условием наступления уголовной ответственности за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм является совершение указанных деяний в целях сбыта.

(с) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"
  • 0

#7 Не леди

Не леди
  • Старожил
  • 4310 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2011 - 13:08

pick.dmask,
А как насчет 272 УК?
Кажется там предусмотрена уголовная ответственность за незаконное использование программ для ЭВМ и баз данных, являющихся объектами авторского права, если это деяние причинило существенный ущерб. :shuffle:
  • 0

#8 malotavr

malotavr
  • ЮрКлубовец
  • 216 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2011 - 14:07

pick.dmask,
А как насчет 272 УК?
Кажется там предусмотрена уголовная ответственность за незаконное использование программ для ЭВМ и баз данных, являющихся объектами авторского права, если это деяние причинило существенный ущерб. :shuffle:


Не-не-не-не-не! Там только неправомерный доступ к информации ;)
  • 0

#9 Не леди

Не леди
  • Старожил
  • 4310 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2011 - 14:15

malotavr,
Ну ни жнаю...Вроде бы Комментарии к этой статье УК говорят именно так...Вобщем надо практику покопать. В УК не сильна, так что спорить не стану;)
  • 0

#10 FreeCat

FreeCat

    Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда

  • Админ
  • 5396 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2011 - 16:45

Не леди, Неправомерный доступ :shuffle: ...
  • 0

#11 Не леди

Не леди
  • Старожил
  • 4310 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2011 - 17:25

FreeCat,
И фто?:)
Четала кажись дела, в которых применение кряков квалифицировалось как неправомерный доступ к информации...А вообще умолкаю:)С удовольствием послушаю знающих людей.

Сообщение отредактировал Не леди: 25 April 2011 - 17:28

  • 0

#12 malotavr

malotavr
  • ЮрКлубовец
  • 216 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2011 - 19:11

malotavr,
Ну ни жнаю...Вроде бы Комментарии к этой статье УК говорят именно так...Вобщем надо практику покопать. В УК не сильна, так что спорить не стану;)


Если наткнетесь на что-то похожее, буду признателен. В силу специфики нашей деятельности и так приходитя очень внимательно смотреть, чтобы не попасть эту сатью ;)

FreeCat,
И фто?:)
Четала кажись дела, в которых применение кряков квалифицировалось как неправомерный доступ к информации...А вообще умолкаю:)С удовольствием послушаю знающих людей.


А! Да, вы правы, есть такая порочная практика. По ней код исполняемых файлов рассматривается как охраняемая информация, а применение кряка - нек неправомерный доступ к этой информации, и 272 УК пристегивают к 146 УК.
  • 0

#13 FreeCat

FreeCat

    Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда

  • Админ
  • 5396 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2011 - 11:44

Не леди,

Четала кажись дела, в которых применение кряков квалифицировалось как неправомерный доступ к информации...

Ну были "праильные" дела - а были "технически неверные". Та же "Сабля", хотя и шла "тем же номеом" реально никакого "неправомерного доступа" не производит :shuffle: ... скорее уж сама 1С это делает :laugh: .
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных