а вот еще вопросик по семейному...
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью..это по закону
+++а с какого момента считать имущество нажитым... сразу после ЗАКСа или есть какой-то срок когда приобретенное имущество считается собственностью одного из супругов.
пример: расписались в 2001г 10 мая, 2 июня получил муж деньги за проданную квартиру(принадлежавшую ему до брака) и 30 июня купили квартиру в другом городе. На данный момент семья на стадии развода кому принадлежит квартира если со стороны жены деньги на квартиру не были внесены (она работает).
|
|
||
|
Популярность - это когда Ворд твою фамилию красным не подчеркивает...
|
|
|
помогите разобраться в семейном праве
Автор
-Cvetlana-
, 25 Sep 2003 00:00
Сообщений в теме: 60
#2
Отправлено 25 September 2003 - 00:59
Cvetlana
Суд может отойти от равенства и далее по тексту СК.
Цитата
обоимкому принадлежит квартира если со стороны жены деньги на квартиру не были внесены
Суд может отойти от равенства и далее по тексту СК.
#3
Отправлено 25 September 2003 - 10:03
Цитата
Суд может отойти от равенства и далее по тексту СК.
В этом случае - не отойдет, нет оснований. Жена работала.
#4
-Dmitr-
Отправлено 25 September 2003 - 10:34
Pastic, ошибаетесь
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"
15. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"
15. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).
#5
Отправлено 25 September 2003 - 10:53
Dmitr, Вы определитесь - либо Вы признаете данную квартиру имуществом одного мужа, либо Вы проситет суд отойти от равенства долей. Это абсолютно разные вещи, между прочим. Как я уже указал, доказать то, что квартира куплена на деньги, полученные от продажи старой квартиры - НЕВОЗМОЖНО (в 99% случаев) и это уже неоднократно тут обсуждалось.
#6
-Siriuss-
Отправлено 25 September 2003 - 10:59
хе-хе. Раньше надо было думать мужу. И мозгами, а не другой головой.
Мне кажеться, что муж попал......
квартира принадлежит теперь обоим, хотя можно конечно попробовать сослаться на "но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак" (ст.36 СК),
но опять таки, речь то в статье идет о личных средствах, а в данной ситуации эти самые личные средства получены после вступления в брак.
А она еще и скажет, что они до заключения брака жили вместе и совместно вели хозяйство.
Мне кажеться, что муж попал......
квартира принадлежит теперь обоим, хотя можно конечно попробовать сослаться на "но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак" (ст.36 СК),
но опять таки, речь то в статье идет о личных средствах, а в данной ситуации эти самые личные средства получены после вступления в брак.
А она еще и скажет, что они до заключения брака жили вместе и совместно вели хозяйство.
#7
Отправлено 26 September 2003 - 10:03
А как на ваш вхгляд возможно ли уже после развода и раздела квартиры (доли определены решением суда 1/2 у каждого) оному супругу притендовать на увиличение его доли ссылаясь на то, что с ним проживает их общий несовершеннолетний ребенок. (квартира была куплина во время брака)
С уважением - Koctia
С уважением - Koctia
#8
Отправлено 26 September 2003 - 14:45
Цитата
А как на ваш вхгляд возможно ли уже после развода и раздела квартиры (доли определены решением суда 1/2 у каждого) оному супругу притендовать на увиличение его доли ссылаясь на то, что с ним проживает их общий несовершеннолетний ребенок. (квартира была куплина во время брака)
Не будет суд рассматривать иск по тому же предмету и основанию.
#10
-SiRus-
Отправлено 29 September 2003 - 13:42
Koctia
И при чем тут ребенок?... Имущество супругов... по умолчанию принадлежит им 50/50... а на содержание ребенка выплачиваются алименты.
И при чем тут ребенок?... Имущество супругов... по умолчанию принадлежит им 50/50... а на содержание ребенка выплачиваются алименты.
#11
-VESAV-
Отправлено 29 September 2003 - 13:48
Цитата
, а что с того чтоSiriuss
Цитата
? Какое в данном случае это будет иметь значение? (я не спорю, а именно спрашиваю)они до заключения брака жили вместе и совместно вели хозяйство
#12
Отправлено 29 September 2003 - 14:00
SiRus
В принципе ясно что ребенок на доли супругов не влияет - но чем черт не шутит я думал может быть более опытные коллеги знают какую - нибудь лазейку.
В принципе ясно что ребенок на доли супругов не влияет - но чем черт не шутит я думал может быть более опытные коллеги знают какую - нибудь лазейку.
#13
Отправлено 24 March 2006 - 14:38
Добрый день! Сижу и туплю. Подскажите одну нехитрую вещь...
Супруги приобрели в период брака квартиру, продав перед этим свое добрачное имущество - квартиры. Приобрали на деньги, полученные от продажи своих квартир (я понимаю, что практически это доказать невозможно). И вот я сейчас никак не могу понять, какая собственность у супругов: долевая, совместная?
Подскажите подалуйста! Спасибо..
Супруги приобрели в период брака квартиру, продав перед этим свое добрачное имущество - квартиры. Приобрали на деньги, полученные от продажи своих квартир (я понимаю, что практически это доказать невозможно). И вот я сейчас никак не могу понять, какая собственность у супругов: долевая, совместная?
Подскажите подалуйста! Спасибо..
#14
Отправлено 24 March 2006 - 15:04
Статья 33. Понятие законного режима имущества супругов
1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
#15
Отправлено 27 March 2006 - 09:35
Цитата
Все это очень хорошо, конечно. Но есть еще 1 %, в который я, к сожалению, попала. Не я лично, а моя подруга, которой я немного помогала. Ко всему у нее еще и адвокат был... Судья решила, что то невозможное, что упомянуто Pastic, очень даже доказано. Я решение почитала, поудивлялась и посоветовала обжаловать. А что еще остается?Как я уже указал, доказать то, что квартира куплена на деньги, полученные от продажи старой квартиры - НЕВОЗМОЖНО (в 99% случаев) и это уже неоднократно тут обсуждалось.
#16
Отправлено 30 March 2006 - 22:17
Цитата
Мужик до брака попал в ДТП. После женитьбы подал в суд на виновника ДТП и слупил кругленькую сумму. Взысканные деньги упали на книжку, он их снял и на другой день купил квартиру. Сейчас разводится и просит исключить квартиру из имущества, подлежащего разделу.доказать то, что квартира куплена на деньги, полученные от продажи старой квартиры - НЕВОЗМОЖНО
По-моему, шансы неплохие.
Pastic Хотелось бы узнать ваше мнение.
Кстати, взысканная судом сумма предназначалась на восстановление машины истца. Теперь супруга требует признать добрачную машину мужа совместным имуществом, поскольку восстановлена она была в период брака на совместные средства. Документов никаких нет.
По-моему, шансы невелики.
#17
Отправлено 30 March 2006 - 22:21
Цитата
По-моему, шансы неплохие.
Скажем так - шансы есть. А как соотносятся суммы (полученная и потраченная)?
#18
Отправлено 31 March 2006 - 10:53
Pastic
А что думаете насчёт шансов жены на добрачное авто мужа?
Цитата
Потраченная даже меньше полученной (квартира приобретена по инвентарной оценке).Скажем так - шансы есть. А как соотносятся суммы (полученная и потраченная)?
А что думаете насчёт шансов жены на добрачное авто мужа?
#19
Отправлено 31 March 2006 - 11:14
PUPSIK
С одной стороны, квартира моя, так как она куплена на деньги, полученные на восстановление машины, с другой стороны, и машина моя, так как она была куплена до брака.
"Это тебе, это опять тебе, это снова тебе, это всегда тебе" (Свадьба в Малиновке).
В СОЮ сидят справедливые судьи, и скорее всего, раздел по принципу мужу почти все, жене почти ничего не прокатит.
Цитата
По-моему, шансы неплохие.
Цитата
Извините, конечно, но ИМХО, супруг пытается и рыпку съесть и в чешуе не запачкаться...По-моему, шансы невелики
С одной стороны, квартира моя, так как она куплена на деньги, полученные на восстановление машины, с другой стороны, и машина моя, так как она была куплена до брака.
"Это тебе, это опять тебе, это снова тебе, это всегда тебе" (Свадьба в Малиновке).
В СОЮ сидят справедливые судьи, и скорее всего, раздел по принципу мужу почти все, жене почти ничего не прокатит.
#20
Отправлено 31 March 2006 - 15:13
Цитата
А что думаете насчёт шансов жены на добрачное авто мужа?
Как соотносятся стоимость машины до ДТП, стоимость восстановления, стоимость машины после ДТП?
#21
Отправлено 31 March 2006 - 16:10
Pastic
danko
Это эмоции. А нужны аргументы.
Судьи в СОЮ хотя и справедливые, но в решении должны ссылаться на закон.
Цитата
До ДТП машина стоила больше 5.000 баков, стоимость восстановления - 120.000 рулей, после ДТП не оценивали, но по прикидкам всяко больше 100.000 р. Восстанавливали какие-то гастарбайтеры, запчасти покупались с рук.Как соотносятся стоимость машины до ДТП, стоимость восстановления, стоимость машины после ДТП?
danko
Это эмоции. А нужны аргументы.
Судьи в СОЮ хотя и справедливые, но в решении должны ссылаться на закон.
#22
Отправлено 07 April 2006 - 17:34
Еще раз - истина есть результат судоговорения. Заказывайте - чего надо?
#23
Отправлено 07 April 2006 - 21:33
самимынеместные
Продолжайте писать в том же духе - верный способ заработать бан.
Продолжайте писать в том же духе - верный способ заработать бан.
#24
Отправлено 11 April 2006 - 17:45
//в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.//
Как же при этом нотариус может заверять брачный договор, в котором кроме ущемления прав одного из супругов указывается, что условия договора не могут быть оспорены?
Как же при этом нотариус может заверять брачный договор, в котором кроме ущемления прав одного из супругов указывается, что условия договора не могут быть оспорены?
#25
Отправлено 11 April 2006 - 17:47
Цитата
Как? За деньги.Как же при этом нотариус может заверять брачный договор, в котором кроме ущемления прав одного из супругов указывается, что условия договора не могут быть оспорены?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
