Сообщений в теме: 42

[Koni]

Здравствуйте коллеги.
Недавно поступил в аспирантуру и озаботился вопросом подбора актуальной темы для научной работы по гражданскому праву.
Очень будет интересно знать ваше мнение о
1) Тенденциях развития подотраслей гражданского права и самого гражданского права целиком.
2) Актуальные проблемы требующие разрешения на среднесрочную перспективу.
Мне очень интересно, что именно в наше время в данной области не исследовано.
С нетерпением жду ваших комментариев!!!

[leb-leb]

во-первых, тему нужно было создавать в разделе Наука, обучение, статьи

во-вторых, тему все-таки выбирают до поступления, хотя все зависит от научника.

тема "Тенденциях развития подотраслей гражданского права и самого гражданского права целиком."
тянет на несколько докторских

вообще (1) и (2) должно присутствовать в любом диссере, с оговорками.

В-третьих, не верю, что человек может написать хороший диссер на любую тему.

Нужно определиться с личными предпочтениями.

Посмотреть библиографический справочник по диссерам под авторством Белова, исследовать "лагуны".

И ознакомиться с передовыми статьями в Вестнике ВАСа, Закона, Вестника ГП.

[БиВ]

Лучше всего писать по той теме, которую знаете на практике.

[Dmitry-lawyer]

'БиВ' сказал(а)

Лучше всего писать по той теме, которую знаете на практике.

Ой, сомнительно. Практика зачастую мало что дает.

[Балиан]

leb-leb

Я так понял, что Koni перечислил не темы, а те вопросы ответы на которые он хотел бы от нас услышать.

Так что спешим расказать аспиранту о тенденциях развития подотраслей гражданского права и самого гражданского права и актуальные проблемы требующие разрешения на среднесрочную перспективу.

Koni
А что вы из себя представляете как потенциальный ученый? На что способны?

[Grizly]

Koni,
ВКР на какую тему писали?
Знаете что-нибудь о концепции реформирования ГК, о проекте новой редакции ч. 1 ГК?

Вообще умиляют аспиранты без каких-либо сфер специализации интересов, думающие, что написать диссертацию - то же, что и диплом, только в два раза объёмнее.

Скажите, а что вас сподвигло на поступление в аспирантуру?

[mooner]

'Dmitry-lawyer' сказал(а)

Ой, сомнительно. Практика зачастую мало что дает.

На одной из конференций, в результате обсуждения доклада аспиранта, этот аспирант сказал примерно следующую мысль:

Цитата

- Предлагаю рассматривать вопрос о наложении обеспечительных мер уже на стадии подачи документов в канцелярию.
- Как Вы себе это представляете?
- Секретарь (помощник), видя что в иске имеется ходатайство о наложении обеспечительных мер, звонит судье и тот приходит в канцелярию, где на месте разрешает ходатайство.

Как Вы думаете, если бы аспирант был знаком с практикой, стал бы он подобные вещи говорить всерьез? Лично я сомневаюсь.
Поэтому твердо убежден, что практика никогда не повредит.

[Gemüt]

'Koni' сказал(а)

Недавно поступил в аспирантуру

Не поймите мну ниправильно, но зачем? Обычно в аспирантуру паступают для целей поиметь некоторые плюшки, связанные с разрешением вопроса, которым уже озаботились.

'Koni' сказал(а)

Тенденциях развития подотраслей гражданского права и самого гражданского права целиком

Такое майо мнение, шо это звездеЦ. Аднака хоцца верить, шо Вас интересуит исчо чонить, кроме мнения. Вы хоть бы отрасль абазначили бы интересную лична Вам штоле.

'Koni' сказал(а)

Актуальные проблемы требующие разрешения на среднесрочную перспективу

В связи с законатворческим рвением ВАСи можити глянуть апсуждения ивоных абзорав и их проектафф на Конфе. А ваще, апять жи, нихила было бы апределицца нитока с тем, што тему выбирать нада, но и с тем, чо Вам интересна. Коле Вам интересна написать диссер, то вазьмити, напремер, любой дагавор или любой способ защиты и назавити Трут "чо-нибудь в российском гражданском праве: проблемы правоприменения и тенденции правового регулирования"

'Koni' сказал(а)

С нетерпением жду ваших комментариев!!!

кг\ам

[Smertch]

Gemüt, п.23 Правил конференции

Цитата

23. Запрещается использование "пАдонковского" стиля в правовых разделах нашей конференции. Да и во всех остальных разделах особо не приветствуется.

[SVR]

'mooner' сказал(а) 05 Июл 2011 - 19:24:

'Dmitry-lawyer' сказал(а)

Ой, сомнительно. Практика зачастую мало что дает.

На одной из конференций, в результате обсуждения доклада аспиранта, этот аспирант сказал примерно следующую мысль:

Цитата

- Предлагаю рассматривать вопрос о наложении обеспечительных мер уже на стадии подачи документов в канцелярию.
- Как Вы себе это представляете?
- Секретарь (помощник), видя что в иске имеется ходатайство о наложении обеспечительных мер, звонит судье и тот приходит в канцелярию, где на месте разрешает ходатайство.

Как Вы думаете, если бы аспирант был знаком с практикой, стал бы он подобные вещи говорить всерьез? Лично я сомневаюсь.
Поэтому твердо убежден, что практика никогда не повредит.

Рискну заметить, что в СОЮ этот вопрос зачастую решается именно так. А еще есть очень хорошая практика - заявления принимает дежурный судья, который и разрешает такие ходатайства и выносит определения. Так что далеко не факт, что ему не была известна практика. Просто он не был в АСах...


Gemüt

Цитата

кг\ам

Цитата

В силу декларируемого нонконформизма, популярна тематика презрения к массовой культуре, беспорядочного секса, гомофобии («ахтунги»), употребления алкоголя, курения марихуаны и тому подобное.

(с) Вики
А вам что из перечисленного ближе?
добрее надо быть к человекам. Добрее.

Цитата

Посмотреть библиографический справочник по диссерам под авторством Белова, исследовать "лагуны".

Точнее определить себе общую сферу интересов, хотя бы "по главам ГК или СК", затем просмотреть кто и по какой теме защищался года так с 2000-го... и лучше не по Белову - электронный каталог Ленинки вам в помощь.

[mooner]

'SVR' сказал(а)

Рискну заметить, что в СОЮ этот вопрос зачастую решается именно так. А еще есть очень хорошая практика - заявления принимает дежурный судья, который и разрешает такие ходатайства и выносит определения.

Это где это так происходит?
У нас такая практика еще в 90-х прекратилась.
Во-первых, у рядового судьи нет времени бегать туда-сюда рассматривать ходатайства.
Во-вторых, на стадии принятия иска, еще не известно какому судье отпишут дело.

[Babintseva]

Поздравляю с поступлением.
Мое мнение - писать надо о чем-то очень "узком". Проблема (у меня по крайней мере) состоит в том, чтобы найти это "узкое" и, чтобы еще никто об этом "узком" не написал ничего.
Я, например, не могу выбрать тему, так как не понимаю будет у меня 8 положений на защиту или нет. А еще страшнее ситуация, если законодательство вдруг за три-четыре года поменяется.

[Smertch]

'Babintseva' сказал(а)

не понимаю будет у меня 8 положений на защиту или нет

что за сакральное число?

'Babintseva' сказал(а)

А еще страшнее ситуация, если законодательство вдруг за три-четыре года поменяется.

а вы пишите диссертацию, а не комментарий к закону, и проблемы не будет

[Babintseva]

Smertch

Ну эта цифра взята из рассказов защитившихся. По словам бывавших для защиты нужно минимум 8 положений. Если у тебя мало положений, то тебя до защиты не допустят и т.д., и т.п.

Насколько я понимаю диссертация должна упираться на действующее законодательство.

[Nestoliy V.G.]

Dmitry-lawyer, практика дает многое тому кто знаком с теорией хотя бы в общих чертах
Babintseva, можно и пять положений
пишите, положения сами собой выявятся

главное определиться не со сферой исследования, а теоретико-юридическими понятиями, сквозь призму которых Вы будете познавать эту сферу (объект)

[advice]

'Babintseva' сказал(а)

По словам бывавших для защиты нужно минимум 8 положений. Если у тебя мало положений, то тебя до защиты не допустят

в МГУ обычно после осуждения оставляют 4-5 положений...

[DSA]

'Babintseva' сказал(а)

диссертация должна упираться на действующее законодательство

Посредственная (=плохая) диссертация - да.

[advice]

'Nestoliy V.G.' сказал(а)

главное определиться не со сферой исследования, а теоретико-юридическими понятиями, сквозь призму которых Вы будете познавать эту сферу (объект)

+100

[DSA]

'advice' сказал(а)

в МГУ обычно после осуждения оставляют 4-5 положений...

А мне сразу сказали - максимум 7. Диссовет (разумеется не МГУ) к защите принял.

[Балиан]

Цитата

Мое мнение - писать надо о чем-то очень "узком".

Знаете, исходя из последних тенденций ВАК плохо относится к так называемым многоаспектным темам. Это когда диссертант ограничивает предмет несколькими условиями / сферами пытаясь написать об "узком".

[Smertch]

'advice' сказал(а)

в МГУ обычно после осуждения оставляют 4-5 положений...

хорошо сказал
а про количество положений на защиту, помнится, то ли тема была отдельная, то ли где-то автореферат обсуждали - смеялись, что слишком много

[advice]

'Smertch' сказал(а)

хорошо сказал

[Koni]

немного отсутствовал в данном разделе...
Мне интересно само исследование,интересно поработать над актуальной на ближайшие 3 года темой, к тому же единственный результат, который я в данном случае разумею, это защита моего научного труда. В данный момент я склоняюсь к "правовому регулированию венчурной деятельности".
Как Вам такая тематика?

[Serrj]

Koni,

Цитата

В данный момент я склоняюсь к "правовому регулированию венчурной деятельности".
Как Вам такая тематика?

Никак. Венчурная деятельность - это высокорискованное инвестирование, сулящее в случае успеха высокую прибыль. Таким образом, в основе - инвестиционная деятельность. Неоднократно обосновано, что инвестиции имеют массу правовых форм, для которых невозможно создать сколько-нибудь существенной общей части. Наличие у венчурных проектов повышенных рисков не дает им правового своеобразия.

[lightsonic]

Опцион берите, серьезно.