Сообщений в теме: 4

[Сеня Малина]

День добрый.
Ситуация такая.
1. 15 июня 2010 года Физическое лицо идет в суд и взыскивает с организации сумму денег.
2. 20 сентября 2010 года в отношении организации возбуждается дело о несостоятельности и вводится наблюдение.
3. 15 ноября 2010 года физик с решением СОЮ от 15.06.2010 года идет и включается в реестр требований.
4. 20 января 2011 года вводится конкурсное производство.
5. 15 апреля 2011 года по иску конкурсного основания (договор) по которым СОЮ 15.06.2010 года вынес решение о взыскании и на основании которого физик включился в реестр признан недействительным по п.1 ст.61.2 ЗоБ.

Момент - что бы исключить кредитора, требования которого основаны на решении суда нужно отменить судебный акт.
В ГПК прямо не указано, что основанием для пересмотра по вновь открывшимся является решение суда о признании сделки недействительной.
Вопрос:
1) можно ли аналогию с АПК;
2) исходя из общих смыслов процессуального права;

Если какая то практика.

Спасибо.

[SaleN]

можно и то, и то, п. 4 ст. 1

[Сеня Малина]

можно и то, и то, п. 4 ст. 1

Ругаться будут. Но ладно, пробовать все равно надо. А то чую через 201 УК РФ не пробить.

[SaleN]

А то чую через 201 УК РФ не пробить

это зависит только и исключительно от заинтересованности. Я видел как примеры, где из хотя и не совсем честной, но, тем не менее, вполне обычной деловой практики людям впаяли по 7 лет (правда, условно), так и примеры, когда в заявлении о ВУД было написано всё и причем так, что этот текст можно практически без изменений перепечатывать в ОЗ, но никакого ВУД не случилось. Да таких примеров масса

[Pastic]

В БАНКРОТСТВО