Сообщений в теме: 8

[Scaevola]

Господа!

Ситуация следующая.

Место действия - Москва. Летом 2010 г. по ст. 12.24 КоАП было возбуждено дело об административном правонарушении. Осенью составлен протокол. После длительных мытарств (решение судьи А первой инстанции; отмена этого решения судьей второй инстанции с вовращением на новое рассмотрение; возвращение материалов дела в органы ГИБДД в связи с их неполнотой) в конечном счете весной 2011 г. судьей первой инстанции Б было вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа (2500 р.). Привлекаемый гражданин обжаловать это постановление в ненадзорном порядке отказался, опасаясь, "как бы не получилось хуже". Летом 2011 г., однако, была подана надзорная жалоба; с третьей попытки ее приняли. По жалобе было принято решение об отмене вступившего в законную силу решения судьи первой инстанции и о прекращении производства по делу за отсутствием события правонарушения и срока давности.

Теперь есть желание "вернуть обратно" указанный штраф. Принципиальная схема действий понятна: взыскание по правилам ст. 1064, 1069, 1070 ГК в порядке искового производства. Вопросы.
1. Представляется, что вред был причинен в результате деятельности именно суда (точнее судьи) первой инстанции, который и вынес постановление о назначении административного наказания в виде штрафа. Согласно п. 2 ст. 1070 ГК, "вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу", если этот вред не был вызван незаконным лишением свободы или аналогичными вещами (п. 1 ст. 1070 ГК). Традиционно в судах деятельность по разрешению судьями дел об административных правонарушениях считают правосудием. Кроме того, нетрудно догадаться, что в данном случае доказывать вину судьи Б приговором бесперспективно. Означает ли это, что в данном случае взыскать сумму ранее уплаченного штрафа с РФ, ссылаясь на незаконность действий судьи, невозможно? Или как повезет? Или есть иные интерпретации?
2. Имеет ли смысл привлечь к участию в деле дополнительно орган ГИБДД и ссылаться на то, что именно в результате его деятельности был причинен вред (по-моему, это глупо: наказание назначил судья)? Собственно, в конечном счете решение судьи первой инстанции было отменено, а производство прекращено из-за существенных ошибок в протоколе.

P.S. Во взыскании каких-либо иных сумм гражданин не заинтересован. Разве что моральный вред в мизерных размерах...

[wanqapm]

Означает ли это, что в данном случае взыскать сумму ранее уплаченного штрафа с РФ, ссылаясь на незаконность действий судьи, невозможно? Или как повезет? Или есть иные интерпретации?

Вы по делу кто?

Летом 2010 г. по ст. 12.24 КоАП было возбуждено дело об административном правонарушении.
...
Согласно п. 2 ст. 1070 ГК,
...
если этот вред не был вызван незаконным лишением свободы или аналогичными вещами (п. 1 ст. 1070 ГК).
...
"вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу"
...
Кроме того, нетрудно догадаться, что в данном случае доказывать вину судьи Б приговором бесперспективно.

Чего-то Вы смешали административные, гражданские и уголовные правоотношения? До кучи, конституционных правоотношений не хватает.

По жалобе было принято решение об отмене вступившего в законную силу решения судьи первой инстанции и о прекращении производства по делу за отсутствием события правонарушения и срока давности.
...
Теперь есть желание "вернуть обратно" указанный штраф. Принципиальная схема действий понятна: взыскание по правилам ст. 1064, 1069, 1070 ГК в порядке искового производства.
...
P.S. Во взыскании каких-либо иных сумм гражданин не заинтересован.

Штраф уплачен?

Обратитесь в судебную инстанцию, чье постановление исполнил ЛВОК, с заявлением вернуть уплаченный штраф.
Вам выдадут документ, названия не помню, с которым следует обратиться в НИ, за соответствующей суммой штрафа.

[Scaevola]

wanqapm, реквизиты документа, которым судья обязан был бы выдавать справки о возврате суммы административного штрафа, не подскажете? Вообще-то уплаченный штраф представляет собой разновидность имущественного ущерба, возникшего у привлекаемого к административной ответственности лица (как, например, и расходы на оплату труда защитника или утраченный заработок; сюда же входит и моральный вред). В случае, если к ответственности лицо было привлечено незаконно, вопрос о возмещении указанного ущерба решается в порядке гражданского искового производства. Так что Ваши обвинения в смешении гражданских, административных и уголовных (кстати, где Вы их тут увидели?!) отношений неуместны.
Посмотрите
http://forum.yurclub...howtopic=314376
http://forum.yurclub...howtopic=207861

[ООН]

Принципиальная схема действий понятна: взыскание по правилам ст. 1064, 1069, 1070 ГК в порядке искового производства.

вы ошибаетесь... имено ПО ВОЗВРАТУ УПЛАЧЕННОГО штрафа иной механизм.

Вам выдадут документ, названия не помню, с которым следует обратиться в НИ, за соответствующей суммой штрафа.

не в НИ, а в данном случае в финотдел УВД, МВД края, области, республики с писм. заявлением о возврате штрафа, с указанием р/с в банке куда направить еньги и копией суд. постановления.

[Scaevola]

1. ООН, я опирался в основном на древнее "Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда" (утв. указом Президиума ВС СССР от 18.05.1981), где указано, что "возмещению подлежат... штрафы, взысканные во исполнение приговора суда; судебные издержки и иные суммы, выплаченные гражданином в связи с незаконными действиями" (подп. 4 п. 2). Если существует практика по возмещению во внесудебном порядке штрафа, назначенного судьей и выплаченного, при последующей отмене решения судьи, это очень хорошо. Но чем установлена обязанность судьи, ранее назначившего наказание, выдавать соответствующую справку - основание для возврата штрафа? [Написано позднее. Возврат излишне уплаченных сумм штрафов действительно осуществляется администраторами доходов бюджета, коими в данном случае являются органы МВД - их ИНН указан в платежном документе на уплату штрафа (см. ст. 160-1 Бюджетного кодекса). Но вот откуда следует обязанность судьи/суда составлять соответствующую справку?.. ]
2. Если отвлечься от штрафа и рассмотреть вопрос в более общем ключе (моральный вред, взыскание расходов на оплату труда защитника), в какой степени п. 2 ст. 1070 ГК препятствует взысканию ущерба, причиненного незаконным привлечением к ответственности на основании постановления судьи первой инстанции о назначении наказания, если это постановление после вступления в законную силу было отменено в надзорном порядке, а вина судьи первой инстанции не была установлена приговором суда?

Сообщение отредактировал Scaevola: 03 December 2011 - 14:53

[ООН]

Но вот откуда следует обязанность судьи/суда составлять соответствующую справку?..

какая справка пИшите заявление прилагаете копию решения и вам возвращаюд бабки... че непонятного

[Scaevola]

ООН, на необходимость справки указывал в этой теме wanqapm: "Обратитесь в судебную инстанцию, чье постановление исполнил ЛВОК, с заявлением вернуть уплаченный штраф. Вам выдадут документ, названия не помню, с которым следует обратиться..." Так или иначе - где конкретно детализирован порядок возврата (излишне уплаченного) административного штрафа? Или в действительности это детально не регламентировано?

[s5r7]

Была тема.

[ООН]

на необходимость справки указывал в этой теме wanqapm:

ну указывал и что? ляпнул человек не подумавши и что теперь? что вы привязались к какой то справке НЕ НАДО НИКАКОЙ СПРАВКИ от вас только копия судебного постановления об отмене штрафа, личное заявление И ВСЕ

Так или иначе - где конкретно детализирован порядок

сами же ссылались на БК в пред. посте...

см. ст. 160-1 Бюджетного кодекса

Сообщение отредактировал ООН: 03 December 2011 - 19:13