Автомобиль куплен на деньги супруга, справка о доходах тех времен позволяет это доказать, она доходов доказать покупку не имела.
Если под "куплен на деньги супруга" Вы подразумеваете "на доходы супруга, полученные ВО ВРЕМЯ брака", то +1 к ответу Pastic'а.
Если же Вы имеете в виду, что авто куплено, например, за счет денег, накопленных на лицевом счете супруга еще ДО брака, и если Вы сможете доказать, что авто покупалось именно на эти средства (признание самой супруги, документы, подтверждающие снятие данных средств близко к дате покупки авто и т.п.), то здесь можно попытаться что-то думать.
Вопрос к юристам: как можно квалифицировать такие действия бывшей? Как действовать?
Раздел имущества был? По соглашению или через суд? Про "бывшую" ничего не скажу, а "бывшему" рекомендовал бы делать все во время и ставить перед собой четкие внятные цели и адекватные пути достижения этих целей. Авто был готов оставить бывшей? Был. Рассчитывал, что она будет возить ребенка в школу? Рассчитывал. Рассчет не оправдался? Не оправдался. Каким образом цель "Чтобы ребенок ездил в школу на авто, а не общественным транспортом" будет достигнута посредством даже, например, отбора у бывшей авто?
Если бы был какой-то призрачный расчет супруга на то, что "бывшая" будет возить его в поликлинику, когда он станет старым и немощным, и этот расчет не оправдался, то он и в старости начал бы думать, как отобрать машину обратно?
Детский сад, честное слово.
На что-то расчитывал? Надо было думать, советоваться со специалистами, как можно достигнуть своей цели. Например, при разделе при возможности получить авто себе, на бывшую написать простую доверенность и пусть пользуется, возит ребенка в школу, а при невыполнении условия - отобрать машину.
А угрожать отобрать то, чего у тебя нет - глупо.
Короче,
надо думать, что супруг сможет получить реально при разделе имущества, а уже потом раскатывать губу на машину и что-либо другое.P.S. Если раздела не было, то сделку купли-продажи автомашины можно попробовать признать недействительной, т.к. она не является личной единоличной собственностью его бывшей супруги и она не имела права ей распоряжаться.
Сообщение отредактировал Ruslan_kzn: 25 January 2012 - 02:47