Сообщений в теме: 9

[Абсурдность]

а как же тот факт, что интересы 3 лица с самостоятельными требованиями и истца исключают друг друга?

Мое паочтение

[Б.И.Г.]

Абсурдность
Аккомпанирую

"Гость-Алекс"
Или Вы хотите их совпасть в одном лице для прекращения хитрых обязательств
На самом дела (т.е. фактически, практически) - можно: если юридически, в т.ч. процессуально они у Вас не будут "аффилированы".
Удачи!

[Б.И.Г.]

"Гость-Алекс"

Цитата

Т.е. у судьи нет юридических оснований для отказа третьему лицу, я правильно понял?

С точностью наоборот.
Кроме того, если у судьи есть юридические основания для рассмотрения такого рода документа третьего лица, то у судьи есть и юридические основания для отказа третьему лицу. А что это будут за юридические основания - одному Суду известно...
Удачи!

[duke777]

Цитата

чтобы его интересы в процессе представлял истец.

Имеет ли право одно лицо (адвокат) действующий по нотариальной доверенности в одном процессе представлять интересы ответчика и третьего лица заявляющего самостоятельные требования?
Предъидущие темы пятилетней давности, может что то изменилось?

[Pastic]

Цитата

Имеет ли право одно лицо (адвокат) действующий по нотариальной доверенности в одном процессе представлять интересы ответчика и третьего лица заявляющего самостоятельные требования?

Не имеет. Интересы ответчика и ТЛЗСТ всегда будут противоречить друг другу.

[BRD]

Цитата

Интересы ответчика и ТЛЗСТ всегда будут противоречить друг другу.

Всегда ли? Пример:

Сидоров предъявляет Иванову иск о ППС и виндикации утюга. Иванов возражает, мол владеет утюгом по договору аренды с арендодателем -- Петровым. Петров вступает в дело ТЛ, заявляющим самостоятельные требования о ППС.

Разве интересы Иванова и Петрова противоречат друг другу? Всегда противоречат интересы истца и ТЛЗСТ.

[меровингер]

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования всегда в процессе противостоит обеим сторонам, поскольку у него именно самостоятельные требования на предмет спора. он не согласен не с истцом по поводу принадлежности спорного права истцу (т. к. обычно ТЛЗСТ считает что спорное право и право на его защиту принадлежит ему) ни с ответчиком, который вообще грубо говоря все отрицает и ему по фигу кто к нему с иском выходит. ТЛЗСТ могло бы инициировать процесс самостоятельно но вступает в уже начавшийся процесс
BRD

Цитата

Пример:

Сидоров предъявляет Иванову иск о ППС и виндикации утюга. Иванов возражает, мол владеет утюгом по договору аренды с арендодателем -- Петровым. Петров вступает в дело ТЛ, заявляющим самостоятельные требования о ППС.

Разве интересы Иванова и Петрова противоречат друг другу? Всегда противоречат интересы истца и ТЛЗСТ.

так ведь иск заявляется на ППС. Если Иванов не спорит что ПС принадлежит Петрову то они скорее соответчиками в этой части будут. ИМХО.

[BRD]

Цитата

они скорее соответчиками в этой части будут.

Ну, мо ж потом и привлекут.