Сообщений в теме: 21

[несдающаяся]

В 2008 г покупка прав требования на квартиру в МО, в 2010 г получение решения суда на признание собственности на кв.(пч застройщик все документы на собственность не оформил), в 2011-право собственности в рег палате.Подала в 2011 на налог вычет по договору инвестирования за 2008 и 2009 г(хватает дохода 260 т р вернуть вычета), мне отказала надлоговая,тк они запросили рег палату, и у меня есть право собственности на момент обращения за вычетом-типа подавайте на вычет с 2011 с момента собственности. А мне надо обязательно за предыдущие годы 2008-2009 получить, тк с 2011 не работаю.
Отказ МИФНС№14 мне в вычете, пыталась обжаловать-отказ ФНС по МО. Писала еще в ФНС, но те пересылают в ФНС по МО - и опять отказ.
Нашла обоснования,что мне должны были предоставить вычет за 2008 и 2009. Написала иск. Проверьте, пожалуйста, кто сможет.
Хочу послать иск в суд заказным письмом.Только вот хочется госпошлину оплатить перед заседанием суда, а не перед посылкой письма. Да и с суммой гос пошлина можно ошибиться (там вроде от суммы иска госпошлина считается- ок 5200р). Пусть секретарь суда позвонит-и скажет точную сумму госпошлины. Так можно?

Прикрепленные файлы

•  иск_сайт.doc   42К   680 скачиваний

[Filaret]

требования коряво сформулированы. Надо так:
1) Обязать предоставить имущественный вычет за такой-то год в таком-то размере
2) Обязать возвратить излишне уплаченный налог за такой то год в такой то сумме
3) Обязать выплатить проценты за нарушение срока возврата налога

И не исковое заявление, а заявление об оспаривании бездействия ИФНС в порядке главы 25 ГПК РФ
У вас акт о передаче реально есть двусторонний, подписанный в 2008 году?
Заявление о возврате излишне уплаченной суммы налога сдавалось в инспекцию вместе с декларацией?

[несдающаяся]

Спасибо за ответ!
"У вас акт о передаче реально есть двусторонний, подписанный в 2008 году?
Заявление о возврате излишне уплаченной суммы налога сдавалось в инспекцию вместе с декларацией?"
1)Акт приема-передачи есть даже больше сторон (несколько сторон), все в суде прошло на право собственности. Единственное нехороший момент: у меня есть 2 почти одинаковых акта: один 14.12.2007г, второй-14.02.2008, права требования на квартиру мне были переуступлены др.физ лицом 10.02.2008 (и все платежки тоже 10.02.2008). Просто мне сначала выдали акт застройщик 2007 г (уже нам ое имя, т е переуступка была до момента выдачи акта приема-передачи), тем числом, которым все покупатели брали квартиру , а потом я нашла, что в акте пропущена одна буква Е и мне переделали акт уже нормальным числом 10.02.2008. Так что 2 акта на руках. В суд, к сожалению по недосмотру ушел акт с датой 14.12.2007, и он же прописан в решении суда,которое я пока не хочу налоговй показывать. В суде если что я надеюсь доказать. что реальный акт 2008г, да и все платежки 2008 г, я же немогла раньше квартиру получить чем деньги заплатить и догвор переуступки подписать 10.02.2008.
2) Заявление да сдавалось спец форма МО-там только реквизиты работодателя и моего счета для перечисления вычета. Где то натыкалась. что заявление н е является обязательным уже.

[несдающаяся]

И не исковое заявление, а заявление об оспаривании бездействия ИФНС в порядке главы 25 ГПК РФ

Почему бездействие, они же вынесли сначала отказ, а потом решения не пересмотрели,но стали запрашивать доп.документы. Хотя да, наверное это бездействие.
А что в итоге суд какое решение вынесет - налоговой пересмотреть решение?
А если мне налоговая при пересмотре решения снова откажет
Может, деньги лучше просить? (как было отсавить: "о признании права на получение имущественного налогового вычета")
Просто на другом ресурсе написано, что 2 вида исков:
http://www.vashnal.r...henie-inspekcii
"Прежде чем подавать иск нужно заплатить государственную пошлину. Ее сумма зависит от того, что именно вы требуете. Здесь также возможны два варианта:
первый - вы требуете отменить решение инспекции и обязать ее принять по делу новое решение;
второй - вы требуете взыскать с налоговой инспекции сумму налога, которую вы переплатили.
В первом случае сумма госпошлины составит 200 руб. за каждое решение, которое вы требуете отменить. То есть если таких решений, например, два (по вашим декларациям за 2011 и 2012 годы) то пошлина составит 400 руб. (200 руб. х 2).
Во-втором случае размер пошлины будет зависить от суммы иска. Пошлину определяют так:"

требования коряво сформулированы. Надо так:
1) Обязать предоставить имущественный вычет за такой-то год в таком-то размере
2) Обязать возвратить излишне уплаченный налог за такой то год в такой то сумме

В 1) и 2) если сумму написать, то получится 260 тыс прошу за 2008, и 260 за 2009 (а должо быть всего 260).
А достаточно ли будет так: "Обязать МИФНС№14 предоставить имущественный налоговый вычет и возвратить излишне уплаченный налог за 2008 г. в размере 130 000 руб."

Сообщение отредактировал несдающаяся: 26 May 2012 - 00:25

[Filaret]

Почему бездействие, они же вынесли сначала отказ, а потом решения не пересмотрели,но стали запрашивать доп.документы. Хотя да, наверное это бездействие.

ок, признать незаконным решение инспекции в части отказа в предоставлении имущественного вычета. Эффект будет тот же самый.
Остальные требования (предоставить вычет, вернуть налог, вернуть проценты) будут являться способом восстановления права вследствие признания незаконным решения инспекции.

Может, деньги лучше просить? (как было отсавить: "о признании права на получение имущественного налогового вычета")
Просто на другом ресурсе написано, что 2 вида исков:
http://www.vashnal.r...henie-inspekcii
"Прежде чем подавать иск нужно заплатить государственную пошлину. Ее сумма зависит от того, что именно вы требуете. Здесь также возможны два варианта:
первый - вы требуете отменить решение инспекции и обязать ее принять по делу новое решение;
второй - вы требуете взыскать с налоговой инспекции сумму налога, которую вы переплатили.

суд не отменяет решения налогового органа, а признает их незаконными.
и не взыскивает ничего, а обязывает устранить нарушение прав путем возврата излишне уплаченного налога (ст. 78 НК РФ).
Размер госпошлины будет как за обжалование решения госоргана, 200 руб., надо просто нормально обосновать это в заявлении в суд.

А достаточно ли будет так: "Обязать МИФНС№14 предоставить имущественный налоговый вычет и возвратить излишне уплаченный налог за 2008 г. в размере 130 000 руб."

На самом деле, достаточно юудет просто требования об обязании возвратить излишне уплаченный налог, только его надо раздельно указать за каждый год.

[несдающаяся]

Пришел мне ответ по почте от суда-отказали в иске, тк типа отправлять я должна по месту налоговой (Видновский суд МО), а не по месту своей прописки (Троицк, Подольский суд МО). А я хочу в Подольском суде рассмотрение:
1) у меня там первый суд был по квартире признание права собственности;
2) ближе, не "аффилирован" с Видновской налоговой.
Нашла обоснование, почему хочу судиться по месту прописки. Проверьте, пожалуйста. по возможности. Имеет ли смысл с этой частной жалобой снова в Подольский суд документы отправлять, или сразу в Видновский суд?
И еще с 1 июля Троицк отошел Москве, и у нас какой то новый суд должен быть-Троицкий суд Москвы. Надеюсь, в него меня сейчас не перенаправят

Ответ:
"21 июня 2012 судья Подольского городского суда МО Гурина Л.Р.,рассмотрев исковое заявление Ф.И.О. к МРИ ФНС России №14 по МО об обязании предостваить имущественный налоговый вычет. возвратить излишне уплаченный налог, взыскании процентов.
УСТАНОВИЛ: .... Судья, изучив исковое завяление, находит подлежащим возвращению по следующим основаниям:
Согласно требованиям ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации
Как следует из искового заявления, требования предъявлены к ответчику, место нахождения которого указано: МО, г. Видное, ...
В силу требований п.2, ст.135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Учитывая, что заявлены требврания к ответчику, место нахождения которго расположено на территории, не относящейся к юрисдикции Подольского городского суда. спор не подлежит рассмотрению данным судом, а относится к подсудностм Видновского городского суда МО.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ст.30, п. 2, ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление...
Определение может быть обжаловано в апелляционно порядке в Московский областно суд через Подольский городской суд в течение 15 дней."

Я иск отправляла по почте, тк соседний город, но уже об этом пожалела, тк. по почте шло отправление 1-го класса долго -3 нед., 21.06.2012 иск поступил в суд, 04.07.2012 отправили мне ответ по штемпелю, и обратно ответ уже всего 5 дней.
Мимоходом заходила в троицкой отделение Видновской налоговой-они мне сами сказали. что суд выиграю, и удивились отказу Видного.

Сообщение отредактировал несдающаяся: 12 July 2012 - 22:07

[несдающаяся]

сам файл частной жалобы

Прикрепленные файлы

•  частная_жалоба_сайт.docx   16.2К   373 скачиваний

[Filaret]

Если вы подавали ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ и с требованиями из серии "признать право...", то судья прав.
Если у вас было заявление об оспаривании бездействия/решения налогового органа и требования были "признать незаконным", "обязать предоставить..", то судья не прав.
Троицкий суд еще не создан и начнет работать только тогда, когда в него будут назначены первые судьи.

[несдающаяся]

Если у вас было заявление об оспаривании бездействия/решения налогового органа и требования были "признать незаконным", "обязать предоставить..", то судья не прав.

Да, так и было:
"
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
заявление об оспаривании бездействия МИФНС№14
С учетом изложенного, ПРОШУ СУД:
- Обязать МИФНС№14 предоставить имущественный налоговый вычет и возвратить излишне уплаченный налог за 2008 г. в размере 130 000 руб.;
- Обязать МИФНС№14 предоставить имущественный налоговый вычет и возвратить излишне уплаченный налог за 2009 г. в размере 130 000 руб.;
- Обязать МИФНС№14 выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога с 13.10.2011 (13.07.2011 подача документов Истцом, 3 мес. на камеральную проверку, которая должна была быть закончена 13.10.2011). Пени рассчитываются за каждый календарный день просрочки по ставке рефинансирования Банка России на день возврата денег (п. 10 ст.78 Налогового кодекса РФ).

"

Значит, засылаю частную жалобу в подольский суд. А к ней нужно опять все документы и иск прикладывать?

Сообщение отредактировал несдающаяся: 16 July 2012 - 16:54

[Filaret]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
заявление об оспаривании бездействия МИФНС№14

Вы озаглавили заявление как исковое, а не как заявление по главе 25 ГПК РФ. Зачем вы спрашиваете советы здесь, если делаете все по-своему?

Ну попробуйте подать частную жалобу, т.к. исход из характера требований суд должен был рассматривать заявление по правилам главы 25 ГПК РФ, допускающей подачу заявления по есту жительства гражданин.....К частной жалобе приложите весь возвращенный материал.

Сообщение отредактировал Filaret: 16 July 2012 - 17:19

[несдающаяся]

И не исковое заявление, а заявление об оспаривании бездействия ИФНС в порядке главы 25 ГПК РФ

Да, вы ж мне писали, что нужно убрать выражение "исковое заявление", не досмотрела
Т.е. надо было просто оставить в шапочке "заявление об оспаривании бездействия ИФНС "?

[несдающаяся]

Нужно ли будет мне ехать в Мособлсуд по моей частной жалобе на определение Подольского городского суда? Из бумаги, присланной мне из Подольского гор суда это непонятно: "..Обращаем Ваше внимание,что в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба ... рассматриваются БЕЗ ИЗВЕЩЕНИЯ лиц, участвующих в деле.
О результатах рассмотрения можно узнать на сайте Московског ообластно суда по адресу: http://www.mosoblsud.ru или в городском (районном суде) после возвращения материалов дела."
На сайте мособлсуда я не нашла пока своей фамилии. Может, еще не дошли до них материалы. Извещение о тПодольског огорсуда датировано 31.07.2012

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал несдающаяся: 11 August 2012 - 21:04

[Filaret]

Не нужно ехать.

[несдающаяся]

На сайте московского областного суда по моему делу:"23.08.2012 - определение оставлено без изменения"
Мне еще можно по срокам подать иск в суд Видное заново иск на налоговую подать? В принципе, мне только сейчас пришел отказ от ФНС (точнее переслали отказ московского областного ФНС), т.е. с последнего откза не прошло 3 мес для подачи иска о бездействии. Я жаловалась по цепочке на отказ: налоговая Видного, московская областная налоговая, ФНС. ФНС с ответом затянуло, ответили после жалобы в бездействии в Прокуратуру. Выкладываю заявление в Прокуратуру об отсутствии ответа на мою жалобу в ФНС-может кому пригодится. Итого ФНС получило мою жалобу 02.05.2012, ответило с помощью Прокуратуры-27.08.2012  прокуратура_бездействие.docx   16.18К   271 скачиваний  прокуратура_бездействие.docx   16.18К   271 скачиваний

Сообщение отредактировал несдающаяся: 30 August 2012 - 17:32

[несдающаяся]

И все-таки подала в суд по месту нахождения ответчика-налоговой г. Видное-в Видновский суд. Пришел отказ из суда г Видное-если раньше Подольский суд отказал мне в иске по месту жительства, то теперь Видное отказал в иске по месту нахождения ответчика из-за вступления Троицка в Москву. Только не поняла я, оспариваю отказ налоговой Видное за вычет 2008 и 2009 гг, зачем же я должна судиться с налоговой Москвы? Троицк вошел в Москву с июля 2012, может быть потому что мой последний отказ от ФНС центральной был в августе 2012, при этом ФНС Центральная просто переслала ответ ФНС МО от мая 2012, когда Троицк еще не вошел в Москву, и от себя ни слова не написали. А указывала я на ответ ФНС Центральной от августа 2012, чтобы на всякий случай 3 месяца после отказа не прошло.

У налоговой Москвы нет ни моих отказов, ни моих документов-странно.
Частную жалобу подавать в Московский обл суд имеет какой нибудь смысл мне и на что?

"ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2012 Видновский городской суд МО в составе судьи Зыряновой А. А. рассмотрев заявление ФИО к МИФНС №14 по МО о признании права на получение имущественного налогового вычета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании права в предоставлении имущественного вычета за 2-0008 и 2009 г., возврате излишне уплаченного НДФЛ и пени.
Истец обратился к в суд с данным иском к ответчику -ИФНС №14 по МО, однако с изменением границ между Москвой и МО территория Троицк отнесена к г. Москва, поэтому с 01.07.2012 налогоплательщики будут состоять на учете во вновь образованной МИФНС №51 по г Москве( адрес...)

В связи с указанным заявленные требования не могут быть приняты к производству и не подлежат рассмотрению Видновским федеральным судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь пп.2 п. 1 чт. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление ФИО. Разъяснить, что в случае устранения недостатков заявления, возможно повторное обращение с указанными требованиями в общем порядке в суд по месту нахождения ответчика..."

2) Сам иск в суд Видное:  иск_налог_суд_Видное_сайт.doc   25.5К   273 скачиваний

3) Отправила в налоговую все-таки решения суда-они писали,что при получении от меня решения суда мое дело будет пересмотрено. Пока нет ответа

4) Еще раз убедилась-что налоговики-козлы. Даже мелкий социальный налоговый вычет не могли 6 месяцев выплатить-ни ответа , ни привета от них не было. После 4-х писем написали (хорошо что есть интернет-приемная налоговой, помогло обращение к Центральному аппарату налоговой), что начислили, забирайте. При этом просила еще пени за просрочку-а вот на это ничего не ответили. Притом проблема была опять из-за присоединения-сдала документы в июне 2012, Видное одобрил в августе (при этом бумагу об одобрении не прислал), а вот платить должна была Москва.

Сообщение отредактировал несдающаяся: 21 December 2012 - 00:58

[несдающаяся]

Обратилась я все-таки в Солнцевский суд по новому местонахождению московской налоговой №51, к которой стали относиться жители Новой Москвы г. Троицка с 1 июля 2012 после налоговой №14 г. Видное. Солнцевский суд пишет, что ничего не хочет знать об иске к московской налоговой о неуплате видновской налоговой (хотя московская налоговая является наследником видновской). А вот суд г. Видное прекрасно понимал, и отказал на этом основании. Что мне теперь, к новому иску приложить отказ Видновского суда?
Пришло мне "Определение" от 24.01.2013 судья Кисель И. В.:
"установил:"
"ФИО обратилась в суд с указанным иском, просит признать право в предоставлении имущественного вычета истцу за 2008, 2009 гг:
-обязать МИФНС №14 возвратить излишне уплаченный НДФЛ за 2008 и 2009 в размере 260 000 руб.;
-возместить истцу расходы по госпошлине;
-обязать МИФНС №14 оплатить истцу пени за опоздание с возвратом налога с13.10.2011.
В нарушение п. 4 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указано, какие требования истец предъявляет к ответчику -Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 51 по г. Москве.
В нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены: расчет взыскиваемых сумм.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
Исковове заявление отсавить без движения.
Известить ФИО об отсавлении искового заявления без движения, предоставив ей срок до 8 февраля 2013 для исправления указанных недостатков..."

Нормально так, до 8 февраля исправить, пришло заказное письмо с определением 12 февраля, я уведомление о вручении 12 февраля подписала, при этом на почте сказали, что письмо 10 февраля поступило. В суд писала электронный вопрос ранее, по какой причине иск без движения оставлен (на сайте видела статус), они мне ответили эл. письмом, типа вам все выслано-ждите.

UPD: Поняла, что в иске надо видновскую налоговую 14 заменить на налоговую 51 г москвы в таких фразах как:
"Признать право в предоставлении имущественного вычета Истцу, за XXX гг,
- обязать МИФНСв„–14 возвратить излишне уплаченный НДФЛ за XXXX гг в размере УУУУ руб.;". И добавить фразу из видновского отказа: " с изменением границ между Москвой и МО территория Троицк отнесена к г. Москва, поэтому с 01.07.2012 налогоплательщики будут состоять на учете во вновь образованной МИФНС в„вЂвЂњ51 по г Москве( адрес...)":

Прикрепленные файлы

•  иск_налог_Москва_сайт.doc   27К   251 скачиваний

Сообщение отредактировал несдающаяся: 12 February 2013 - 17:07

[Filaret]

"А вы все еще кипятите?" (с)
Для начала узнайте в УФНС по Московской области была ли реорганизована та инспекция, которая отказала в вычете и если да, то к ведению какого налогового органа отнесены вопросы возврата излишне уплаченных налогов?
В письменном виде, в заявлении укажите свой ИНН.

[несдающаяся]

Т.к. нет предпосылок сказать: "Мы еще наворуем!", приходится: "Покой нам только снится")
По налоговым правильно определила, 51 налоговая г Москвы мне была указана в отказе Видновского суда.
Заново иск подала со всеми приложениями, 22.02.2013 иск поступил в суд, и сегодня 12.03.2013 было первое заседание! Юрист от 51 налоговой явился, подтвердил, что 51 налоговая является правопреемником 14 налоговой г. Видного на территории новой Москвы, просил перенести заседание,т.к. не успел запросить документы у 14 налоговой. Я возразила, что все документы к иску приложены. В итоге разобрали мой иск подробно.
Юрист внес возражения:
1) В иске приведена ссылка на налоговую Москвы, а не МО, куда я относилась ранее: "получение вычета по акту приема-передачи и договору инвестирования без предоставления документов о собственности полностью удовлетворяют письму УФНС ПО Г. МОСКВЕ ПИСЬМО от 15 декабря 2009 г. N 20-14/4/132644"
2) Юрист зачитал отказ вышестоящей налоговой МО, где написаны недостатки (хотя изначальный отказ 14 налоговой Видного данные недостатки не включал), и юрист попросил перенести заседание, чтобы запросить документы по недостаткам.
Недостатки следующие в отказе налоговой МО: "...Из заключения Управления следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленных Вами в Межрайонную ИФНС России №14 по Московской области налоговых деклараций за 2008-2009 годы и приложенных к ним документов, подтверждающих право на рассматриваемый вычет, у налогового органа возникли сомнения в правовых основаниях передачи Вам квартиры от ОАО «***». с целью устранения возникших сомнений,а также В СВЯЗИ С НАЛИЧИЕМ ИСПРАВЛЕНИЙ В ДАТЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПРЕДСТАВЛЕННОГО АКТА ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ квартиры, Управлением в адрес ОАО "***" письмом от 14.03.2012 №*** был направлен соответствующий запрос."
Налоговики придирались ко мне раньше (устно по телефону), что пропечатано на акте приема-передачи . .2007, а сверху ручкой написано 14.02.2008. Все документы и оплата датированы февралем 2008, ну не мог же мне застройщик передать акт-приема передачи в 2007 г до оплаты в 2008 г (только юридически осталось обосновать). 2007 г пропечатан был у застройщика на всех актах, потому что основному количеству жильцов акты передали в 2007. Как отбиться?
Через 2 недели следующее заседание.

[Filaret]

Все эти "недостатки" должны были быть указаны в решении об отказе в привлечении к налоговой ответственности.В суде камеральная налоговая проверка повторно не проводится.

2007 г пропечатан был у застройщика на всех актах, потому что основному количеству жильцов акты передали в 2007. Как отбиться?

Так у вас в акте приема-передачи реально две разные даты написаны?

[несдающаяся]

"Так у вас в акте приема-передачи реально две разные даты написаны?" На пропечатанном 2007 написана сверху ручкой цифра "8". Это отражено в отказе налоговой МО так: "В СВЯЗИ С НАЛИЧИЕМ ИСПРАВЛЕНИЙ В ДАТЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПРЕДСТАВЛЕННОГО АКТА ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ квартиры". Но все документы и платежки от 2008 г.

[несдающаяся]

Проиграла. Ответчик-юрист налоговой- практически не возражал-по "неправильным" датам в акте и т.д. не возражал.
А вот судья придрался ( к сожалению, понадеявшись на аудиозапись с мобильного, не записала пункты закона, а запись не получилась)::
а) переуступка по договору долевого участия не является договором долевого участия, а в письме ФНС требуется договор долевого участия ("- при приобретении прав на квартиру (доли в ней) в строящемся доме - договор долевого участия в строительстве (соинвестирования), а также акт о передаче квартиры, доли (долей) в них налогоплательщику, оформленный после 1 января 2008 года. "")
б) налоговый вычет дается только на строящийся дом (220 НК: "при приобретении ... прав на квартиру ... в строящемся доме -"), а я на момент покупки прав требования в 2008г дом не был строящимся , т.к. госкомиссией дом сдан в 2007г, а я купила позже. Возражения, что акт приема-передачи был оформлен застройщиком на меня в 2008, а не продавцу-не приняли (хотя на юрфоруме есть комментарий по этому вопросу со ссылками на законы: "Итак, право требоования вещи можно пеореуступать до момента фактической передачи вещи, которая подтверждается актом приема-передачи. В случае же подписания акта приема-передачи застройщиком и инвестором (кредитором) инвестор теряет возможность переуступить право тебования передачи вещи, так как вещь уже передана." http://forum.yurclub...showtopic=20648 ).
Обоснование того, что данные пункты не указаны в отказе налоговой пояснил тем, что я иск то подала "Признать право в предоставлении имущественного вычета Истцу, за 2008 и 2009 г" и нужно судье все проверить заново.
По долевому строительству перекочую в форум по недвижимости.

Дальнейшие действия:
1) Аппеляцию попробую, конечно, но мало надежды. Секретарь сказал выслать им краткую аппеляцию, они в ответ по почте-решение суда. Поищу образец, обоснование, по почте если успеет за 10 дней дойти, или завезу.
2) Подать заново иск, но заменить слова:
"Признать право в предоставлении имущественного вычета Истцу, за 2008 и 2009 гг,
- обязать МИФНС№14 возвратить излишне уплаченный НДФЛ за 2008 и 2009 гг в размере 260 тыс. руб.;.."
на отмену отказа налоговой №14 г. Видное. Но не очень понимаю, что дальше буду делать -деньги то выплатит 51 налоговая Солнцево?)

Сообщение отредактировал несдающаяся: 27 March 2013 - 19:57

[несдающаяся]

По 1-му своему вопросу. Почитала тему про апелляционные/кассационные жалобы. Если пошлю "краткую" апелляционную жалобу, то аналогична судьба будет: "решение оглашено в ноябре. в течение 10-ти дней была подана кассационная жалоба (по оглашенной резолютивной части), оставлена без движения до 23.01.2012 г. в связи с отсутствием мотивировки." Наверное, лучше получить решение суда лично (помощник судьи сказал подходить через 2 нед.), и подготовить в оставшиеся 2 нед. апелляционную жалобу с мотивировкой, чем надеятся на почту с доставкой 1-3 нед.

Сообщение отредактировал несдающаяся: 28 March 2013 - 03:24