Сообщений в теме: 19

[imp-rostov]

В связи с отсутствием опыта подачи жалоб в конституционный суд и принципиальностью спора готов оплатить услуги мастера в этом деле.

Суть проблемы (образно):
Общество с ограниченной ответственностью "ООО" 6 месяцев владеет нераспределенной долей в уставном капитале, равной 50% (досталась после выхода участников).
В обществе 2 участника Вася и Коля (25% + 25%).
Коля выходит из общества и получает действительную стоимость своей доли.
Несмотря на то, что по ЕГРЮЛ у него доля 25%, арбитражные суды всех инстанций (в т.ч. ВАС РФ) "дарят" Коле еще 25%, мотивируя это тем, что доля, принадлежащая обществу, при выплате действительной стоимости доли тоже полагается выходящему участнику (частично).
В итоге Коля получает 50% от активов.
При подаче жалобы в ВАС РФ была приложена противоположная судебная практика по двум другим округам, но ВАС РФ жалобу тупо отфутболил.

Если дело безнадежное в плане КСюши, то тоже прошу высказаться.

Ваше согласие подготовить жалобу в конституционный суд, тариф и данные об опыте подготовки подобных жалоб прошу направлять одним из следующих способов:
- в личку
- на емейл [ноль][маленькая латинская "о"][тире][тире][маленькая латинская "о"][ноль]@mail.ru

Сообщение отредактировал imp-rostov: 07 September 2012 - 19:00

[scorpion]

При подаче жалобы в ВАС РФ была приложена противоположная судебная практика по двум другим округам, но ВАС РФ жалобу тупо отфутболил.

И чем вам в такой ситуации КСюха поможет?

[imp-rostov]

Поэтому и не берусь сам писать, т.к. не вижу перспективы.
Думал, что может матёрые писатели жалоб в КС знают "рецепт"
Ведь в Постановлениях КСюхи встречаются сюрпризы (хоть и не часто).

Сообщение отредактировал imp-rostov: 07 September 2012 - 14:22

[SaleN]

imp-rostov, Вы знакомы с компетенцией КС?

[imp-rostov]

imp-rostov, Вы знакомы с компетенцией КС?

Правилами данного раздела такие вопросы запрещены.
Несмотря на то, что сегодня пятница
Для флейма есть другой раздел на форуме.

Сообщение отредактировал imp-rostov: 07 September 2012 - 15:27

[Машинист]

Сорри за небольшой оффтоп, но нет такой специализации как "написание жалоб в КС". КС решает какие ему жалобы принять исходя из того как захочет его левая нога, и даже если жалобу Вам напишет грамотный и хороший юрист, то не факт, что это сподвигнет КС ее рассмотреть. Здесь лотерея, однако. П.С. Если юристу удалось хотя бы раз выступить в КС в защиту клиента, то это уже удача. Поэтому такой юрист вполне может считаться "конституционным литигатором") Вы это имеете ввиду под специализацией?

[imp-rostov]

Сорри за небольшой оффтоп, но нет такой специализации как "написание жалоб в КС".

ИМХО специализация - это только для "вакансий".
Упомянутые в названии раздела "объявления" (чем и является данный пост) могут и не подразумевать специализацию.
В остальном Вы меня совершенно правильно поняли, под "конституционным литигатором" я в первую очередь имел в виду "фартовых" юристов. Во вторую очередь уже тех, кто просто умеет красиво соединять возможность судов фривольно толковать статьи закона "Об ООО" с нарушением конституционных прав.

[veny]

Вам ВАС отказал в пердаче в президиум или как?

[imp-rostov]

Вам ВАС отказал в пердаче в президиум или как?

да, отказал в передаче в президиум

Сообщение отредактировал imp-rostov: 07 September 2012 - 16:36

[SaleN]

imp-rostov, вопрос надо читать и понимать буквально. А не прикрываться (причём не к месту) правилами раздела

[Машинист]

Сорри за небольшой оффтоп, но нет такой специализации как "написание жалоб в КС".

В остальном Вы меня совершенно правильно поняли, под "конституционным литигатором" я в первую очередь имел в виду "фартовых" юристов.

Вам к Трунову надо. Его хоть и хають тут, но чел он фартовый, и в КСюше как минимум один раз выступил и выиграл даже (дело о ДТП о Ленинском). А что еще нужно чтоб считаться "конституционным юристом"?

[Дед_Антип]

У Вас нет примененного закона.
Тем более, что Вы прикладывали "иную" судебную практику.
А ошибки судов КС не разбирает.

[imp-rostov]

У Вас нет примененного закона.

Вот как написали все судьи:
В силу прямого указания пункта 1 статьи 24 Закона "Об ООО", доли, принадлежащие обществу, не учитываются :
- при определении результатов голосования на общем собрании участников общества,
- при распределении прибыли общества,
- при распределении имущества общества в случае его ликвидации.
Таким образом, на долю, принадлежащую обществу, не должно распределяться никакое имущество.
То есть закон-то они вроде бы применили.
Если исходить из того, что это было результатом неясности закона, то дело может быть пересмотрено (теоретически).
Если исходить из того, что это было результатом ангажированности судей, то подача жалобы - пустая трата времени.
А вот из чего будет исходит КСЮша уже зависит от кучи факторов, в том числе стилистики жалобы.

Тем более, что Вы прикладывали "иную" судебную практику.

Ну, если это помешает делу, то на нее ведь можно и не ссылаться в жалобе?

А что еще нужно чтоб считаться "конституционным юристом"?

Банального опыта подачи жалоб может быть вполне достаточно.
Хотя тоже опыт опыту рознь. Тут уже читать ранее поданные жалобы надо.

Сообщение отредактировал imp-rostov: 07 September 2012 - 19:05

[Дед_Антип]

Ну, сам вопрос очень неоднозначный. И подход судов вполне объясним.

[imp-rostov]

Ну, сам вопрос очень неоднозначный. И подход судов вполне объясним.

Да. Если по справедливости, то в обществе с двумя участниками с равными долями каждый имеет право на половину активов.
Но по закону существует всего три случая, когда доля общества не принимается во внимание. Наш случай к ним не относится.
Ради справедливости судьи изобрели четвертый случай (при распределении имущества общества в случае выхода участника).
Это тем, кто проиграл другие дела (противоположная практика) надо было в КСюшу писать
А я никак не могу смириться с этой избирательностью судей. То им dura lex sed lex, то им справедливость важнее закона. Хотя пора бы уже давно (всё в нашей жизни покупается и продается).

Сообщение отредактировал imp-rostov: 07 September 2012 - 19:29

[Дед_Антип]

Ну, "эмоции в сторону" (потому как я очень зол на КС).

КСюша примет очердные 250 актов за один день (как это возможно в рамках требований, предъявляемых к процедуре вынесения любого решения КС - не обсуждаем) и гордо назовет это "конституционным правосудием".

[Андрей Б.]

мда
я возьмусь. в кс не выступал. 150тр за жалобу. предоплата. срок - 14 дней после предоплаты. когда приступаем?

[lightsonic]

Андрей Б., Андрюш, а толку от тебя, если ты не адвокат и не кюн?

[Андрей Б.]

Андрей Б., Андрюш, а толку от тебя, если ты не адвокат и не кюн?

пандочка тринадцатая, думаешь жалобу тоже не примут? )

[lightsonic]

пока должок мне не отдашь - даже твои надзорки в президиум передавать не будут