Перейти к содержимому


У меня в Ясенево телефон уперли, теперь не езжу туда. Страшно подумать, что в Бибирево могут сделать... © LawArt




Фотография
- - - - -

Снижение неустойки по Госконтракту по причине ее несоразмерности

госконтракт неустойка

Сообщений в теме: 6

#1 Дарьена

Дарьена
  • продвинутый
  • 459 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 April 2014 - 18:46

Добрый день! Заключен госконтракт. Мы - Подрядчик.

Срок окончания выполнения работ сорван.

Госзаказчик заявляет в суде требование о взыскании неустойки, сумма которой в 3 раза превышает сумму самого госконтракта.

При этом аванс по контракту не предусмотрен.

 

Нашла оч. хорошее Постановление Президиума ВАС №12945/13 от 17.12.2013 года  - о невозможности завышения санкций госзаказчиками.

Но не могу найти практики о снижении неустойки.

Буду благодарна любой информации о свежей судебной практике поэтому вопросу.

Спасибо заранее.


  • 1

#2 bor.tat

bor.tat
  • продвинутый
  • 931 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 April 2014 - 19:12

Дарьена, Снизить размер подлежащей уплате за нарушение государственного контракта неустойки вполне даже возможно. Для снижения размера неустойки надо: во-первых, заявить соответствующее ходатайство или заявление. Суд не вправе применять ст. 333 ГК РФ и снижать неустойку по собственной инициативе. Несмотря на то, что АПК РФ допускает устные заявления и ходатайства в процессе с занесением их в протокол судебного заседания, лучше заявить о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства письменно и письменно же ходатайствовать о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки. Простое указание (даже письменное) на явную несоразмерность неустойки в возражениях или отзыве на иск не является надлежащим заявлением о явной несоразмерности, такой вывод содержится в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.07.2013 № ВАС-801/13 по делу № А40-118783/11-59-1052. Во-вторых, так как бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается определенная сторона, по общему правилу лежит на этой стороне, необходимо доказать явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Доказательствами в соответствии с АПК РФ могут быть свидетельские показания, письменные документы, вещественные доказательства, объяснения сторон и пр. Ссылаться можно на явно чрезмерный размер неустойки (например, неустойка 10 процентов в день однозначно является чрезмерной; снижение договорной неустойки до размера ставки рефинансирования Банка России в ряде случаев тоже возможно – определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.10.2013 г. № ВАС-12331/13 по делу № А04-6004/2012), на отсутствие реального ущерба, отсутствие жалоб конечных потребителей продукта (если это применимо к рассматриваемому случаю), на иные обстоятельства. Указанные обстоятельства доказывать обязан должник. Снижение неустойки до размера ниже ставки рефинансирования, установленной Банком России, невозможно, т.к. в противном случае должник незаконно пользуется чужими денежными средствами, получая при этом очевидную выгоду, что противоречит смыслу, который законодатель вложил в понятие неустойки и, кроме того, стимулирует иных должников поступать так же. Короче, какой вопрос, такой и ответ. Хотите конкретики, - добавьте информативности, по-другому никак.
вот еще, правда, не госконтракт, но весьма информативное по принципу справедливости. Доводы интересные. http://kad.arbitr.ru...97-b9246cf54f05
http://www.consultan...ew/2128042.html
  • 0

#3 Дарьена

Дарьена
  • продвинутый
  • 459 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 April 2014 - 22:33

bor.tat, Спасибо Вам большое за ответ! Очень полезная информация.


  • 0

#4 veverica

veverica
  • Модераторы
  • 3137 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 April 2014 - 22:35

Дарьена, а два ВАСовских пленума по ст. 333 ГК вам вообще не по глазам были?

кстати, емнип, про госконтракты тоже не очень давно был пленум... завтра гляну, если не забуду.


  • 1

#5 Eisenfaust

Eisenfaust

    Отчаянный крымнашист

  • Старожил
  • 3840 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 April 2014 - 02:50

Ну вот, пожалуйста:

Прикрепленные файлы


  • 0

#6 Дарьена

Дарьена
  • продвинутый
  • 459 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 April 2014 - 13:57

Спасибо!

Очень интересным считаю Постановление Президиума ВАС №12945/13 от 17.12.2013 года, но по нему нет практики


  • 0

#7 Бриллиант осени

Бриллиант осени
  • ЮрКлубовец
  • 206 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 May 2014 - 14:46

Тоже воспользовалась определениями, спасибо большое выложившим ссылки!


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных