Сообщений в теме: 10

[gomer]

Вкратце суть.

 

Арбитраж в первой инстанции принимает решение, последующие инст. засиливают.
Президиум отменяет и принимает новое решение, все отменить и отказать в иске.

 

Подаем заявление в рамках главы 37 АПК РФ.

ВАСа нет

 

Подаем в президиум или суд. колл по экономическим спорам ВС РФ?

 

Или тупо писать в ВС РФ, пусть сами голову ломают?

Сообщение отредактировал gomer: 21 November 2014 - 03:05

[akcon]

недавно эту тему поднимали уже.

[gomer]

  наверно плохо искал...

не подскажите название темы?

[Carolus]

gomer сказал(а) 20 Ноя 2014 - 21:04:

ВАСа нет

А разве при живом ВАСе такие заявления по ВОО проходили?

[da schdoiza Baya]

gomer сказал(а) 20 Ноя 2014 - 21:04:

Подаем в президиум

с  учётом  текущей  редакции  АПК  -  в  Президиум.  Надзор  они   и  есть  надзор,  что  в  АПК  что  в  ГПК.

[gomer]

Carolus сказал(а) 21 Ноя 2014 - 14:03:

А разве при живом ВАСе такие заявления по ВОО проходили?

Не знаю...

Я ни чего не теряю, подавать буду в любом случае, т.к. расхождения в позициях арб.судов различных инстанций по одному вопросу ...

Может ВС РФ поставит точку ))

[Alderamin]

gomer сказал(а) 21 Ноя 2014 - 23:40:

Carolus сказал(а) 21 Ноя 2014 - 14:03:

А разве при живом ВАСе такие заявления по ВОО проходили?

Не знаю...
Я ни чего не теряю, подавать буду в любом случае, т.к. расхождения в позициях арб.судов различных инстанций по одному вопросу ...
Может ВС РФ поставит точку ))

Одно непонятно - если действительно есть основания для пересмотра по ВОО, то к чему разговор про расхождения в позициях?

[akcon]

gomer сказал(а) 20 Ноя 2014 - 21:04:

Подаем заявление в рамках главы 37 АПК РФ.

ВАСа нет

 

Подаем в президиум или суд. колл по экономическим спорам ВС РФ?

 

Или тупо писать в ВС РФ, пусть сами голову ломают?

Искал тему не нашел. 

Но вот, что пишет сам ВС дело А40-14698/2013:

Цитата

Таким образом, исходя из недопустимости лишения сторон права на кассационное производство в Верховном Суде Российской Федерации как дополнительного средства обеспечения правосудности судебных решений и в целях предоставления в полном объеме права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации применительно к пункту 2 части 7 статьи 291.6, статье 291.9 АПК РФ.

 

«Согласно поправкам к АПК, если ВАС ликвидируется, не успев принять надзорную жалобу, она считается жалобой в кассацию ВС», — отметили в управлении. Действительно, Закон о поправках в АПК говорит о передаче в судебную коллегию ВС жалоб, которые «поступили» в ВАС и по которым не вынесено определение о передаче дела в президиум (п. 4 ст. 2). При этом не сказано, что делать с делами, которые ВАС ранее отказался пересматривать. Фактически они уже побывали в надзорной инстанции. Однако новые жалобы будут не на «отказные» определения ВАС, а на акты нижестоящих судов. Формально закон не запрещает обжаловать их еще раз.

Передачу дел во «вторую кассацию» вместо президиума судьи ВС объяснили необходимостью реализации права сторон на судебную защиту. В определениях отмечается, что Президиум ВС пересматривает в порядке надзора определения судебных коллегий ВС. Последние проверяют правильность применения норм, в то время как президиум исправляет фундаментальные ошибки. Поэтому дела, переданные ранее в Президиум ВАС, должны быть пересмотрены судебной коллегией, «исходя из недопустимости лишения сторон права на кассационное производство [в ВС РФ] как дополнительного средства обеспечения правосудности судебных решений и в целях предоставления в полном объеме гарантий права на судебную защиту», сказано в определениях.

таким образом пишем в судебная коллегия по экономическим спорам .... Но думаю это не страшно, если написать по старому, все равно должны принять.

Сообщение отредактировал akcon: 23 November 2014 - 01:50

[Орокон]

странная тема 

по-моему очевидно, что Президиум  ничего никогда рассматривать не будет.,т.к. не для того создан

только в эконом. коллегию , дабы "насладиться" творчеством консультантов ВС РФ

[gomer]

Орокон сказал(а) 22 Ноя 2014 - 20:41:

о-моему очевидно, что Президиум ничего никогда рассматривать не будет.,т.к. не для того создан только в эконом. коллегию , дабы "насладиться" творчеством консультантов ВС РФ

 

Alderamin сказал(а) 22 Ноя 2014 - 13:02:

если действительно есть основания для пересмотра по ВОО, то к чему разговор про расхождения в позициях?

вот это больше всего и пугает, так как сейчас судебная коллегия по экон. спорам состоит из 4 судей бывшего президиума ВАС РФ и 100% они не пойдут против своего решения ... соответственно шансов что-то пересмотреть мало, а президиум далеко...

[gomer]

Резюме

Вполне ожидаемо судья ВС РФ (бывший судья ВАС РФ) заявление вернула и даже дала некую оценку доводам .

 

Из ст. 315 АПК РФ следует, что определение о возврате заявления ... может быть обжаловано.

 

Кто теперь будет адресатом и важно ли это в целом при подаче жалобы, если все это касается ВС РФ?