Сообщений в теме: 28

[PhilLT]

Добрый день, коллеги, прошу направить на путь истинный) 

 

Долгое время (больше 5 лет) ввозили специфический промышленный товар из Китая.  

 

Получили письмо от Таможни, в котором говорится, что ввозить товары мы не имеем никакого права, так как незаконно используется товарный знак. Выяснилось что некий господин зарегистрировал Товарный знак (о чем приложено свидетельство, зарег-но 13 мая 2015 г.) АНАЛОГИЧНЫЙ на 100% тому, что используют китайцы (понятно в каких целях).

 

Нам об этом ничего не было известно до сегодняшнего дня, собственно как и китайцам.

 

(Китайцы, кстати,  в шоке)

 

Что-то мне подсказывает, что Роспатент не удосужился проверить знак на тождественность и схожесть...

 

У кого было что-то подобное - каковы перспективы отменить регистрацию товарного знака за этим господином? по сути товарный знак украден. У китайцев имеется международный рег номер этого товарного знака. 

 

Естественно хочется на штраф не нарваться и китайцам помочь. 

 

 

 

[korn]

У китайцев знак в РФ есть?

А вообще, сакраментальный вопрос - скока?

[PhilLT]

korn сказал(а) 24 Сен 2015 - 11:43:

У китайцев знак в РФ есть?

А вообще, сакраментальный вопрос - скока?

Нет, не зарегистрирован, иначе думаю он бы вряд ли прошел регистрацию у ИП.

 

А пока нискока) Но думаю он "убытки" уже прикидывает

 

Есть ли разница зареген ли в РФ, если есть международный номер регистрации, а Китай  - участники Парижской Конвы? 

[1581]

Парижскую конвенцию применить в части НДК?

Разница есть, если Китайский знак международный, то он действует не по международью, а по определенным странам, России, надо полагать, в этом списке нет, т.е. и охраны китайцы на территории России не имеют.

[korn]

1581 сказал(а) 24 Сен 2015 - 12:22:

Парижскую конвенцию применить в части НДК?

Так, Вы тута того ... торопися нинада! Еще не получен ответ на главный вопрос:

korn сказал(а) 24 Сен 2015 - 11:43:

скока?

Вот это

PhilLT сказал(а) 24 Сен 2015 - 12:04:

А пока нискока

нищитается.

[PhilLT]

1581 сказал(а) 24 Сен 2015 - 12:22:

Парижскую конвенцию применить в части НДК?

Разница есть, если Китайский знак международный, то он действует не по международью, а по определенным странам, России, надо полагать, в этом списке нет, т.е. и охраны китайцы на территории России не имеют.

То есть Вы хотите сказать, что если бы какой-нибудь, скажем, "Панасоник" не успели зарегистрировать в России - то любой может взять TradeMark и заявить на него права? А что думает по этому поводу ФАС? ведь последствия весьма плачевны - выйти на рынок просто невозможно, ввиду того, что "правообладатель" просто намеренно ограничил такую возможность, лишив Россию реального производителя.

 

Как бы Шикана....

[1581]

Посмотрите историю товарного знака Старбакса

 

korn сказал(а) 24 Сен 2015 - 12:31:

Так, Вы тута того ... торопися нинада!

Все-все, не мешаю

[PhilLT]

1581 сказал(а) 24 Сен 2015 - 13:28:

Посмотрите историю товарного знака Старбакса

 

korn сказал(а) 24 Сен 2015 - 12:31:

Так, Вы тута того ... торопися нинада!

Все-все, не мешаю

Старбакса? озадачусь) спасибо).... То есть копать в сторону ограничения конкуренции а не нарушения интеллектуальных прав рекомендуете? правильно понял? 

[Джермук]

1581 сказал(а) 24 Сен 2015 - 12:22:

Разница есть, если Китайский знак международный, то он действует не по международью,

А что есть знаки, которые воще по "международью" действуют, без всяких яких там стран указания?)))

PhilLT сказал(а) 24 Сен 2015 - 13:20:

то если бы какой-нибудь, скажем, "Панасоник" не успели зарегистрировать в России - то любой может взять TradeMark и заявить на него права?

темно, ой как темно

[PhilLT]

Джермук сказал(а) 24 Сен 2015 - 13:30:

 

1581 сказал(а) 24 Сен 2015 - 12:22:

Разница есть, если Китайский знак международный, то он действует не по международью,

А что есть знаки, которые воще по "международью" действуют, без всяких яких там стран указания?)))

PhilLT сказал(а) 24 Сен 2015 - 13:20:

то если бы какой-нибудь, скажем, "Панасоник" не успели зарегистрировать в России - то любой может взять TradeMark и заявить на него права?

темно, ой как темно

 

Так а что темного.....тут как бы так и произошло. 

[korn]

PhilLT сказал(а) 24 Сен 2015 - 13:29:

не нарушения интеллектуальных прав

А оне, права, тоисть есть?

[1581]

Джермук сказал(а) 24 Сен 2015 - 13:30:

А что есть знаки, которые воще по "международью" действуют, без всяких яких там стран указания?)))

Многие так думают. Многие думают, что международная заявка РСТ на выходе даст международный патент и, соответственно, международную защиту.

 

PhilLT сказал(а) 24 Сен 2015 - 13:29:

То есть копать в сторону ограничения конкуренции а не нарушения интеллектуальных прав рекомендуете? правильно понял?

Я Вас никуда не посылал!

По ситуации надо смотреть, по тем документам, которые есть. Ситуаций таких много было и есть, соответственно есть и несколько "стандартных" решений.

Я бы проверил возможности аннулирования знака, выписал бы все возможные варианты аннулирования, посмотрел бы на свои документы, прикинул бы под какой вариант аннулирования мои документы подходят, ну и действовал бы по плану (или сразу несколько вариантов задействовал бы).

[pyaterochka]

PhilLT сказал(а) 24 Сен 2015 - 11:30:

Долгое время (больше 5 лет) ввозили специфический промышленный товар из Китая.

 

Если товар специфический и не предназначен для массового рынка, то можно и без ТЗ продавать, или другую зарегить.

[korn]

pyaterochka сказал(а) 24 Сен 2015 - 14:18:

Если товар специфический и не предназначен для массового рынка, то можно и без ТЗ продавать, или другую зарегить.

[pyaterochka]

Если это оборудование промышленное, то шильдик "СИНБИНЛЯО" отклеить и в инвойсе указать XZT-012578. Или назвать "ЛЯОБИНСИН".

Такое часто бывает, что в другой стране твоя ТЗ занята (правомерно или нет это другой вопрос), а тебе надо продавать, а не судиться годами. Если ТЗ в ТРОИС попал то вытащить  его оттудава в ближайший год будет сложновато, а продавать надо. Вот и регят иные ТЗ, например Опель в Англии - Воксхолл.

[Джермук]

PhilLT сказал(а) 24 Сен 2015 - 13:32:

Так а что темного.....тут как бы так и произошло.

С "ПАНАСОНИК" свою ситуацию не сравнивайте, и не будет "темно".  Такие ТЗ - "небожители", и к ним обычные "воровские" ситуации не катят, и их соответственно нормы ПК охраняют похлеще. Но это заслужить надо, причем долго долго))) Вот потому и "темно", что Вы этими вопросами, увы, но не владеете.

1581 сказал(а) 24 Сен 2015 - 14:04:

Многие так думают.

Надеюсь, что Вы к ним не относитесь)))

[advokatspb]

Вел много таких дел. Даже статьи в юржурналы писал.

ст. 14.10 КоАП РФ вам не грозит, если в КНР есть аналогичный ТЗ за вашим производителем. Но может быть иск. Чтобы его не ждать, лучше заблаговременно признать в его действиях НДК через (У)ФАС или АС. Тогда в перспективе и знак аннулируют. А главное, откажут в иске по мотиву шиканы. 

[Не леди]

Ух-ты-ж, какие тут все крутые фраера собрались!))) Все прям по фенечке))

А  десять  отъе...бис ПК уже никак?

В любом случае: утром стулья, вечером деньги можно? Можно, только деньги вперед.

Сначала знак угрохайте, а потом ввозите.

Ну, или докажите недобросовестность или злоупотребление, потом угрохайте и потом ввозите...стулья, или апельсины бочками.

[1581]

Джермук сказал(а) 24 Сен 2015 - 15:47:

Надеюсь, что Вы к ним не относитесь)))

Обидеть хотите? Не получится! (А нам грубиянов не надо - мы сами грубияны!)

Вопросы территориальности не так уж и очевидны, особенно параллельный импорт, возврат товара (вывезли из страны, а потом возвращает, но другое лицо). Самое же страшное - это компьютерные способы, т.к. у интернета границ-то четких нет, соответственно определить место нарушения сложно.

[Джермук]

1581 сказал(а) 25 Сен 2015 - 06:02:

Обидеть хотите?

Не, так, зацепить, подзадорить)))

1581 сказал(а) 25 Сен 2015 - 06:02:

Самое же страшное - это компьютерные способы, т.к. у интернета границ-то четких нет, соответственно определить место нарушения сложно.

Есть такое дело, так и патентообладатель должен понимать, на что идет, получая такой патент, и где и как может рассчитывать на установление противоправного использования. Будет практика (у нас), будут и ходы видны.

[korn]

Не леди сказал(а) 24 Сен 2015 - 20:42:

Ух-ты-ж, какие тут все крутые фраера собрались!))) Все прям по фенечке))

А  десять  отъе...бис ПК уже никак?

В любом случае: утром стулья, вечером деньги можно? Можно, только деньги вперед.

Сначала знак угрохайте, а потом ввозите.

Судя по всему, вечер вчера удался. 

[Не леди]

Ввоз товара, на который в стране его происхождения законно нанесен товарный знак, не образует состава административного правонарушения.

 

 

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 9 сентября 2015 г. № С01-715/2015 по делу № А51-4946/2015. Суд оставил без изменения судебные акты о привлечении общества к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, поскольку обществом не были представлены надлежащие доказательства правомерного нанесения спорного обозначения на товар

korn сказал(а) 25 Сен 2015 - 10:13:

Судя по всему, вечер вчера удался

Судя по чему?))) Тож мне судья нашОлся))) "Какие будут ваши доказательства?"))

[korn]

Не леди сказал(а) 25 Сен 2015 - 10:24:

Судя по чему?))) Тож мне судья нашОлся))) "Какие будут ваши доказательства?"))

Я знал, я знал. 

Просто, ты так резко всем люлей отвесила.   

[Джермук]

Не леди сказал(а) 25 Сен 2015 - 10:24:

Ввоз товара, на который в стране его происхождения законно нанесен товарный знак, не образует состава административного правонарушения.

 

что, однако, не исключает состава гражданского правонарушения, о чем в этом деле и прописано.

Это не первое такое дело.

[Не леди]

Джермук сказал(а) 25 Сен 2015 - 13:32:

что, однако, не исключает состава гражданского правонарушения, о чем в этом деле и прописано. Это не первое такое дело.

Ну, ТС вроде чота про Таможню писал, которая "не дает добро")))