Сообщений в теме: 11

[fkaF]

Обсуждали уже? 

http://www.rupto.ru/.../Proekt_oppozit

Как то очень скупо. Предлагают заполнить анкету, но я не стал - очень уж она однобокая.

Сокращение сроков - это здорово, непонятно пока, во что выльется такая регистрация, нет никаких предложений по другим изменениям в ГК - касательно самой оппозиции и последующей возможности оспаривания. 

И еще - срок предполагается закрепить в ГК или нет? 

[pavelser]

Ну там еще есть и проект процедуры на полторы страницы . 

Слав, а что ты хотел от анкеты.... 

[JowDones]

fkaF сказал(а) 24 Июн 2016 - 08:56:

Обсуждали уже? 

http://www.rupto.ru/.../Proekt_oppozit

Как то очень скупо. Предлагают заполнить анкету, но я не стал - очень уж она однобокая.

Сокращение сроков - это здорово, непонятно пока, во что выльется такая регистрация, нет никаких предложений по другим изменениям в ГК - касательно самой оппозиции и последующей возможности оспаривания. 

И еще - срок предполагается закрепить в ГК или нет? 

 

Выльется в то, что фирмы ПП, продающие поиски по ТЗ и сопутствующие услуги, лишатся главной статьи заработка. Также с небольшим лагом 1-2 года после ведения оппозиции возрастет нагрузка на ППС и СИП, увеличатся сроки.

[Джермук]

JowDones сказал(а) 28 Июн 2016 - 13:04:

Также с небольшим лагом 1-2 года после ведения оппозиции возрастет нагрузка на ППС и СИП, увеличатся сроки.

 

Как пить дать!

[Рейчел]

уже видны толпы желающих сэкономить

[r2d2]

JowDones сказал(а) 28 Июн 2016 - 13:04:

 

fkaF сказал(а) 24 Июн 2016 - 08:56:

Обсуждали уже? 

http://www.rupto.ru/.../Proekt_oppozit

Как то очень скупо. Предлагают заполнить анкету, но я не стал - очень уж она однобокая.

Сокращение сроков - это здорово, непонятно пока, во что выльется такая регистрация, нет никаких предложений по другим изменениям в ГК - касательно самой оппозиции и последующей возможности оспаривания. 

И еще - срок предполагается закрепить в ГК или нет? 

 

Выльется в то, что фирмы ПП, продающие поиски по ТЗ и сопутствующие услуги, лишатся главной статьи заработка. Также с небольшим лагом 1-2 года после ведения оппозиции возрастет нагрузка на ППС и СИП, увеличатся сроки.

 

Зато фирмы начнут продавать услуги по мониторингу для правообладателей действующих знаков. Да и с чего бы вдруг пропадать услугам по поиску знаков? 

 

Мне больше интересно другое: ФИПС уже негласно отменил экспертизу по существу или как??? Просто наличие таких вот знаков относительно одинаковых услуг наводит на нехорошие мысли: №330615 и №572941...

[Рейчел]

r2d2 сказал(а) 06 Июл 2016 - 09:03:

 

JowDones сказал(а) 28 Июн 2016 - 13:04:

 

fkaF сказал(а) 24 Июн 2016 - 08:56:

Обсуждали уже? 

http://www.rupto.ru/.../Proekt_oppozit

Как то очень скупо. Предлагают заполнить анкету, но я не стал - очень уж она однобокая.

Сокращение сроков - это здорово, непонятно пока, во что выльется такая регистрация, нет никаких предложений по другим изменениям в ГК - касательно самой оппозиции и последующей возможности оспаривания. 

И еще - срок предполагается закрепить в ГК или нет? 

 

Выльется в то, что фирмы ПП, продающие поиски по ТЗ и сопутствующие услуги, лишатся главной статьи заработка. Также с небольшим лагом 1-2 года после ведения оппозиции возрастет нагрузка на ППС и СИП, увеличатся сроки.

 

Зато фирмы начнут продавать услуги по мониторингу для правообладателей действующих знаков. Да и с чего бы вдруг пропадать услугам по поиску знаков? 

 

ой-вей, уныло это - больше беготня за клиентом, чем работа по существу.

[JowDones]

Рейчел сказал(а) 07 Июл 2016 - 07:58:

ой-вей, уныло это - больше беготня за клиентом, чем работа по существу.

 

Точно. За примерами далеко ходить не надо. Много ли возражений подается в ЕАПО в течение 6-ти месяцев после выдачи е-патентов? Кто-то их отслеживает?

 

Много ли возражений подается в СИП против незаконных продлений срока действия патентов в течение 3-ех месяцев после публикации в Бюллетене?

 

Много ли фармкомпаний уже воспользовались п.5 ст.1386? Хотя казалось бы кто-кто, а они уже должны были завалить Роспатент до самой крыши замечаниями против иностранного патентного шлака.

[Никитин]

JowDones сказал(а) 07 Июл 2016 - 09:10:

Много ли возражений подается в СИП против незаконных продлений срока действия патентов в течение 3-ех месяцев после публикации в Бюллетене?

Не подскажете, где это установлено и где об этом прочитать? Спасибо.

[JowDones]

Никитин сказал(а) 07 Июл 2016 - 10:51:

 

JowDones сказал(а) 07 Июл 2016 - 09:10:

Много ли возражений подается в СИП против незаконных продлений срока действия патентов в течение 3-ех месяцев после публикации в Бюллетене?

Не подскажете, где это установлено и где об этом прочитать? Спасибо.

 

 

В АПК РФ. Это срок исковой давности для оспаривания ННПА. Почти все возражения против продления подаются с пропуском этого срока, т.к. никто никогда не отслеживал никакие продления, а если даже и отслеживал - пробить какое-то решение через корпоративную бюрократию и собрать фактуру против продления довольно сложно.

[Никитин]

JowDones сказал(а) 07 Июл 2016 - 11:15:

В АПК РФ. Это срок исковой давности для оспаривания ННПА. Почти все возражения против продления подаются с пропуском этого срока, т.к. никто никогда не отслеживал никакие продления

А как тогда с этим быть:

Цитата

В такой ситуации ссылки Роспатента и компании Авентис Фарма на то, что заявитель должен был проявить разумную осмотрительность, своевременно отслеживать публикации сообщений о продлении срока действия патента и допустил пропуск трехмесячного срока на обращение в суд, признаются судом не обоснованными.

http://www.garant.ru...e/doc/70633394/

[JowDones]

Никитин сказал(а) 07 Июл 2016 - 11:21:

 

JowDones сказал(а) 07 Июл 2016 - 11:15:

В АПК РФ. Это срок исковой давности для оспаривания ННПА. Почти все возражения против продления подаются с пропуском этого срока, т.к. никто никогда не отслеживал никакие продления

А как тогда с этим быть:

Цитата

В такой ситуации ссылки Роспатента и компании Авентис Фарма на то, что заявитель должен был проявить разумную осмотрительность, своевременно отслеживать публикации сообщений о продлении срока действия патента и допустил пропуск трехмесячного срока на обращение в суд, признаются судом не обоснованными.

http://www.garant.ru...e/doc/70633394/

 

 

Есть и противоположная практика. К тому же эта эпопея с доцетакселом не показатель, больше я о ней ничего говорить не хочу.

Сообщение отредактировал JowDones: 08 July 2016 - 13:38