Дело о ликвидации юр лица слушалось по КАС, ответчик надлежащим образом уведомлен, в слушаниях не участвовал, т.к. по юр адресу не находится и писем не получал.
В апелляционной жалобе ответчик просил - дословно - "о приобщении документов к материалам дела" в связи с неполным выяснением обстоятельств судом 1 инстанции, причем указал это не в просительной части, а только в теле жалобы без ссылки на соответствующую статью КАС. Те документы, которые он просил приобщить, приложены к апелляционной жалобе в качестве приложений (всевозможные справки о том, что ответчик работает).
Уважительных причин для представления новых доказательств у него нет, поэтому ссылаться будет на неполное выяснение судом обстоятельств дела, вероятность отказа понятна.
Учитывая неверную формулировку в теле жалобы, нужно ли:
- подать новое ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела, указав в нем, что оно подано в отношении документов, приложенных к жалобе?
- или достаточно просто в заседании заявить устное ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела, сославшись на то, что ответчик его указал в теле жалобы?
