Добрый вечер! Поделитесь, у кого есть опыт или информация на тему: как проверить физ.лицо перед включением в состав участников ООО на "косяки" по другим фирмам (чтобы не получить отказа по пп. "ф" п. 1 ст. 23 ФЗ о гос. регистрации)? Сервис "проверь контрагента" на налог. ру не помогает...
|
||
Люди - это малые боги. Г. Лейбниц
|

отказ по пп. "ф" п. 1 ст. 23 ФЗ № 129 - как проверять физиков?
#1
Отправлено 24 August 2016 - 22:27
#2
Отправлено 25 August 2016 - 05:42
контр-фокус (не реклама) достаточно даже бесплатной версии, показывает связи с другими хоз обществами, а там снова на сайт налоговой смотреть выписки.
#3
Отправлено 25 August 2016 - 13:57
InCh сказал(а) 24 Авг 2016 - 16:27:
Сервис "проверь контрагента" на налог. ру не помогает...
там общедоступные базы, скажем так, неполные
или глючные
по хорошо знакомым мне массовым номиналам никакой инфы)))
всяким коммерческим базам я бы тоже не доверился (хотя они довольно популярны, и для ряда организаций для пробивок большого количества физиков оптимальны по соотношению "цена-качество")
не раз мне предлагали несколько дней потестить их в бесплатном режиме - и всегда я их ловил на неполных данных по известным мне группам компаний
поэтому, если уж наверняка надо проверить информацию, то способ был всегда один: доверенное лицо в налоговой, способное обеспечить поиск нужных ФИО в ЕГРЮЛ (у налоговиков разные возможности есть, недоступные в открытых интернет-сервисах)
#4
Отправлено 12 September 2016 - 20:59
Как оказалось: пункт ф даже хуже дисквалификации на 3 года: с дисквалифицированным директором часть документов продолжает выходить, с п. ф - одни отказы)))
#5
Отправлено 17 November 2016 - 21:29
Коллеги, подскажите, а что в отказе пишет налоговая: Тупо ссылается на пп. "ф" п. 1 ст. 23 ФЗ о гос. регистрации, или раскрывает более подробно, в какой компании с каким ОГРН/ИНН имеется запись о недостоверности?
#6
Отправлено 05 March 2017 - 23:40
glion сказал(а) 17 Ноя 2016 - 15:29:
Нет. Просто приводит содержание п. "ф". Без конкретики.Коллеги, подскажите, а что в отказе пишет налоговая: Тупо ссылается на пп. "ф" п. 1 ст. 23 ФЗ о гос. регистрации, или раскрывает более подробно, в какой компании с каким ОГРН/ИНН имеется запись о недостоверности?
Подал в жалобу на отказ по п. Ф. в вышестоящую ИФНС по г. Москве в электронной форме.
Уверен в своей правоте. Хочу подстраховаться жалобой в суд.
Есть у кого удачные шаблоны? Скиньте плз.
Суть дела такова. 6 лет назад регистрировали смену гены. 46-я отказала. Через арбитражный суд оспорили. Ну старый гена успокоился. А зря. Оказывается налоговая не смотря на решение суда на исключила его из реестра.
Фирмой никто не занимался. Ее исключили из реестра, видимо не сдавали отчетность.
В этом году тот, старый, гена получил отказ в регистрации покупки доли по пп. "ф" п. 1 ст. 23 ФЗ № 129.
Вопрос, если какие-либо чисто процессуальные уловки для укрепления позиции в арбитражном суде?
Ну, например, в решении об отказе налоговая не привела конкретные факты, послужившие основанием..., а точко сослалась на пункт Ф"....
Сообщение отредактировал veverica: 06 March 2017 - 12:34
#7
Отправлено 25 April 2017 - 14:51
РАФ сказал(а) 05 Мар 2017 - 17:40:
glion сказал(а) 17 Ноя 2016 - 15:29:
Нет. Просто приводит содержание п. "ф". Без конкретики.Коллеги, подскажите, а что в отказе пишет налоговая: Тупо ссылается на пп. "ф" п. 1 ст. 23 ФЗ о гос. регистрации, или раскрывает более подробно, в какой компании с каким ОГРН/ИНН имеется запись о недостоверности?
Подал в жалобу на отказ по п. Ф. в вышестоящую ИФНС по г. Москве в электронной форме.
Уверен в своей правоте. Хочу подстраховаться жалобой в суд.
Есть у кого удачные шаблоны? Скиньте плз.
Суть дела такова. 6 лет назад регистрировали смену гены. 46-я отказала. Через арбитражный суд оспорили. Ну старый гена успокоился. А зря. Оказывается налоговая не смотря на решение суда на исключила его из реестра.
Фирмой никто не занимался. Ее исключили из реестра, видимо не сдавали отчетность.
В этом году тот, старый, гена получил отказ в регистрации покупки доли по пп. "ф" п. 1 ст. 23 ФЗ № 129.
Вопрос, если какие-либо чисто процессуальные уловки для укрепления позиции в арбитражном суде?
Ну, например, в решении об отказе налоговая не привела конкретные факты, послужившие основанием..., а точко сослалась на пункт Ф"....
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какой итог обжалования решения? И если обжаловали в суде, напишите, пожалуйста, номер дела.
#8
Отправлено 07 September 2017 - 11:54
glion сказал(а) 17 Ноя 2016 - 15:29:
Коллеги, подскажите, а что в отказе пишет налоговая: Тупо ссылается на пп. "ф" п. 1 ст. 23 ФЗ о гос. регистрации, или раскрывает более подробно, в какой компании с каким ОГРН/ИНН имеется запись о недостоверности?
А нам раскрывали. Красноярск.
#9
Отправлено 25 October 2017 - 17:08
glion сказал(а) 17 Ноя 2016 - 15:29:
что в отказе пишет налоговая: Тупо ссылается на пп. "ф" п. 1 ст. 23 ФЗ о гос. регистрации, или раскрывает более подробно, в какой компании с каким ОГРН/ИНН имеется запись о недостоверности?
Удостоверили у нотариуса договор КП доли в УК ООО. Через полгода узнали о существовании отказа по этому основанию - ИФНС сообщила нотариусу, а та забыла сообщить нам. На мой вопрос товарищам пострадавшим - чего не запросили у нотара через неделю после заключения договора документы о регистрации, товарищи недоуменно развели руками. Вывод для себя они сделали - недостаточно просто сделать все у нотара, надо получить подтверждение из налоговой.
Обоснование ИФНС раскрыла подробно - в какой конторе был директором и участником покупатель доли (наименование, ИНН, адрес), когда эта контора была исключена из ЕГРЮЛ (точная дата), какая сумма не уплаченных налогов по той старой конторе была признана ИФНС безнадежной к взысканию (бешеная сумма аж в 2800 руб.).
Директор ООО, в которой была продана доля, успел за полгода выплатить кучу денег (в виде распределения прибыли, с удержанием и уплатой НДФЛ) покупателю, которого в ЕГРЮЛ не включили, и, собственно, к которому доля и не перешла.
Покупатель, продавец и директор (второй участник) люди свои. За это время никаких решений ОСУ не принимали, кроме распределения прибыли, - хоть тут пронесло.
И что самое обидное - 2 800 руб.!!! да мы бы знали о том, что перед исключением старой конторы из ЕГРЮЛ как недействующей налоговая найдет долг по налогам на такую смешную сумму и вот так ее признает безнадежной, да с такими последствиями - да заплатили бы больше вообще без проблем.
#11
Отправлено 08 January 2019 - 06:47
У каждого дисквалифицированного лица есть доверенные лица, в крайнем случае они могу управлять до истечения срока дисквалификации.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных