Сообщений в теме: 10

[ALEX.SH.]

Админы, если можно-не сносите в спам хотя бы по причине того, что:

1. в устных беседах-спорах знакомые не пришли к однозначному выводу-значит единства нет

2. Дальняя родственница имеет двух знакомых судей, я попросил узнать их мнение, и вот  имею вот такое "на руках":

Цитата

она (одна из судей, мировушка) сказала, к ним ещё с таким не приходили, но она бы не отказала и рассмотрела, раз статья не устанавливает пределов по сумме, а другой судья в отставке, сказал, что ему нужно поизучать, он как будто бы подвох чует.

 

 

Так вот, суть:

Организация выдавала займ сотрудникам

На сегодня возникла необходимость идти в суд с принудительным взысканием и имеется вопрос-суммы займа разные-от 20 т.р. до 100 т.р. (и даже 230 есть)

И сейчас стою перед выбором-подавать иск в районный суд (при сумме в районе 100 т.р.) или-на выдачу приказа в МС?

Статья 121. Судебный приказ

1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о

взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям,

предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм,

подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию,

не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статья 122. Требования, по которым выдается судебный приказ

Судебный приказ выдается, если:
требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

 

Почему я считаю, что можно приказ?

1. -с учетом 121-122 ГПК по суммам

2. статья 23 ГПК, где разграничивается судебный приказ без ограничения суммы и иск-по сумме (до 50 т.р. и выше)

по приказу такого-нет

Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

 

 

Скажите плиз свои мнения по суммам займа свыше 50 т.р.-но меньше 500 т.р.

?

 

[Serzha]

Однозначно приказ. Если иск, то он будет возвращен ( п.1.1 ч.1 ст 135 гпк)

[PetersON]

Serzhantinho сказал(а) 14 Ноя 2016 - 09:51:

Однозначно приказ.

с этим никто не спорит. Вопрос МС или СОЮ.

 

 

ALEX.SH. сказал(а) 14 Ноя 2016 - 09:24:

она (одна из судей, мировушка) сказала, к ним ещё с таким не приходили, но она бы не отказала и рассмотрела, раз статья не устанавливает пределов по сумме

+1

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2016 г. по делу N 33-39490

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции правильно исходил из того, что требование о взыскании кредитной задолженности основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и с учетом цены иска, не превышающей 500 000 рублей, не подлежит рассмотрению в исковом производстве, поскольку в силу ст. ст. 23, 121, 122 ГПК РФ указанное требование рассматривается мировым судьей в порядке приказного производства.

Доводы частной жалобы о том, что в соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают дела как в порядке искового, так и в порядке приказного производства, при определении способа защиты гражданских прав ООО "Комн сенс" был выбран порядок искового производства, запрета на обращение по данной категории дел в порядке искового производства нет, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

[Sibarit87]

PetersON сказал(а) 16 Ноя 2016 - 14:14:

 

Serzhantinho сказал(а) 14 Ноя 2016 - 09:51:

Однозначно приказ.

с этим никто не спорит. Вопрос МС или СОЮ.

В смысле? А заявления о выдаче приказа может рассматривать кто-либо, кроме МС?

[PetersON]

Sibarit87,

Нет.

[Sibarit87]

PetersON, а что Вы имели в виду тогда?

[PetersON]

Видимо не понял сути вопроса. Каюсь. ))

[uriev]

Serzhantinho сказал(а) 14 Ноя 2016 - 09:51:

Однозначно приказ. Если иск, то он будет возвращен ( п.1.1 ч.1 ст 135 гпк)

 

А в случае. если есть только расписка, но нет письменного договора займа, то приказ не выдаётся и надо подавать иск?

[CONTRA]

uriev сказал(а) 16 Ноя 2016 - 20:19:

А в случае. если есть только расписка, но нет письменного договора займа, то приказ не выдаётся и надо подавать иск?

uriev, чтобы Вы смогли ответить на этот вопрос, необходимо понять, с какими обстоятельствами закон связывает невозможность заявлять о взыскании в приказном производстве, и есть ли эти обстоятельства в вашем случае. Лично я не вижу пока оснований заявляться в исковом порядке. 

[uriev]

CONTRAGENT сказал(а) 19 Ноя 2016 - 08:52:

с какими обстоятельствами закон связывает невозможность заявлять о взыскании в приказном производстве, и есть ли эти обстоятельства в вашем случае.

 

Смущает вот что.

Приказ выдаётся, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

 

Классическая расписка, взял денег, обязуюсь вернуть с одной подписью заёмщика, это не договор займа, а просто документ, подтверждающий условия займа.

 

Вот если бы была и вторая подпись займодавца, то тогда бы была сделка в простой письменной форме.

 

То-есть, возможность получить приказ определяется наличием подписи займодавца.

[PetersON]

Статья 160. 

 

1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

 

 

Тут еще вопрос с пенями, штрафами. 

 

Одни суды считают что, если заявлены пени, нужно рассматривать в исковом производстве

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25.10.2016 N 33-12886/2016

Скрытый текст

Как следует из представленного материала, предметом иска ПАО "Татфондбанк" к Ф. является требование о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Это требование основано на сделке (кредитном договоре), совершенной в простой письменной форме.

Общий размер денежной суммы, заявленной ко взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, задолженность по которой, в силу приведенных норм права подлежат взысканию в порядке приказного производства.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 125 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В данном случае, истцом помимо требований о взыскании задолженности, основанной на сделке, совершенной в простой письменной форме, также заявлены требования о взыскании с ответчика неустоек по кредиту - <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты>; в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - <данные изъяты>, к которым может быть применено правило о соразмерности, установленное ст. 333 ГК Российской Федерации.

Следовательно, требование о взыскании неустоек бесспорным не является, поскольку согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе ее уменьшить.

Таким образом, наличие в иске требований о взыскании неустоек исключает возможность его рассмотрения в порядке приказного производства.

 

Другие  наоборот

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.10.2016 по делу N 33-14299/2016

Скрытый текст

Абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из представленного материала, предметом иска ООО "Служба сопровождения исполнительного производства" к ФИО является требование о взыскании денежной суммы.

Это требование основано на сделке (договоре микрозайма), совершенной в простой письменной форме.

Общий размер денежной суммы, заявленной к взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, судья пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а потому было вынесено правильное определение о возвращении искового заявления по основанию, предусмотренному пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что заявленные требования носят спорный характер, являются несостоятельными, поскольку предметом иска является задолженность по договору займа, в том числе сумма займа, проценты за пользование займом, штраф и пеня.

В то же время, размер суммы займа, процентов, штрафа и пени предусмотрен договором займа и заведомо не предполагает спор относительно основания для их взыскания.

Кроме того, пунктом 7 части 1 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в судебном приказе указываются: размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются. Таким образом, законом прямо предусмотрена возможность взыскания пени в порядке приказного производства.